Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61985/24

17 сентября 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при ведении протокола секретарем Стець А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» (143002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ТСН «Северное» (143003, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО «Одинцовская теплосеть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области иском к ТСН «Северное» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 08.09.2015 № 1666/2-15 в размере 679 385,35 руб. за март - май 2024 года, неустойки за период с 16.04.2024 по 17.09.2024 в размере 44 434,29 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательств по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, начиная с 18.09.2024, рассчитанной исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемой на сумму задолженности в размере 679 385,35 руб.;

- задолженности по договору теплоснабжения от 09.09.2015 № 80 за март - май 2024 года в размере 1 833 189,48 рублей, неустойки за период с 16.04.2024 по 17.09.2024 в размере 64 779,38 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору теплоснабжения, начиная с 18.09.2024, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемой на сумму задолженности в размере 1 833 189,48 руб.;

- задолженности по договору горячего водоснабжения от 12.03.2019 № 60080 за март - май 2024 года в размере 677 502,31 руб., неустойки за период с 16.04.2024 по 17.09.2024 в размере 43 884,29 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору горячего водоснабжения, начиная с 18.09.2024, рассчитанной исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемой на сумму задолженности в размере 677 502,31 руб.

В предварительном судебном заседании присутствовал представитель истца.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

 

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны явку не обеспечил, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

После перерыва от истца через информационную систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части неустойки, которое судом в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено.

Как следует из иска, ходатайство об изменении исковых требвоаний и представленных в материалы дела доказательств, между истцом и ответчиком заключены договор теплоснабжения от 09.09.2015 № 80, договор горячего водоснабжения от 09.09.2015 № 60080, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2020 № 1666/2-15, во исполнение обязательств по которым истцом в спорных периодах на объекты ответчика осуществлена поставка тепловой энергии, горячая вода из закрытых централизованных систем водоснабжения, а также осуществлено холодное водоснабжение и водоотведение через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, неоплата которых явилась основанием для инициирования претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора и последующего обращения в арбитражный суд.

Ответчик письменную позицию по заявленным требований в материалы дела не представил, возражений, заявлений, ходатайств также не заявил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в предварительное судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, учитывая условия заключенных сторонами договоров, суд, установив факт поставки на объекты ответчика энергоресурса, в отсутствие доказательств оплаты, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорен.

Каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования, наличие мотивированных возражений, разногласий по объемам и порядку исчисления, применительно к заявленному периоду, в материалы дела не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Расчет неустойки, произведенный истцом с учетом согласованных в названных договорах условий, судом проверен и признан арифметически верным. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса и оказанных услуг подтверждается материалами дела; доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 10, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН «Северное» в пользу АО «Одинцовская теплосеть»:

- задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 08.09.2015 № 1666/2-15 в размере 679 385,35 руб. за март - май 2024 года, неустойку за период с 16.04.2024 по 17.09.2024 в размере 44 434,29 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, начиная с 18.09.2024, рассчитанную исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму задолженности в размере 679 385,35 руб.;

- задолженность по договору теплоснабжения от 09.09.2015 № 80 за март - май 2024 года в размере 1 833 189,48 рублей, неустойку за период с 16.04.2024 по 17.09.2024 в размере 64 779,38 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств по договору теплоснабжения, начиная с 18.09.2024, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму задолженности в размере 1 833 189,48 руб.;

- задолженность по договору горячего водоснабжения от 12.03.2019 № 60080 за март - май 2024 года в размере 677 502,31 руб., неустойку за период с 16.04.2024 по 17.09.2024 в размере 43 884,29 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств по договору горячего водоснабжения, начиная с 18.09.2024, рассчитанную исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму задолженности в размере 677 502,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 458 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                              Р.З. Адылгареев