ДОПЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Москва

10.04.2019                                                                     Дело № А40-146463/17-110-1367  

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2019

Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  вопрос о принятии дополнительного решения по  делу по иску  акционерного общества "ТРЕСТ "СПЕЦАТОМЭНЕРГОМОНТАЖ" (ОГРН 5077746753739, 119017,город Москва, переулок Толмачевский Б., дом 5, строение 1) к обществу с ограниченной ответственностью "КАПРЕМСТРОЙ" (ОГРН 1137746346209, 121108,город Москва, улица Герасима Курина,12,2), третьи лица: Терехов В.И., ПАО "Востсибнефтегаз"(660049, Красноярский край, г.Красноярск, пр.Мира, д.36)  и   ООО "ИТ-Сервис"(443001, г.Самара, ул. Ульяновская-Ярмарочная, д.52/55),   о взыскании 170 122 735,34 руб.,     

при участии:

по протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТРЕСТ "СПЕЦАТОМЭНЕРГОМОНТАЖ" обратилось с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "КАПРЕМСТРОЙ" о взыскании 114 571 727,65 руб. неустойки, 51 598 540,19 руб. неосновательного обогащения, 3 952 467,5 руб. процентов, об обязании устранить нарушения прав собственности истца, не связанных с лишением владения, на следующее имущество: строительную площадку, расположенную по адресу: Красноярский край. Эвенкийский муниципальный район. Байкитское лесничество. Байкитское участковое лесничество, в части кв. 2838 (часть выд.: 19, 44, 44", 45. 49), кв. 2839 (часть выд. 23. 24). кв. 2840 (часть выл. 17, 20. 22. 23). кв. 2873 (часть выл. 25. 25'. 21. 30. 36. 37. 38. 39. 40, 53), кв. 2875 (часть выд.: 1, 3), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край. Эвенкийский муниципальный район, район рек Юрубчен и Мал.Юрубчен, с разрешенным использованием коридор от карьера №4 до скв. №1061 и ГЗУ 25.

На основании   ст. 82 АПК РФ судом была назначена судебная  строительно-техническая    экспертиза, проведение которой было поручено экспертам  ООО «Агентство независимых экспертов»   ФИО3 и ФИО4.

Размер вознаграждения экспертов составил  350 000 руб. 

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "КАПРЕМСТРОЙ"  в связи с рассмотрением иска понесло  издержки на оплату услуг представителя  в размере  350 000 руб.,  что подтверждается договором  и квитанцией №102 от 22.01.2018.

28.02.2019 судом было принято решение об отказе в удовлетворении первоначального иска,  встречное исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах по  экспертизе и оплате услуг представителя.

Согласно ст. 178 АПКРФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Поскольку судебный акт  по первоначальному иску принят в пользу  общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМСТРОЙ",  а экспертиза  назначалась именно в связи с предъявленными требованиями акционерного общества "ТРЕСТ "СПЕЦАТОМЭНЕРГОМОНТАЖ", расходы  по представлению экспертизы также понесены в   связи с рассмотрением указанных требований, то на основании ст. 110 АПК РФ указанные издержки относятся на  акционерное общество "ТРЕСТ "СПЕЦАТОМЭНЕРГОМОНТАЖ".

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 110, 123,156, 167-171, 178 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "ТРЕСТ "СПЕЦАТОМЭНЕРГОМОНТАЖ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМСТРОЙ" 350 000 руб. в возмещение судебных издержек по оплате вознаграждения экспертов, 350 000 руб. в возмещение издержек на оплату слуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко