АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-5106/2025 

г. Нижний Новгород 02 октября 2025 года 

Руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горные Технологии», г.Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 109535руб. 24коп. компенсационной выплаты, 693руб. 23коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2025 по 25.02.2025 , а далее проценты за период с 26.02.2025 по день фактической оплаты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Взыскать с Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 2327руб. 84коп. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горные Технологии», г.Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 425040руб. 16коп. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В.Трошина