730/2023-166819(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

23 ноября 2023 года Дело № А65-18721/2023  гор. Самара  

Резолютивная часть постановления оглашена 20 ноября 2023 года  В полном объеме постановление изготовлено 23 ноября 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Харламова А.Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2023 года в зале № 7  апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 31.08.2023, принятое по делу № А65-18721/2023 (судья  Андриянова Л.В.),  

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авто Холдинг 45» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Набережные Челны  

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Казань  

о признании незаконными действий, 

при участии в судебном заседании:  

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом;  от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.  

Установил:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Авто Холдинг 45"  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику -  Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Республике Татарстан о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в  пересмотре страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное  страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на  2023 год, обязании установить размер страхового тарифа по страховым взносам на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний на 2023 год в 0,7 %, соответствующий 6 классу  профессионального риска согласно осуществляемому основному виду деятельности  «деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам» (код  ОКВЭД 49.4).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2023 суд заявление  удовлетворил. Признал незаконными действия, выразившиеся в отказе в пересмотре  страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от  

несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2023 год.  Обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  Общества с ограниченной ответственностью "Авто Холдинг 45", установив размер  страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2023 год 0,7 %,  соответствующий 6 классу профессионального риска согласно осуществляемому  основному виду деятельности «Деятельность автомобильного грузового транспорта и  услуги по перевозкам» (код ОКВЭД 49.4). Взыскал с Отделения Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Авто Холдинг 45" расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3 000 руб.  

Заявитель - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Республике Татарстан, не согласившись с принятым судебным актом,  обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленных требований. Также просит в случае неявки рассмотреть дело  в отсутствии представителя Отделения СФР по РТ.  

 Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023  рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 20.11.2023 на 09 час. 10 мин.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От общества в материалы дела поступил отзыв, которым просит решение суда  первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в  соответствии со статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, мотивированного  отзыва, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом  первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов,  содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит  оснований для отмены решения суда первой инстанции.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО  "Авто Холдинг 45" зарегистрировано в качестве юридического лица 17.02.2014 с  присвоением ОГРН 

<

***>, что подтверждается выпиской из Единого  государственного реестра юридических лиц.  

Общество зарегистрировано также в качестве страхователя с присвоением  регистрационного номера 160902592416091, основным видом деятельности по ОКВЭД  значится «49.4 Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по  перевозкам».  

Уведомлением от 27.04.2023 Фонд установил обществу страховой тариф на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний на 2023 год в размере 3,40 процентов к начисленной  оплате труда, что соответствует виду экономической деятельности общества "77.39  Аренда и лизинг прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки"  (22 класс).  

При этом, указанный вид экономической деятельности общества был определен  Фондом исходя из наиболее высокого класса профессионального риска, согласно  сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, так как в установленный  срок общество не представило в фонд документы, предусмотренные пунктом 3 Порядка   № 55, для подтверждения основного вида экономической деятельности в целях  установления ему тарифа страховых взносов исходя из соответствующего этой  деятельности класса профессионального риска.  

28.04.2023 обществу направлено требование о предоставлении необходимых  начислений или несении соответствующих исправлений в расчеты по начисленным и  уплаченным страховым взносам № 160923010187 от 28.04.2023.  

Заявителем направлены пояснения на требование № 40 от 25.05.2023 с  приложением заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности,  справки-подтверждения основного вида экономической деятельности.  

Письмом № 16-24/125503 от 01.06.2023 Фонд указал на невозможность изменения  размера страхового тарифа, установленного страхователю.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с  рассматриваемым заявлением.  

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из произведенной в порядке статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценки  представленных в материалы дела доказательств и руководствовался подлежащими  применению нормами материального права.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда  первой инстанции по следующим основаниям.  

В силу положений части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со  дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных  интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по  уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального  страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  установлены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном  социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний", в соответствии с положениями которого одним из основных принципов  обязательного социального страхования является дифференцированность страховых  тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается  уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на  

обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности  страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от  класса профессионального риска. Правила отнесения видов деятельности к классу  профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством  Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713  утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу  профессионального риска.  

Пункт 8 Правил № 713 предусматривает, что экономическая деятельность  юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному  социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому  соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими  лицами.  

Согласно пункту 9 Правил № 713 основным видом экономической деятельности  коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет  наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.  

Основным видом экономической деятельности некоммерческой организации  является тот вид, в котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее  количество работников организации.  

В силу пункта 2 Порядка № 55 основной вид экономической деятельности  определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил № 713.  

Для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь  ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по  месту своей регистрации следующие документы:  

а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по  форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку;  

б) справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме  согласно приложению № 2 к настоящему Порядку;  

в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год  (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).  

Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном  носителе либо в форме электронного документа (пункт 3 Порядка № 55).  

Если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам  экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы,  указанные в пункте 3 Порядка № 55, фонд относит в соответствующем году данного  страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду  экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому  классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого  страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая  уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового  тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска (пункт 5 Порядка №  55).  

Аналогичные положения содержит и пункт 13 Правил № 713. 

При этом, такое право фонда не является санкцией, применяемой к страхователю за  нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид  экономической деятельности, а является мерой, призванной гарантировать права  застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем  своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации  налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.  

Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний в силу правовых позиций, изложенных в актах  Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе в определениях от  10.07.2003 № 290-О, от 15.07.2003 № 310-О, от 22.01.2004 № 8-О). Виды деятельности  плательщика - организации, указанные в Едином государственном реестре юридических  лиц, сами по себе вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности  экономического основания не имеют. Право фонда, установленное в пункте 5 Порядка №  55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции,  позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить  страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае, обеспечивающий  права застрахованных лиц.  

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка № 55 страхователь, не представивший  в установленный срок заявление и документы, и после установления фондом размера  страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для  подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти  документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.  

Отказ фонда может быть обжалован в суд; бремя доказывания в суде  обоснованности заявленного тарифа в силу части 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заинтересованном лице -  страхователе. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых  тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов  экономической деятельности.  

Данная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969.  

Как усматривается из материалов дела, заявителем направлены пояснения на  требование № 40 от 25.05.2023 с приложением заявления о подтверждении основного  вида экономической деятельности, справки-подтверждения основного вида  экономической деятельности, факт получения которых не оспаривается.  

Общество не оспаривает, что заявление о подтверждении основного вида  деятельности и справку-подтверждение основного вида деятельности представлено им в  адрес Фонда с нарушением срока, установленного п. 3 Порядка № 55.  

При этом, страхователь, не представивший в установленный срок заявление и  документы, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть  лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида  экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об  определении размера страхового тарифа с их учетом (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969).  

Фондом не представлено доказательств того, что на момент установления класса  профессионального риска и страхового тарифа на 2023 год общество фактически  осуществляло деятельность "77.39 Аренда и лизинг прочих машин и оборудования, не  включенных в другие группировки".  

Следовательно, фактически размер страхового тарифа определен Фондом без учета  осуществляемого обществом вида деятельности, а также в отсутствие доказательств  фактического осуществления обществом вида деятельности, указанного фондом.  

Из толкования пунктов 4, 8 Правил № 713 следует, что для определения  профессиональных рисков необходимо учитывать действительные риски, связанные с  конкретной фактически осуществляемой деятельностью страхователя, в рамках которой  возникает необходимость страхования от вполне конкретных опасностей, присущих такой  деятельности.  

Непредставление обществом до 15 апреля соответствующего года документов,  подтверждающих основной вид экономической деятельности данной организации, или  

представление данных документов с пропуском срока, само по себе не может  свидетельствовать об осуществлении организацией деятельности, указанной фондом.  Фонд, реализуя установленное полномочие по определению вида экономической  деятельности в случае непредставления (несвоевременного представления) страхователем  документов, в случае необходимости или иных сомнений в достоверности и реальности  имеющейся у него информации не лишен права запросить необходимые документы у  страхователя.  

Указанным правом Фонд не воспользовался. 

Данный правовой подход согласуется с позицией, изложенной в постановлениях  Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2022 по делу № А49-12073/2021 и от  11.06.2020 по делу № А72-11125/2019.  

Вид осуществляемой обществом деятельности для установления класса  профессионального риска не может быть определен лишь на основании документов, в  которых приведены сведения о видах экономической деятельности данного юридического  лица, в частности, на основании выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц, поскольку в нем указываются те виды деятельности, которыми в  соответствии с учредительными документами юридическое лицо может заниматься,  однако сам по себе факт перечисления возможных к осуществлению видов деятельности в  Едином государственном реестре юридических лиц не является доказательством  осуществления лицом данного вида деятельности в действительности.  

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу,  что в рассматриваемом случае у Фонда отсутствовало основание для отнесения общества  к виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс  профессионального риска, оспариваемое уведомление фонда нарушает права и законные  интересы общества.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  основным видом деятельности заявителя является «49.4 Деятельность автомобильного  грузового транспорта и услуги по перевозкам». В предшествующие периоды обществу  также был установлен размер страхового тарифа 0,7 %, соответствующий 6 классу  профессионального риска согласно осуществляемому основному виду деятельности  «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам» (код  ОКВЭД 49.4).  

Однако, доказательств фактического осуществления обществом вида  экономической деятельности "77.39 Аренда и лизинг прочих машин и оборудования, не  включенных в другие группировки" Фондом не представлено.  

Таким образом, в отсутствие доказательств осуществления заявителем вмененного  вида деятельности, установление на 2023 год страхового тарифа на обязательное  социальное страхование в размере 3,40 % необоснованно.  

Материалами дела подтверждается, что общество представляло доказательства  своей позиции относительно основного вида экономической деятельности, но фондом  данные документы не были оценены надлежащим образом. Доказательств того, что Фонд  пересмотрел класс профессионального риска и страховой тариф, представлено не было.  

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в материалы дела  доказательства в их взаимной связи и в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и  обоснованно пришел к выводу о том, что отказ Фонда в пересмотре и установлении  тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2023 год в размере 0,7 %,  соответствующий 6 классу профессионального риска согласно осуществляемому  основному виду деятельности «Деятельность автомобильного грузового транспорта и  услуги по перевозкам» (код ОКВЭД 49.4), не может быть признан соответствующим  нормам действующего законодательства.  

На основании вышеизложенного, требование общества является обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

В силу норм пункта 3 части 4. пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при удовлетворении  требований заявителя в резолютивной части решения по делу об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, должно содержаться  указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения, действия  (бездействия) незаконными и обязанность устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя.  

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном  применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его  отмены не имеется.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для  отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм  права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу  сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.  

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный  суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда  первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для  безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции не установлено.  

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции  следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручено им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2023, принятое по  делу № А65-18721/2023, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике  Татарстан – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий С.Ю. Николаева  

 Судьи П.В. Бажан 

 А.Ю. Харламов