АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41298/2017

27 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41298/2017 

по  иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" (ИНН 6662022254, ОГРН 1036604390790) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Фарфор Сысерти" (ИНН 6652011920, ОГРН 1026602173201) 

о взыскании 3284993 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.04.2017,

от ответчика: не явился, извещен

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фарфор Сысерти" (далее - ответчик)  о взыскании задолженности в рамках договоров купли-продажи в размере 3284993 руб. 61 коп.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки, УПД, товарных накладных.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании истцом исковые требования поддержаны в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом на стороне продавца и ответчиком на стороне покупателя были   заключены   договоры купли-продажи №№ 127-КП от 15.06.2015, 128-КП от 01.07.2015, 129-КП от 01.07.2015, 172-КП от 07.08.2015, 173-КП от  10.09.2015, 174-КП от 21.09.2015, 178-КП от 25.09.2015, 179-КП от 14.08.2015, 180-КПот 14.08.2015, 182-КПот  09.09.2015, 199-КП  от 01.10.2015,  200-КП от 19.10.2015,  206-КПот   19.10.2015, 253-KП от 03.11.2015,        254-КП от 03.11.2015,           282-КП от 20.12.2015, 429-КП     от 07.06.2015,      308-КП от 05.02.2016,          330-КП от 05.02.2016, 331-КП от  05.02.2016, 373-КП от 11.03.2016, 374-КПот 14.03.2016, 375-КП от 14.03.2016,   376-КП  от   14.03.2016, 377-КП  от   14.03.2016,    378-КПот 07.06.2016, 380-КП от 25.03.2016, 381 -КПот 28.03.2016,  382-КП  от 28.03.2016, 383-КП от 28.03.2016, 385-КПот 07.07.2016, 393-КП от 01.04.2016.

Существенные условия указанных договоров согласованы сторонами в пунктах 1.1. договоров.

Согласно представленным в материалам дела товарным накладным, универсальным передаточным актам за период с марта 2016 года по март 2017 года истец передал ответчику товар, который в полном объеме не был оплачен, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 27.06.2017.

В связи с получением товара у ответчика в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате.

Сумма долга, о взыскании которой истец обратился в суд, составила 3284993 руб. 61 коп.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик факт принятия товара не оспорил, доказательства оплаты в сумме долга не представил. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований. 

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате поставленного истцом товара в сумме  3284993 руб. 61 коп. не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 3284993 руб. 61 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарфор Сысерти" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> долг в сумме  3284993 руб. 61 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарфор Сысерти" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39425 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов