ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17889/2023

г. Челябинск

19 февраля 2024 года

Дело № А47-3571/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Курносовой Т.В., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2023 по делу № А47-3571/2020.  

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург (далее - АО "Россельхозбанк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общество с ограниченной ответственностью Агро-промышленный комплекс "Орчанка" (далее - ООО АПК "Орчанка", должник). 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2020г по делу № А47-3571/2020 заявленные требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО АПК "Орчанка" на срок четыре месяца, до 11 октября 2020 года, утвержден арбитражным управляющим ООО АПК "Орчанка" для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО2. 

Определением от 13.10.2020 продлен срок процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО АПК "Орчанка" до 13 апреля 2021 года. 

Определением суда от 15.08.2023 срок процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО АПК "Орчанка" продлен до 15.11.2023 года. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО Агро-промышленный комплекс "Орчанка"назначено на 14 ноября 2023 года.

Арбитражный управляющий общества ООО АПК "Орчанка" ФИО2 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов, а именно: обязать арбитражного управляющего ФИО2 внести изменения в реестр требований кредиторов ликвидированного юридического лица – ООО АПК "Орчанка" по кредиторскому требованию АО «Россельхозбанк», в виде отмены его обеспечения залоговым статусом должника в части следующего недвижимого имущества:

1.Одноэтажное здание клиники для лошадей, литер В11, площадь 1727,7 кв.м., условный номер 56-01/23-40/2004-255, кадастровый номер 56:43:0330002:54. 

2.Одноэтажное здание коровника, литер В17, площадь 1331,1 кв.м., условный номер 56-01/23-40/2004-256, кадастровый номер 56:43:0330002:52. 

3.Одноэтажное здание навозохранилища, литер В18, площадь 1825,3 кв.м., условный номер 56-01/23-40/2004-270, кадастровый номер 56:43:0330002:67. 

4.Одноэтажное здание клиники для лошадей, литер В6, площадь 1733,5 кв.м., условный номер 56-01/23-40/2004-245, кадастровый номер 56:43:0330002:46.

5.Одноэтажное здание клиники для лошадей, литер В8, площадь 1722,8 кв.м., условный номер 56-01/23-40/2004-249, кадастровый номер 56:43:0330002:41. 

6.Одноэтажное здание клиники для лошадей, литер В9, площадь1713,6 кв.м., условный номер 56-001/23-40/2004-251, кадастровый номер 56:43:0330002:20. 

7.Одноэтажное здание клиники для лошадей, литер В10, площадь 1708,9 кв.м., условный номер 56-01/23-40/2004-253; кадастровый номер 56:43:0330002:21. 

8.Одноэтажные наземные галереи, литер ВЗ, площадь 1734 кв.м., условный номер 56-01/23-40-2004-239; кадастровый номер 56:43:0330002:32. 

9.Одноэтажное здание клиники для лошадей, литер В4, площадь 1705,4 кв.м., условный номер 56-01/23-40/2004-241, кадастровый номер 56:43:0330002:63. 

10.Одноэтажное здание клиники для лошадей, литер В5, площадь 1731,7 кв.м., условный номер 56-01/23-40/2004-243, кадастровый номер 56:43:0330002:18. 

11.Одноэтажное здание клиники для лошадей, литер В7, площадь: 1719,5 кв.м., условный номер 56-01 /23-40/2004-247, кадастровый номер 56:43:0330002:56.

Определением от 30.10.2023 заявление арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворено. Суд обязал арбитражного управляющего ФИО2 внести изменения в реестр требований кредиторов ликвидированного юридического лица – ООО АПК «Орчанка» по кредиторскому требованию АО «Россельхозбанк» в виде отмены его обеспечения залоговым статусом должника в части вышеуказанного недвижимого имущества в количестве 11 объектов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «Россельхозбанк» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что изменение статуса залогового кредитора преждевременно. 15.09.2023 банком подана жалоба на действия арбитражного управляющего по несохранности залогового имущества, рассмотрение которой назначено на 21.12.2023.  Кроме того, в настоящее время кредиторские требования банка обеспечены земельным участком, кадастровый номер 56:43:0330002:3. Указанное имущество до настоящего времени не реализовано, тогда как определением от 28.08.2023 разрешены разногласия, утверждены условия реализации залогового имущества в редакции Банка. Залоговое имущество банка не реализовано, требования даже в части не погашены. Банк является единственным кредитором должника.

Определением от 26.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство на 08.02.2024.

В судебном заседании к материалам дела приобщен отзыв арбитражного управляющего ФИО2 на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 15.03.2021 признаны обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО АПК «Орчанка» требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме: по кредитному договору № 

<

***> от 22.02.2011 в сумме 13 075 591 руб. 02 коп., в том числе: - 12 218 899,07 руб. - основной долг, - 675 491,79 руб. - проценты, - 14 654,67 руб. - пени на просроченные проценты; - 166 545, 49 руб. - госпошлина (присужденная);  по кредитному договору № 

<

***> от 22.04.2011 в сумме 45 089 526 руб. 25 коп., в том числе: - 42 800 000 - основной долг; - 2 189 572, 67 руб. - проценты; - 39 953,58 руб. - пени на просроченные проценты; 8 А47-3571/2020 - 60 000 руб. - госпошлина (присужденная),  обеспеченным залогом имущества должника.

23.09.2020 между арбитражным управляющим ФИО2 и АО «Россельхозбанк» составлен акт № 1 об отсутствии недвижимого имущества должника ООО АПК "Орчанка", согласно которому при проверке установлено следующее: по месту регистрации: Оренбургская область, г. Орск, Новая Биофабрика, 1 на земельном участке кадастровый номер 56:43:0330002:3 не обнаружены следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие должнику и находящееся в залоге у АО «Россельхозбанк» (по договорам об ипотеке № 

<

***>-7.2 от 22.02.2011, № 

<

***>-7.2 от 22.04.2011, № 

<

***>-7.2/1 от 26.05.2011, № 

<

***>-7.2/2 от 01.02.2012, заключенными между АО «Россельхозбанк» и ООО "АПК "Орчанка"): 

1.Одноэтажное здание клиники для лошадей, литер В11, площадь 1727,7 кв.м., условный номер 56-01/23-40/2004-255, кадастровый номер 56:43:0330002:54. 

2.Одноэтажное здание коровника, литер В17, площадь 1331,1 кв.м., условный номер 56-01/23-40/2004-256, кадастровый номер 56:43:0330002:52.

 3.Одноэтажное здание навозохранилища, литер В18, площадь 1825,3 кв.м., условный номер 56-01/23-40/2004-270, кадастровый номер 56:43:0330002:67. 

4.Одноэтажное здание клиники для лошадей, литер В6, площадь 1733,5 кв.м., условный номер 56-01/23-40/2004-245, кадастровый номер 56:43:0330002:46. 

5.Одноэтажное здание клиники для лошадей, литер В8, площадь 1722,8 кв.м., условный номер 56-01/23-40/2004-249, кадастровый номер 56:43:0330002:41. 

6.Одноэтажное здание клиники для лошадей, литер В9, площадь1713,6 кв.м., условный номер 56-001/23-40/2004-251, кадастровый номер 56:43:0330002:20. 

7.Одноэтажное здание клиники для лошадей, литер В10, площадь 1708,9 кв.м., условный номер 56-01/23-40/2004-253; 

8.Одноэтажные наземные галереи, литер ВЗ, площадь 1734 кв.м., условный номер 56-01/23-40-2004-239; кадастровый номер 56:43:0330002:32. 

9.Одноэтажное здание клиники для лошадей, литер В4, площадь 1705,4 кв.м., условный номер 56-01/23-40/2004-241, кадастровый номер 56:43:0330002:63. 

10.Одноэтажное здание клиники для лошадей, литер В5, площадь 1731,7 кв.м., условный номер 56-01/23-40/2004-243, кадастровый номер 56:43:0330002:18. 6 А47-3571/2020 

11.Одноэтажное здание клиники для лошадей, литер В7, площадь: 1719,5 кв.м., условный номер 56-01 /23-40/2004- 247, кадастровый номер 56:43:0330002:56.

В рамках выезда на место было обнаружено, что указанные выше объекты недвижимости (за исключением земельного участка) полностью демонтированы, строительные материалы, инженерные системы, составлявшие ранее неотделимые улучшения зданий, вывезены с указанной территории. Объекты недвижимости фактически утратили такой статус, к эксплуатации не пригодны.

Указанное имущество является предметом залога по договорам об ипотеке № 1105051 7.2 от 22.02.2011, № 

<

***>-7.2 от 22.04.2011, № 

<

***>- 7.2/1 от 26.05.11, № 

<

***>-7.2/2 от 01.02.2012, заключенными между АО «Россельхозбанк» и ООО "АПК "Орчанка". 

По состоянию на 11.02.2020 задолженность ООО АПК "Орчанка" по кредитному договору № 

<

***> от 22.02.2011 составляет 13 075 591 руб. 02 коп, по кредитному договору № 

<

***> от 22.04.2011 составляет 45 089 526 руб. 25 коп.

В ходе мероприятий, проведенных арбитражным управляющим в рамках введенной процедуры распределения имущества должника, была получена выписка из ЕГН о зарегистрированных правах ООО "АПК "Орчанка", которая подтвердила наличие зарегистрированных прав по указанным объектам недвижимости. Последним известным хранителем указанного имущества выступал и в рамках ИП, и при ликвидации общества, и впоследствии ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Также 24.11.2020 г. ФИО2 обратился с заявлением по факту незаконных действий ответственных хранителей имущества ООО "АПК "Орчанка" выразившихся в необеспечении его сохранности. 15.03.2020 г. вынесено Постановление МУ МВД России об отказе в возбуждении уголовного дела.

Определением суда от 10.02.2022 исключено из конкурсной массы ликвидированного юридического лица – ООО АПК "Орчанка" вышеуказанное недвижимое имущество (11 объектов). 

Удовлетворяя рассматриваемое заявление об обязании арбитражного управляющего внеси изменения в реестр требований кредиторов, суд исходил из того, что установление факта гибели (утраты) предмета залога или прекращения залога по иным основаниям, исключает наличие правовых оснований для нахождения в дальнейшем в реестре требования кредитора как обеспеченного отсутствующим (утраченным) предметом залога.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (пункты 6, 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве).

Правовое положение в деле о банкротстве залогового кредитора кредитор приобретает только при наличии предмета залога, за счет которого обеспечивается его требование к должнику и за счет которого в процедуре конкурсного производства залоговый кредитор может получить удовлетворение своих требований в случае реализации предмета залога (статьи 18.1, 138 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума N 58), если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 постановление N 58, на суд, разрешающий обособленный спор о признании требований кредитора залоговыми, возложена обязанность установить факт возникновения залога, в том числе проанализировать соответствующие юридические основания возникновения залогового права, а также проверить, не прекратилось ли данное право и имеется ли заложенное имущество у должника в натуре. 

Для цели названной проверки принимаются во внимание доказательства, безусловно свидетельствующие о наличии у должника конкретного имущества, переданного в залог, с тем, чтобы не допустить учета в качестве залогового имущества должника, которое таковым не является.

Для целей включения требования залогодержателя в реестр требований кредиторов несостоятельного залогодателя сомнения относительно того, имеется предмет залога у последнего или нет, толкуются в пользу залогодержателя (пункт 1 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.12.2022).

В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается факт отсутствия (утраты) предмета залога, что исключает наличие правовых оснований для нахождения в дальнейшем в реестре требования кредитора как обеспеченного отсутствующим (утраченным) предметом залога. 

На основании изложенного, суд пришел к верному выводу об удовлетворении требования арбитражного управляющего ФИО2

Довод апелляционной жалобы о том, что  в настоящее время кредиторские требования банка обеспечены земельным участком, кадастровый номер 56:43:0330002:3, не имеет правового значения, поскольку рассматриваются объекты – 11 штук, за исключением земельного участка, кадастровый номер 56:43:0330002:3.

Довод апелляционной жалобы о том, что  утверждены условия реализации залогового имущества в редакции Банка, отклоняются, поскольку в утвержденное положение может быть внесены изменения в части спорных объектов и их исключения и оставления только земельного участка с кадастровым  номером 56:43:0330002:3.

То обстоятельство, что кредитором подана жалоба на действия арбитражного управляющего, не влияет на правильность вывода суда, поскольку в рамках выезда на место было обнаружено, что указанные выше объекты недвижимости (за исключением земельного участка) полностью демонтированы, строительные материалы, инженерные системы, составлявшие ранее неотделимые улучшения зданий, вывезены с указанной территории. Объекты недвижимости фактически утратили такой статус, к эксплуатации не пригодны. Удовлетворение жалобы на действия арбитражного управляющего может лишь послужить основанием для предъявления убытков к управляющему, но не основанием для восстановления статуса залогового кредитора в отношении отсутствующих спорных объектов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2023 по делу № А47-3571/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий  судья

 

Судьи

 

 

А.Г. Кожевникова

 

Т.В. Курносова

 

М.В. Ковалева