Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                            Дело № А68-7039/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года  

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «ЦентрГазТрубоПроводСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по Договору поставки № 2-520-47-17 от 21.12.2017г. в сумме 4056798 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171692 руб. 46 коп.

 

В судебное заседание 13.09.2018 явились:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № ТС-451 от 09.08.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности № 28-18 от 11.01.2018, паспорт.

Истец просил удовлетворить исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

 

После объявленного перерыва в судебное заседание 14.09.2018 явились:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № ТС-451 от 09.08.2018, паспорт.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 28-18 от 11.01.2018, паспорт. 

Стороны поддержали свои правовые позиции.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ТехСервис» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ЦентрГазТрубоПроводСтрой» о взыскании задолженности по Договору поставки № 2-520-47-17 от 21.12.2017г. в сумме 4 720 395 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 637 руб. 22 коп.

Определением от 14.09.2018 арбитражный суд выделил в отдельное производство исковые требования ООО «ТехСервис» о взыскании долга в размере 663 597 руб. 51 коп. и пеней в размере 11 944 руб. 76 коп. по товарной накладной № 40-440-УХ-0318-00631 от 12.03.2018 г. с присвоением номера дела А68-11048/18.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании задолженности по Договору поставки № 2-520-47-17 от 21.12.2017г. в сумме 4056798 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171692 руб. 46 коп.

 

Из материалов дела суд установил следующее.

 

21.12.2017 между ЗАО «ЦентрГазТрубопроводСтрой» (далее по тексту – ЗАО «ЦТПС», Ответчик, Покупатель) и ООО «Техсервис» (далее по тексту - Истец, Поставщик) заключен Договор поставки  № 2-520-47-17, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю: запасные части по номенклатуре для строительной техники Hitachi и Hyundai надлежащего качества (далее – товар) в ассортименте, количестве и комплектности, и в сроки, установленные Договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные Договором денежные средства (цену) (п.1.1 Договора).

Оплата производится в безналичной форме в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата производится после поставки 100 % товара, указанного в Заявке покупателя, с отсрочкой платежа 60 календарных дней с момента предоставления Заказчику оригиналов счетов-фактур и товарных накладных (форма ТОРГ-12) (п.4.3 Договора).

Обязательным условием поставки является предоставление Покупателю копий сертификационных документов, необходимых для поставки товара, в соответствии с действующим законодательством РФ в соответствии с п.3.1.8 Договора (п.5.3 Договора).

В пункте 8.8 Договора стороны указали, что в целях применения статьи 395 ГК РФ к отношениям Сторон по Договору размер процентов устанавливается как равный 0,04 %.

ООО «ТехСервис» предал Ответчику запасные части для строительной техники на сумму 4 720 395 руб. 76 коп., что подтверждается товарными накладными: № 40-440-ВА-1217-02068 от 29.12.2017, № 40-440-ВА-0118-00702 от 19.01.2018, № 40-440-ВА-0118-00700 от 19.01.2018, № 40-440-ВА-0118-00701 от 19.01.2018, № 40-440-ВА-0118-00703 от 19.01.2018, № 40-440-ТЛ-0118-01249 от 29.01.2018, № 40-440-ВА-0218-00321 от 06.02.2018, № 40-440-ВА-0218-00320 от 06.02.2018, № 40-440-МЛ-0218-00526 от 08.02.2018, № 40-440-ВА-0218-01068 от 15.02.2018 на общую сумму 4 056 798 руб. 215 коп.

Однако в нарушение условий Договора ООО «ЦТПС» полученный товар не оплатило, в связи с чем, Истцом начислены проценты по правилам статьи 395 НК РФ за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 в размере 171692 руб. 46 коп.

28.04.2018 Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность, однако последним претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ТехСервис» в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей Истца и Ответчика, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из следующего.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из Договора № 2-520-47-17 от 21.12.2017, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истец исполнил обязательства по Договору, поставив Ответчику запасные части для строительной техники на сумму 4 720 395 руб. 76 коп., что подтверждается товарными накладными: № 40-440-ВА-1217-02068 от 29.12.2017, № 40-440-ВА-0118-00702 от 19.01.2018, № 40-440-ВА-0118-00700 от 19.01.2018, № 40-440-ВА-0118-00701 от 19.01.2018, № 40-440-ВА-0118-00703 от 19.01.2018, № 40-440-ТЛ-0118-01249 от 29.01.2018, № 40-440-ВА-0218-00321 от 06.02.2018, № 40-440-ВА-0218-00320 от 06.02.2018, № 40-440-МЛ-0218-00526 от 08.02.2018, № 40-440-ВА-0218-01068 от 15.02.2018 на общую сумму 4 056 798 руб. 215 коп., которые содержат сведения о поставщике и грузополучателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей ООО «ТехСервис» и ЗАО «ЦТПС». Товар принят Ответчиком без замечаний.

Доказательств расторжения Договора, одностороннего отказа, прекращения действия Договора сторонам не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга, факт и размер последнего подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет требования Истца о взыскании задолженности в размере 4 056 798 руб. 25 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 в размере 171692 руб. 46 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В пункте 8.8 Договора сторонами установлено, что в целях применения статьи 395 ГК РФ к отношениям сторон по Договору размер процентов устанавливается равный 0.04%..

Расчет Истца соответствует обстоятельствам спора, требованиям законодательства, проверен судом и признан правомерным, Ответчиком путем представления контррасчета не оспорен. 

Однако расчет Истца является арифметически неверным, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

номер и дата товарной накладной

Сумма задолженности

Начальная дата начисления процентов

Конечная дата начисления процентов

Дней просрочки

%

Сумма пени

40-440-ВА-1217-02068

от 29.12.2017

349 477,85

28.02.2018

31.05.2018

93

0,04

13 000,57

40-440-ВА-0118-00702

от 19.01.2018

1257719,39

21.03.2018

31.05.2018

73

0,04

36725,40

40-440-ВА-0118-00700

от 19.01.2018

316321,24

21.03.2018

31.05.2018

73

0,04

9236,58

40-440-ВА-0118-00701

от 19.01.2018 

1498000

21.03.2018

31.05.2018

73

0,04

43741,60

40-440-ВА-0118-00703

от 19.01.2018 

461216,32

21.03.2018

31.05.2018

73

0,04

13467,51

40-440-ТЛ-0118-01249

от 29.01.2018 

4165,66

31.03.2018

31.05.2018

62

0,04

103,31

40-440-ВА-0218-00321

от 06.02.2018 

18864,32

10.04.2018

31.05.2018

52

0,04

392,38

40-440-ВА-0218-00320

от 06.02.2018 

17748,03

10.04.2018

31.05.2018

52

0,04

369,16

40-440-МЛ-0218-00526

от 08.02.2018 

75655,64

10.04.2018

31.05.2018

52

0,04

1573,64

40-440-ВА-0218-01068

от 15.02.2018

57629,80

17.04.2018

31.05.2018

45

0,04

1037,34

Итого:

4056798,25

 

 

119647,49

 

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 в размере            119 647 руб. 49 коп.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере                 43 598 руб. 69 коп. подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Государственная пошлина в размере 543 руб. 31 коп. подлежит отнесению на Истца в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТехСервис» удовлетворить частично.

 

Взыскать с ЗАО «Центргазтрубопроводстрой»  в пользу ООО «ТехСервис» долг в сумме 4056798 руб. 25 коп., неустойку в размере 119647 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43598 руб. 69 коп., всего 4220044 руб. 43 коп.  

 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 543 руб. 31 коп. отнести на Истца.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                     Т.Ю.Шабанова