373/2020-88392(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Курск 

«05» октября 2020 года Дело № А35-2099/2020  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании, после объявленного 28 сентября 2020 года  перерыва, дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Акрополис» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 720 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 8 669 руб. 26 коп.  

В судебном заседании после перерыва приняли участие представители: от истца: ФИО3 - по доверенности от 05.03. 2020, от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом). 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акрополис»  удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Акрополис» денежные средства в  размере 87 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  11.03.2020 по 05.10.2020 в сумме 2 514 руб. 76 коп., 3 609 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Акрополис» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 247 руб., уплаченную по  платежному поручению от 05 марта 2020 года № 131.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в  Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Волкова  

05 октября 2020 года