ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118049/23-58-864

03 августа  2023г.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ПАО "МТС" (109147, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику АО "ИНТЕРКРОСС" (390043, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, ШАБУЛИНА ПРОЕЗД, 2В, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании неустойки  по дополнительному соглашению № 20 от 28.05.2020г. к рамочному договору №D1211212 от 19.12.2012г. в размере 847.278,46 руб.,  

 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ПАО "МТС" к ответчику АО "ИНТЕРКРОСС" о взыскании неустойки.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный срок ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ПАО "МТС" не является надлежащим истцом по делу.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 20.07.2023 г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам иска, 28.05.2020г. между истцом (заказчик) и ответчиком (партнер) заключен рамочный договор № D1211212, согласно п. 1.1. которого Партнер обязуется по согласованным и подписанным представителями обеих Сторон заказам: поставлять оборудование, именуемое далее «Товар», выполнять работы, именуемые далее «Работы», оказывать услуги, именуемые далее «Услуги», предоставлять право использования (лицензию) программы для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) или базы данных, указанной в Заказе (далее программа, программный компонент или база данных именуются «ПО»), а МТС обязуется принимать и оплачивать Товар, Услуги, результат Работ, а также выплачивать вознаграждение за предоставление права использования ПО.

В соответствии с п. 4.1 дополнительного соглашения № 20 Платежными днями в рамках настоящего Соглашения и Договора являются 01 число и 16 число каждого календарного месяца.

Во исполнение условий Рамочного договора и условий Дополнительных соглашений, между Сторонами были заключены следующие заказы на поставку Товара:

 Заказ №D200415560-07 от 18.12.2020г.,  итоговая стоимость: 491.621,76 руб., срок поставки товара: не позднее 42 рабочих дней с даты подписания соответствующего Заказа. 

 Заказ № D210386478-07 от 18.11.2021г.,итоговая стоимость: 57.780,58 руб., срок поставки товара не позднее 42  рабочих дней с даты подписания соответствующего Заказа. 

 Заказ № D210347553-07 от 08.10.2021г., итоговая стоимость: 960 336,54 руб., срок поставки Товара не позднее 42  рабочих дней с даты подписания соответствующего Заказа.  

Заказ № D210302328-07 от 09.09.2021г., итоговая стоимость: 1.399.002,24 руб.,  срок поставки Товара не позднее 42 рабочих дней с даты подписания соответствующего Заказа. 

Заказ № D210267124-07 от 10.08.2021г., итоговая стоимости: 315.005,76 руб., срок поставки Товара не позднее 42 рабочих дней с даты подписания соответствующего Заказа. 

 Заказ № D210230672-07 от 10.08.2021г., итоговая стоимости: 700.012,80 руб., срок поставки Товара не позднее 42 рабочих дней с даты подписания соответствующего Заказа. 

 Заказ № D210071926-07 от 09.03.2021г., итоговая стоимости: 432.474,12 руб., срок поставки Товара не позднее 42 рабочих дней с даты подписания соответствующего Заказа. 

 Заказ № D210041313-07 от 14.02.2021г., итоговая стоимость: 389.140,22 руб., срок поставки Товара не позднее 42 рабочих дней с даты подписания соответствующего Заказа. 

 Заказ № D210386815-07 от 08.11.2021г., итоговая стоимость: 140.477,04 руб., срок поставки Товара не позднее 42 рабочих дней с даты подписания соответствующего Заказа. 

 Заказ № D200321492-07 от 08.10.2020г., итоговая стоимость: 71.673,18 руб., срок поставки Товара не позднее 42 рабочих дней с даты подписания соответствующего Заказа. 

Заказ № D200195614-08 от 19.06.2020г., итоговая стоимость: 374.226,90 руб., срок поставки Товара не позднее 42 рабочих дней с даты подписания соответствующего Заказа. 

Согласно п. 13 Дополнительного соглашения № 20 от 28.05.2020, Просрочка Партнера против любого из сроков (включая сроки поставки и сроки замены Товара с недостатком на Товар свободный от недостатка), установленного для выполнения обязанностей Партнера по настоящему Соглашению, влечёт за собой обязательство Партнера уплатить МТС штрафную неустойку в размере 5% от цены неисполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств соответствующего Заказа за каждую полную неделю просрочки, но не более 20% от данной суммы. 

Согласно доводам иска, ответчиком поставка товара произведена с нарушением срока, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 847.278,46 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд истца с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела представлено Соглашения № D220008823 о передаче договоров согласно которому Поскольку МТС принято решение о реорганизации в форме выделения из него ООО «МТС Веб Сервисы-1», осуществляемого одновременно с присоединением ООО «МТС Веб Сервисы-1» к МВС.

Согласно п. 1. соглашения с Даты передачи все права и обязательства МТС по Договорам, указанным в Приложении 1 к настоящему Соглашению, переходят к МВС, С Даты передачи МВС заступает на место МТС как сторона Договоров, всех дополнительных соглашений, дополнений, заказов к ним. Условия Договоров, дополнительных соглашений, дополнений, заказов к ним по стоимости, условиям платежей, скидкам, товарному кредиту остаются неизменными.

Таким образом, права и обязанности по Договору № D1211212  от  28.05.2020г и дополнительным соглашениям перешли к АО «МТС Веб Сервисы».

Следовательно, право  на предъявление требований, вытекающих их оспариваемого договора, у истца отсутствует.

Кроме того, истцом не представлен расчет неустойки, не указан период начисления, что лишает суд возможности оценить правомерность заявленного требования.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

                                                                                      Жура О.Н.