РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141528/24-7-1584

г. Москва

07 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧЕЧЕНЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании денежных средств в размере 1 910 066 руб. 95 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧЕЧЕНЭНЕРГО"  (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 1 910 066 руб. 95 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание представители сторон не явились, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, АО «Чеченэнерго» (далее – Общество/Истец) в соответствии с договором энергоснабжения от 28.12.2020 № 60051000238 (далее – Договор) заключенного между Обществом и ООО «Инжиниринговая компания Главстрой», (далее – Ответчик), Ответчику была поставлена электроэнергия в количестве, обусловленном условиями Договора.

Факт поставки электроэнергии и имеющаяся сумма задолженности за потребленную электроэнергию подтверждается документами: счет-фактурами за период 2022 года, за январь-апрель и июнь 2023 года, актом сверки взаиморасчетов от 01.01.2023 по 30.06.2023 и актами приема-передачи электрической энергии.

Также в соответствии с пунктом 2.3.1. Договора Ответчик обязан принимать и своевременно в полном объеме производить оплату потребленной электроэнергии (мощности), в порядке и сроки установленные пунктом 6 Договора. Однако принятые на себя обязательства Ответчиком надлежащим образом не исполнены, не смотря на то, что в адрес Ответчика выставлялись счет-фактуры и акты приема-передачи с указанием количества потребленной электроэнергии и ее стоимости подлежащей к оплате.

Таким образом, Истец надлежащим образом, добросовестно исполняет свои  обязательства по Договору, а Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, предусмотренных Договором.

В части расчетов Договор считается действующим до полного исполнения сторонами своих обязательств в соответствии с п. 8.1. Договора.

В целях соблюдения досудебного порядка, Обществом в адрес Ответчика направлены претензии от 30.01.2024 № 41-00/4, от 13.05.2024 № 06К/26 с требованием о погашении задолженности в размере 2 513 161,26 руб., а также с указанием на то, что в случае неоплаты задолженности Общество будет вынуждено обратиться в арбитражный суд для взыскания задолженности по Договору, неустойки (пени) за просрочку оплаты, а также понесенных судебных расходов.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно расчета истца, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 1 228 256 руб. 92 коп.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленной электроэнергии ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 228 256 руб. 92 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплат соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составила 681 810 руб. 03 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 681 810 руб. 03 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧЕЧЕНЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 228 256 руб. 92 коп., неустойку в размере 681 810 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 101 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЧЕЧЕНЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 507 руб., уплаченную по платежному поручению № 8775 от 28.05.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                                                                                                  М.С. Огородникова