Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-12232/21-170-91

город Москва

02 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года 

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев  в   судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Грин лайн» (142100, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 61, ОФИС ЭТ4/ПОМ1/ОФ420, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2012, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ПНК-Центр» (123308, МОСКВА ГОРОД, НОВОХОРОШЕВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 19, КОРПУС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2015, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании долга  в размере 4 876 998 руб. 

в заседании приняли участие:

от истца –   ФИО2 по дов. от 15.06.2020

от ответчика – ФИО3 директор, ФИО4 по дов. от 23.03.2021

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Грин лайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПНК-Центр» (далее – ответчик) о взыскании по договору №11/09-15-02П от 11.09.2015 3 416 050 руб. 41 коп. основного долга, 1 460 948 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2015 года между ООО «Грин Лайн» (исполнителем) и ООО «ПНК-ЦЕНТР» (заказчиком) был заключен договор об организации транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 11/09-15-02П (далее по тексту - Договор), по которому Исполнитель оказывал услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее по тексту также «Услуги») Заказчику, а Заказчик данную услугу получал и частично оплачивал.

В период действия договора исполнителем были оказаны услуги, в соответствии с Актами всего на сумму 27 901 141 руб. 83 коп., а заказчиком услуги приняты на вышеуказанную сумму, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.12.2017.

Согласно ст. 798 ГК РФ: «перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец — предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки».

Такой договор был заключен между сторонами, свои обязательства по данному договору Истец выполнял надлежащим образом. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате перевозок, часть оказанных услуг по перевозке грузов до настоящего времени не оплачена. В настоящее время сумма задолженности составляет 3 416 050,41 (Три миллиона четыреста шестнадцать тысяч пятьдесят) рублей 41 копейка, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

Соответственно, размер задолженности ООО «ПНК-ЦЕНТР» перед ООО «Грин Лайн» по оплате перевозок составляет 3 416 050  руб. 41 коп..

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому, против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на отсутствие исполнительной документации, положительного заключения экспертизы, а также подписанного акта сверки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца, поскольку в материалах дела представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих выполнение работ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Довод о пропуске срока исковой давности судом изучен и признан обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По мнению Истца задолженность возникла в период  с  июня 2016 года по ноябрь 2016 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии с условиями Договора, а именно п.3.1., срок оплаты- в течение  30 дней с момента подписания Актов выполненных работ. Последний акт оказанных услуг датирован 30.11.2016г., следовательно, срок оплаты- 30.12. 2016г.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности по самому позднему Акту выполненных работ  истек 30.12.2019года.

Исковое заявление было подано истцом 26.01.2021года., спустя более года после истечения срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом был пропущен.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Госпошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь с.ст. 8, 12, 196-205, 307-310, 314, 431, 784, 785, 790, 797 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина