АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск Дело № А72-8034/2018 «10» августа 2018 года 

Резолютивная часть решения оглашена «08» августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен «10» августа 2018 года. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

Ю.И. Кольник, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

6315376946), Московская область 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  

«Созидатель» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ульяновск о взыскании 9 440 093 руб. 91 коп. 

при участии:  

от истца – ФИО1, представлен паспорт, доверенность;  от ответчика – ФИО2, представлен паспорт, доверенность;  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Группа компаний РЭС" о взыскании основного долга в размере 11 416 763 руб. 26 коп. за  январь, февраль 2018 года.  

Определением от «16» июля 2018 года суд, по ходатайству ответчика, уточнил его  наименование - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Созидатель».  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика 2 984 763 руб. 41 коп. задолженность за тепловую энергию и горячую  воду, потребленные в январе, феврале 2018 года.  

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения ходатайства  представителя истца об уточнении исковых требований.  

В порядке ст.49 АПК РФ судом ходатайство представителя истца об уточнении  исковых требований удовлетворено.  

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом  уточнений.  

Представитель ответчика признает наличие задолженности, не оспаривает расчет  истца по уточненным исковым требованиям, подтверждает, что расчет выполнен с учетом  норматива на подогрев.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, направленный истцом в адрес ответчика  договор № 77700птэ от 01.01.2012 подписан Обществом с ограниченной ответственностью  «Группа компаний РЭС» с протоколом разногласий.  

На дату судебного заседания разногласия по настоящему договору между сторонами  не урегулированы.  

Согласно пункту 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились  фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец  (Теплоснабжающая организация) подает ответчику (Потребителю) через присоединенную  сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а ответчик принимает и оплачивает  получаемые энергетические ресурсы по тарифам, установленными органами  исполнительной власти  

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.  

Истец в январе, феврале 2018 года поставил ответчику энергоресурсы, выставив на  оплату счета-фактуры (л.д.38-39).  

Фактическое потребление энергоресурса в спорном периоде ответчиком не  оспаривается.  

Ответчиком поставленные в его адрес в январе, феврале 2018 года энергоресурсы в  полном объеме не оплачены, задолженность по данным истца составляет 2 984 763 руб. 41  коп., в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  доказательства, подтверждающие отсутствие вышеуказанной задолженности не  представил, факт поставки энергоресурсов в объеме, указанном истцом, не оспорил, не  оспаривает наличие задолженности в сумме, указанной истцом в ходатайстве об уточнении  исковых требований.  

С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании с ответчика  основного долга по оплате поставленных в январе, феврале 2018 года энергоресурсов в  размере 2 984 763 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 46 015 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  

«Созидатель» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 2 984 763 руб. 41 коп.  

- основной долг, 37 924 руб. - госпошлину. 

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета  

госпошлину в размере 46 015 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем  

подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Слепенкова