АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-26474/2022

г. Иркутск

21 августа 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  14 августа 2023 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области  в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 192029, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПР-КТ, Д. 86, ЛИТЕРА К, ПОМЕЩ. 28Н) 

о взыскании неустойки в сумме 686 648 руб. 46 коп., 

при участии: 

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 03.02.2021 № 13/2021),

ответчик не явился, извещен, 

установил:

ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» обратилось в арбитражный суд к                                                  ООО «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки в сумме 686 648 руб. 46 коп., из них: за период с 26.04.2021 по 30.04.2021 в размере 29 370 руб. 58 коп., за период с 26.05.2021 по 31.05.2021 в размере 37 685 руб. 76 коп., за период с 26.06.2021 по 30.06.2021 в размере 47 453 руб. 96 коп., за период с 31.08.2021 по 25.11.2021 в размере 571 138 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик допустил просрочку выполнения работ по договору от 21.01.2021 № ГСП-БВ/01-21.

Ответчик иск не признает, представил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать, ссылаясь на акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, указывает, что в период с 01.03.2021 по 23.03.2021 выполнил работы на сумму 3 754 995 руб. 60 коп., за период с 24.03.2021 по 30.04.2021 – на сумму 5 874 116 руб. 40 коп., за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 – на сумму 6 280 959 руб. 60 коп., за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 – на сумму 9 490 792 руб. 80 коп., за период с 01.07.2021 по 25.07.2021 – на сумму 4 118 738 руб. 40 коп., за период с 26.07.2021 по 25.08.2021 – на сумму 915 933 руб. 60 коп., за период с 26.08.2021 по 25.11.2021 – на сумму 6 564 806 руб. 40 коп., всего на сумму 37 000 342 руб. 80 коп.

Ответчик утверждает, что просрочка в период с 31.08.2021 по 25.11.2021 произошла не по вине ответчика, а в связи с несвоевременным представлением истцом давальческих материалов.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, против доводов ответчика возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела: заслушав истца, ознакомившись с письменным доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Белый ветер» (заказчик) и ООО «Грандстройпроект» (подрядчик) заключен договор подряда от 21.01.2021 № ГПС-БВ/01-21, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте по адресу: 

<

...> «б» в соответствии с приложениями к договору и указаниями заказчика, а также на основании проектной документации, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить установленную договором цену.

Срок выполнения работ предусмотрен пунктами 2.1 договора с 01.03.2021 по 30.08.2021.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора общая стоимость работ по договору составляет 47 257 824 руб., в том числе НДС 20 %.

Дополнительным соглашением от 01.10.2021 № 1 стороны изменили стоимость работ, уменьшив ее до 37 000 342 руб. 80 коп. с НДС,

Дополнительным соглашением от 22.10.2021 № 2 стороны внесли в договор условия о дополнительных работах в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 2 стоимость дополнительных работ, указанных в пункте 1 дополнительного соглашения, составляет 45 349 118 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 5.1. договора сдача результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком производятся ежемесячно не позднее 25  числа текущего месяца по фактически выполненным работам за данный период и оформляется актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными обеими сторонами.

ООО «Белый ветер», ссылаясь на допущенную ООО «Грандстройпроект» просрочку выполнения работ на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации телеграммой от 30.11.2021 заявило об одностороннем отказе от исполнения договора, потребовало уплатить неустойку за просрочку выполнения работ.

Указанное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Договор от 21.01.2021 № ГПС-БВ/01-21 является договором строительного подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других, предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В договоре от 21.01.2021 № ГПС-БВ/01-21 и приложениях к нему стороны согласовали все существенные условия договора строительного подряда, следовательно, контракт является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта о приемки выполненных работ по форме КС-2, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает их объем.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика) (требование к акту формы КС-2 содержится в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

Факт выполнения ответчиком работ и приемка их истцом подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 23.03.2021 № 1, от 30.04.2021 № 2, от 31.05.2021 № 3, от 31.05.2021 № 3, от 31.05.2021 № 5, от 31.05.2021 № 6, от 31.05.2021 № 7, от 31.05.2021 № 8, от 30.06.2021 № 9, от 30.06.2021 № 10, от 30.06.2021 № 11, от 30.06.2021 № 12, от 30.06.2021 № 13, от 25.07.2021 № 14, от 25.07.2021 № 15, 25.07.2021 № 16, от 25.07.2021 № 17, от 25.08.2021 № 18, от 25.08.2021 № 19, от 25.08.2021 № 20, от 25.11.2021 № 21, от 25.11.2021 № 22, от 25.11.2021 № 23, от 25.11.2021 № 24, от 25.11.2021 № 25, от 25.11.2021 № 26, от 25.11.2021 № 27, от 25.11.2021 № 28, от 25.11.2021 № 29, от 25.11.2021 № 30, от 25.11.2021 № 31, от 25.11.2021 № 32, справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 23.03.2021 № 1 на сумму 3 7754 995 руб., от 30.04.2021 № 2 на сумму 5 874 116 руб. 40 коп., от 31.05.2021 № 3 на сумму 6 280 959 руб. 60 коп., от 30.06.2021 № 4 на сумму 9 490 792 руб. 80 коп., от 25.07.2021 № 2 на сумму 4 118 738 руб. 40 коп., от 25.08.2021 № 6 на сумму 915 933 руб. 60 коп., от 25.11.2021 № 7 на сумму 6 564 806 руб. 40 коп., пописанными обеими сторонами без разногласий.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на допущенную ответчиком просрочку выполнения предусмотренных договором работ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3 договора от 21.01.2021 № ГПС-БВ/01-21 в случае нарушения подрядчиком по его вине или по вине привлеченных к выполнению работ третьих лиц сроков выполнения работ, установленных договором и приложениями к нему, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумме неустойки составила 686 648 руб. 46 коп., из них: за период с 26.04.2021 по 30.04.2021 в размере 29 370 руб. 58 коп., за период с 26.05.2021 по 31.05.2021 в размере 37 685 руб. 76 коп., за период с 26.06.2021 по 30.06.2021 в размере 47 453 руб. 96 коп., за период с 31.08.2021 по 25.11.2021 в размере 571 138 руб. 16 коп.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения работ по контракту ответчик не представил, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно.

Рассмотрев доводы ответчика о том, что просрочка исполнения ответчиком обязательств в период с 31.08.2021 по 25.11.2021 не по вине ответчика, а в связи несвоевременной передачей истцом давальческих материалов, необходимые для выполнения работ были переданы ответчику только 01.11.2023 суд отклоняет их в связи со следующим.

Частью 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Согласно части 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу положений статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

В соответствии с частью 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Ответчик правом не приступать к работе, а начатую работу приостановить не воспользовался, доказательств уведомления истца о невозможности приступить к работе либо о приостановлении выполнения работ по договору не представил, представленная в материалы дела переписка сторон, наоборот, свидетельствует о том, что ответчик работы по договору выполнял, однако с отставанием в сроке.

В соответствии с пунктом 4.4.7 договора подрядчик обязан обеспечить своевременную поставку материалов, конструкций, изделий и оборудования на основании заявки подрядчика.

Суд определением от 19.07.2023 предлагал ответчику представить заявки на передачу давальческого материала, ответчик определение суда не исполнил, заявки не представил, таким образом, ответчик не доказал наличие просрочки кредитора.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчиком не доказано отсутствие вины в просрочке выполнения работ, и наличие вины истца в данной просрочке, поскольку, судом установлено.

Более того, как суд указал ранее, дополнительным соглашением от 22.10.2021 № 2 стороны внесли в договор условия о дополнительных работах в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом (приложение № 1), стоимость дополнительных работ, указанных в пункте 1 дополнительного соглашения, составляет 45 349 118 руб. 49 коп.

В приложении № 15 к дополнительному соглашению № 2 стороны согласовали перечень материалов, инструментов, изделий, конструкций и оборудования, поставляемых заказчиком, который соответствует перечню материалов, переданных по акту приема-передачи материалов от 01.11.2021 № 24, в акте имеется ссылка на дополнительное соглашение № 2.

При этом истец производит начисление неустойки за просрочку выполнения основных, а не дополнительных работ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 686 648 руб. 46 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 16 733 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 16 733 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» неустойку в размере 686 648 руб. 46 коп. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 733 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья                                                                                  О. В. Епифанова