Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-5037/2020

г. Южно-Сахалинск

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 15.12.2020, решение суда в полном объеме  изготовлено 22.12.2020.   

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи         Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фасады Сахалина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстройгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору за поставленный товар в размере 2 128 066 руб. 71 коп., неустойки в размере 108 306 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 07.10.2020 по день фактического погашения основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 182 руб.,

при участии: от истца – директора ФИО1, представителя ФИО2 по доверенности от 23.11.2020, от ответчика – извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фасады Сахалина» (далее – истец) обратилось в суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстройгрупп» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору за поставленный товар в размере 2 128 066 рублей 71 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 108 306 рублей, процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 07.10.2020 по день вынесения судом решения, и по день фактического погашения основного долга (с учетом уточнения), расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 182 рублей.

Определением от 16.10.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело А59-5037/2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Истец,  представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемый спорный период между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится общими нормами о поставке (параграф 4 главы 30 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статей 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено материалами дела, 25 октября 2019 года между истцом (поставщик) и ответчик (покупатель) заключен договор на поставку товара № 1-10-19, по условиям которого предметом договора является поставка комплекта для устройства НФС Краспан по объекту: «Капитальный ремонт фасада здания по ул. Ленина, 129 в г. Южно-Сахалинске» (далее-товар) по номенклатуре и количеству согласно счетов № 20 от 22.10.2019 и № 22 от 25.10.2019 (приложение к договору) из г. Железногорск Красноярского края в г. Южно-Сахалинск (п.1.1 договора). 

Согласно п. 2.1 договора стоимость товара по договору (без учета стоимости доставки из г. Железногорск Красноярского края в г. Южно-Сахалинск) составляет 1 978 066 рублей 71 копейка, в том числе НДС – 329 677 рублей 79 копеек.

Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора перечисляет на р/счет поставщика 100 % от стоимости товара – 1 978 066 рублей 71 копеек, в т.ч. НДС – 329 677 рублей 79 копеек (п. 3.1 договора).

По получению от поставщика извещения о готовности товара к отправке из г. Красноярск и соответствующего счета покупатель в течение            3-х банковских дней перечисляет на р/счет поставщика стоимость доставки товара из г. Железногорск Красноярского края в г. Южно-Сахалинск в сумме 150 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС – 22 881 рублей 36 копеек, после чего поставщиком производится отправка товара г. Железногорск Красноярского края (п. 3.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора срок поставки товара составляет 60 (шестьдесят) дней с момента зачисления 100 % от стоимости товара согласно п. 3.1 договора на р/счет поставщика, при условии своевременного выполнения покупателем оплаты согласно п. 3.2 настоящего договора.

Согласно п. 8.1 договора споры решаются переговорами сторон, а в случае невозможности достичь договоренности – в Арбитражном суде Сахалинской области.

Истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается универсальными передаточными документами №32 от 18.12.2019 на сумму 1 049 146 рублей 71 копейка (счет на оплату № 20 от 22.10.2019) , № 34 от 25.12.2019 на сумму 1 078 920 рублей (счет на оплату № 22 от 25.10.2019) . 

Согласно подписанному и скрепленному печатями истца и ответчика акту сверки взаимных расчетов за декабрь 2019 задолженность ответчика перед истцом составила 2 128 066 рублей 71 копейка.

Гарантийным письмом № 223 от 25.10.2019 ответчик гарантировал оплатить счета на оплату № 20 от 22.10.2019 и № 22 от 25.10.2019 в срок до 12.11.2019

Претензией № 15 от 17.02.2020 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Гарантийными письмами от 20.02.2020 и 08.07.2020 гарантировал оплату задолженности.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору не погашении истец и  обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив, в порядке статей 65, 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт поставки  товара стоимостью 2 128 066 рублей 71 копейки подтверждается материалами дела. Сумма задолженности ответчиком документально не опровергнута, каких-либо претензий или замечаний по объему или качеству поставленного товара ответчиком не заявлялось.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком денежного обязательства в части оплаты по договору поставки товара № 1-10-19 от 25.10.2019, суд признает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец производить расчет процентов за период с 31.10.2019 по 24.12.2019 на сумму 1 978 066 рублей 71 копейки, за период с 25.12.20219 по 07.10.2020 – на сумму 2 128 066 рублей 71 копейки.

         Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его неверным и корректирует, исходя из следующего.

В части взыскания процентов, начисленных за период с 31.10.2019 по 24.12.2019 на сумму 1 978 066 рублей 71 копейки, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2.1 договора стоимость товара по договору (без учета стоимости доставки из г. Железногорск Красноярского края в г. Южно-Сахалинск) составляет 1 978 066 рублей 71 копейка, в том числе НДС – 329 677 рублей 79 копеек.

Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора перечисляет на р/счет поставщика 100 % от стоимости товара – 1 978 066 рублей 71 копеек, в т.ч. НДС – 329 677 рублей 79 копеек (п. 3.1 договора).

По получению от поставщика извещения о готовности товара к отправке из г. Красноярск и соответствующего счета покупатель в течение            3-х банковских дней перечисляет на р/счет поставщика стоимость доставки товара из г. Железногорск Красноярского края в г. Южно-Сахалинск в сумме 150 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС – 22 881 рублей 36 копеек, после чего поставщиком производится отправка товара г. Железногорск Красноярского края (п. 3.2 договора).

Из содержания указанного пункта договора следует, что сторонами согласована авансовая оплата товара с учетом стоимости доставки.

Согласно пункту 6.1 стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем согласования с другими условиями и смыслом договора в целом.

Руководствуясь статьей 395 ГК РФ, с учетом разъяснений в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд приходит к  выводу о том, что из буквального толкования условий договора не следует возможность начисления неустойки, порядок расчета которой был бы определен по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение заказчиком своих обязательств по оплате аванса. В данном случае, при отсутствии соответствующего условия в договоре основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

При этом суд отмечает, что уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Учитывая изложенное, суд отказывает во взыскании процентов, начисленных на сумму за период с 31.10.2019 по 24.12.2019 на сумму 1 978 066 рублей 71 копейки.

Поставка товара осуществлена по  универсальному передаточному документу от 18.12.2019 № 32,  универсальному передаточному документу от 25.12.2019 № 34.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Срок на осуществление банковского перевода установлен п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" и составляет три рабочих дня.

Следовательно, по истечении трех рабочих дней после получения поставленного товара на стороне ответчика возникла просрочка исполнения обязательства по его оплате.

Товар стоимостью 1 049 146 рублей 71 копейки по универсальному передаточному документу от 18.12.2019 № 32 получен ответчиком 18.12.2019, соответственно, с 24.12.2019 на стороне ответчика возникла просрочка исполнения обязательства по его оплате.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты стоимости поставленного товара по указанному универсальному передаточному документу с 24.12.2020 по 15.12.2020, с учетом сформулированного истцом требования составит  52 489 рублей 92 копейки:

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 049 146,71

24.12.2019

31.12.2019

8

6,25%

365

1 437,19

1 049 146,71

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

7 166,30

1 049 146,71

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

13 243,33

1 049 146,71

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

8 828,88

1 049 146,71

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

4 514,77

1 049 146,71

27.07.2020

15.12.2020

142

4,25%

366

17 299,45

Итого:

358

5,11%

52 489,92

 

Товар стоимостью 1 078 920 рублей по универсальному передаточному документу от 25.12.2019 № 34 получен ответчиком 25.12.2019, соответственно, с 31.12.2019 на стороне ответчика возникла просрочка исполнения обязательства по его оплате.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты стоимости поставленного товара по указанному универсальному передаточному документу составит  52 686 рублей 29 копейки:

 

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 078 920

31.12.2019

31.12.2019

1

6,25%

365

184,75

1 078 920

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

7 369,67

1 078 920

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

13 619,15

1 078 920

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

9 079,44

1 078 920

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

4 642,89

1 078 920

27.07.2020

15.12.2020

142

4,25%

366

17 790,39

Итого:

351

5,09%

52 686,29

 

Таким образом, за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 105 176 рублей 21 копейка.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на сумму основного долга со дня, следующего за днем вынесения решения по дату фактической оплаты долга.

Рассмотрев данное требование, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 34 182 рубля (платежное поручение от 07.10.2020 № 124).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично,  на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 34 134 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстройгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фасады Сахалина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 128 066 рублей 71 копейку основного долга, 104 277 рублей 96 копеек процентов, 33 860 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 266 204 рубля 67 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстройгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фасады Сахалина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395  ГК  РФ на сумму основного долга в размере 2 128 066 рублей 71 копейку за период с 16.12.2020 по дату фактической оплаты долга.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

     Судья                                                                    П.Б. Мисилевич