ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-236553/17-154-279

г. Москва

28 февраля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 21 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Техстройгрупп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 390029, 

<

...>, дата регистрации: 23.07.2015)

к ответчику: ООО « ЛЮКС СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125040, 

<

...>, пом. II, ком. 7, дата регистрации: 15.06.2016) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 604 368 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700 462,19 руб. 

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО3, доверенность от 16.02.2018 б/н; от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техстройгрупп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО « ЛЮКС СТРОЙ»  (далее- Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 604 368 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700 462,19 руб. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя ответчика. 

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.10.2017 г. (дата оглашения резолютивной части 16.10.2017 г.) по делу № А54-967/2017 ООО "Техстройгрупп" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 390029, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с и. 1 ст. 129 Федеральною закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращении производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, к конкурсному управляющему переходят все полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника -унитарного предприятия.

На основании п. 2 ст. 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Как было установлено конкурсным управляющим в связи с исполнением его должностных обязанностей в отношении ООО "Техстройгрупп", 03.08.2016 года ООО "Техстройгрупп" в адрес  ООО « ЛЮКС СТРОЙ»  были перечислены денежные средства в размере 5 604 368 рублей 81 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по расчетному счету № 

<

***> от 03.08.2016 г. с назначением платежа: оплата по договору б/н от 03.08.2016 г. в т.ч. НДС (18%) за прицеп - рефрижератор.

При этом какие-либо договоры, акты приема - передачи, первичные бухгалтерские документы и доказательства о переходе имущественных прав от ООО «Люкс Строй» к ООО «Техстройгрупп» отсутствуют, в связи с чем конкурсный управляющий пришел к выводу о том, что фактически договор не заключен и прицеп - рефрижератор ООО «Техстройгрупп» не передавался. 

Таким образом, указанные денежные средства были перечислены без каких - либо правовых оснований:

Также суд учитывает, что конкурсным управляющим в адрес руководителей ООО «Техстройгрупп» ФИО4 и ФИО5 направлялось требование о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Однако руководитель ООО «Техстройгрупп» в нарушение п. 2 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» не передал конкурсному управляющему истребуемую им документацию. 

Как установлено судом, истец обращался к ответчику с претензией исх. № 1 от 21.09.2017 с просьбой перечислить ему денежные средства, которая была направлена в адрес ответчика 21.09.2017, однако ответчик на претензию не ответил, возврат денежных средств не произвел.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в виде неосновательного обогащения в размере 5 604 368 рублей 81 коп., за взысканием которой Истец обратился в суд. 

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен, доказательств поставки товара в адрес истца не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 5 604 368 рублей 81 коп подлежит удовлетворению. 

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал пли должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 09.08.2016 г. по 30.11.2017 г, размер которых по расчету истца составляет 70462,19 руб.

Проверив расчёт процентов, произведенный истцом, суд признаёт его правильным и подлежащим взысканию в заявленном размере, полагая размер процентов соразмерным сумме долга, последствиям нарушения обязательств. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком с учетом ст.9, 65 АПК РФ не представлено. 

Таким образом, поскольку истцом факт наличия неосновательного обогащения подтвержден, иск подлежит удовлетворению полностью с учетом того, что ответчик доказательств необоснованности иска или расчета суммы процентов не представил. 

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцом при подаче искового заявления в суд не уплачивалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 41, 67, 68, 71, 75, 110, 159, 163, 167- 182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЛЮКС СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Техстройгрупп» (ОГРН 

<

***>) 5 604 368 руб. 81 коп. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 462 руб. 19 коп., а всего 6304831 ( шесть миллионов триста четыре тысячи) восемьсот тридцать один) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО « ЛЮКС СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета 54524 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в полном объеме.

СУДЬЯ:                                                                                       А.В. Полукаров