АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-877/2019

город Киров

29 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 612960, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 612960, 

<

...>; адрес для направления корреспонденции: 612964, 

<

...>, кабинет 125)

о взыскании 573 677 рублей 93 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, представителя, предъявившей паспорт и доверенность от 19.01.2019 (сроком 1 год),

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок»  (далее – ответчик, Общество): 

денежные средства в сумме 573 677 рублей 93 копейки, в том числе –

долг по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-088 (далее – Договор № 1-088) за октябрь 2018 года по счетам-фактурам от 31.10.2018 № 3929, № 3930 в сумме 492 532 рубля 97 копеек,

долг по договору теплоснабжения на отпуск тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения от 31.08.2015 № 1-092 (далее – Договор № 1-093) за октябрь 2018 года по счетам-фактурам от 31.10.2018 № 3931 и № 3932 в сумме 72 532 рубля 42 копейки,

пени, начисленные на сумму долга по Договору № 1-088 за период с 27.11.2018 по 24.01.2019, в сумме 7507 рублей 03 копейки,

пени, начисленные на сумму долга по Договору № 1-092 за период с 27.11.2018 по 24.01.2019, в сумме 1105 рублей 51 копейка,

пени, начисленные на сумму долга по Договору № 1-088 за октябрь 2018 года за каждый день просрочки, за 25.01.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, с 26.01.2019 по 24.02.2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, с 25.02.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты,

пени, начисленные на сумму долга по Договору № 1-092 за октябрь 2018 года за каждый день просрочки, за 25.01.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, с 26.01.2019 по 24.02.2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, с 25.02.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 319, 330, 332, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 9.3 статьи 15, части 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее –  ГК РФ, Закон № 190-ФЗ), условиях Договоров № 1-088 и № 1-092 и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в спорном периоде, в установленный срок.

Суд определением от 01.02.2019 принял иск к производству, назначил предварительное судебное заседание на 26.02.2019 с указанием на возможный переход в судебное заседание по первой инстанции и время судебного заседания по первой инстанции; протокольным определением от 26.02.2019 отложил судебное разбирательство на 20.03.2019.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158 АПК РФ, суд, учитывая имеющиеся документы и рассматривая настоящее дело, исходил из того, что стороны уведомлены о судебном процессе. В том числе, представитель истца участвовала в судебном заседании 26.02.2019, представитель ответчика – во всех состоявшихся по делу судебных заседаниях. 

Также суд учел, что от Общества представлен в дело отзыв на иск от 15.02.2019, в котором ответчик ссылался на перечисленные Предприятию денежные средства и, как следствие, просил истца, исходя из перечисленных денежных средств, уточнить исковые требования. В подтверждение своей позиции ответчик приложил к отзыву на иск реестр поступления денежных средств, платежные поручения и, кроме того, в судебном заседании 26.02.2019 представил акты сверки, платежные поручения, сведения о движении денежных средств.  

Истец в возражениях на отзыв от 25.02.2019 и от 18.03.2019, проверив доводы и документы ответчика, сообщил, что долг за спорный период не погашен, а платежи, сведения о которых представлены ответчиком, поскольку совершены без указания на спорный период, зачислены в счет погашения долга за более ранние периоды.     

В связи с этим суд счел возможным в судебном заседании 20.03.2019 разрешить спор по существу в отсутствие представителя истца, при участии представителя ответчика, по имеющимся документам.

В судебном заседании 20.03.2019 представитель ответчика сообщила, что, с учетом дополнительной проверки взаимных расчетов,  у ответчика не имеется возражений по требованиям истца, относительно факта оказания услуг, их объема, качества, стоимости, расчета долга и пеней, в настоящее время не произведена оплата за спорный период.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между Предприятием (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом (Исполнитель) подписан Договор № 1-088, окончательная редакция которого согласована сторонами в протоколе урегулирования разногласий от 29.10.2015.

По условиям пункта 2.1 Договора № 1-088 Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных Договором № 1-088 обеспечивать поставку коммунального ресурса для объектов теплоснабжения, указанных в приложении № 1, а Исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора № 1-088 (в редакции протокола урегулирования разногласий) оплата по нему производится Исполнителем ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из 1/12 годового объема, рассчитанного в соответствии с разделом 6 Договора № 1-088 согласно выставленного Ресурсоснабжающей организацией счета-фактуры (из расчета 1/9 годового объема) с учетом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Пунктом 11.1 Договора № 1-088 предусмотрено, что он вступает в силу с 01.09.2015 и действует до 31.12.2015, с условием о пролонгации.

Также между Предприятием (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом (Исполнитель) подписан Договор № 1-092, окончательная редакция которого согласована сторонами в протоколе урегулирования разногласий от 29.10.2015.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора № 1-092 Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных Договором № 1-092, обеспечивать поставку коммунального ресурса для объектов горячего водоснабжения, указанных в приложении № 1, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных Договором № 1-092, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

В пункте 8.1 Договора № 1-092 (в редакции протокола урегулирования разногласий) предусмотрено, что оплата производится исполнителем ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объема тепловой энергии и горячей воды, рассчитанной в соответствии с разделом 6 Договора № 1-092, согласно выставленному счету-фактуре, с учетом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Согласно пункту 11.1 Договора № 1-092  он вступает в силу с 01.09.2015 и действует до 31.12.2015, с условием о пролонгации.

В соответствии с условиями Договора № 1-088 и Договора № 1-092 истец в октябре 2018 года поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 565 065 рублей 39 копеек, в том числе, по Договору № 1-088 на сумму 492 532 рубля 97 копеек, по Договору № 1-093 на сумму 72 532 рубля 42 копейки.

В подтверждение данного обстоятельства имеются счета-фактуры от 31.10.2018 № 3929 и № 3930, акты выполненных работ (оказанных услуг) от 31.10.2018 № 3611 и № 3612 (по Договору № 1-088), счета-фактуры от 31.10.2018 № 3931 и № 3932, акты выполненных работ (оказанных услуг) от 31.10.2018 № 3613 и № 3614 (по Договору № 1-0892), расшифровка по предъявленным объемам, решения Региональной службы по тарифам Кировской области от 27.11.2015 № 45/109-кс-2016, от 28.11.2017 № 43/5-тэ-2018.

Поскольку оплата, в том числе, в ответ на претензию от 02.11.2018 № 1/1-1690ю, ответчиком не произведена, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную тепловую энергию.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, взыскание неустойки.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, если иное не установлено законом.

Следовательно, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного коммунального ресурса по установленным тарифам, исходя из количества поставленной тепловой энергии, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом), в установленный срок.

Исходя из статей 329, 330 и 331 ГК РФ, части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, в правоотношениях по снабжению тепловой энергией за просрочку ее оплаты установлена законная неустойка, которую теплоснабжающая организация вправе требовать с потребителя независимо от того, предусмотрена ли обязанность уплаты данной неустойки соглашением сторон. Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу статей 333, 401 и 404 ГК РФ, от уплаты неустойки должник может быть освобожден, если надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или отсутствия его вины, либо неустойка может быть уменьшена, если несоразмерна последствиям нарушения обязательства или допущена по вине обеих сторон. Бремя доказывания названных обстоятельств несет должник.

Таким образом, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть  взыскана законная неустойка, в том числе, законная неустойка с начислением до оплаты долга, если покупателем не подтверждено наличие оснований для освобождения от ответственности или для уменьшения размера ответственности.

Материалы дела свидетельствуют, что отношения сторон являются договорными, истцом в спорном периоде исполнены договорные обязательства, поставлена ответчику и принята им тепловая энергия, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок в полном объеме не произведен.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений по объему, качеству и стоимости поставленного в спорном периоде коммунального ресурса, доказательств своевременной оплаты не представлено. 

Первоначально заявленные возражения в отзыве на иск, касающиеся осуществления платежей за спорный период, ответчик после дополнительной проверки взаимных расчетов с истцом не поддержал. 

В связи с этим, поскольку истцом подтверждено и ответчиком не оспорено наличие не исполненного обязательства по оплате по Договору № 1-088 и по Договору от 31.08.2015 № 1-092 за октябрь 2018 года, соответственно, в сумме 492 532 рубля 97 копеек и 72 532 рубля 42 копейки, требование о взыскании долга в общей сумме 565 065 рублей 39 копеек подлежит удовлетворению. 

Соответственно, при наличии со стороны ответчика просрочки в оплате за поставленную тепловую энергию требование истца о взыскании пеней является правомерным.

Методика расчета взыскиваемых пеней в фиксированной сумме, а равно в части дальнейшего начисления до фактической оплаты долга, согласуется с требованиями Закона № 190-ФЗ, обстоятельствами спорной ситуации и ответчиком не оспорена. 

Расчет неустойки по Договору № 1-088 за период с 27.11.2018 по 24.01.2019 на сумму 7507 рублей 03 копейки, по Договору № 1-092 за период с 27.11.2018 по 24.01.2019 в сумме 1105 рублей 51 копейка проверен судом и признан верным.

Контррасчет пеней ответчиком не представлен.

О наличии оснований для уменьшения неустойки, в том числе в порядке статьи 333 ГК РФ, или для освобождения от ответственности ответчиком также не заявлено.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные за период с 27.11.2018 по 24.01.2019, по Договору № 1-088 и по Договору № 1-092 за просрочку оплаты в октябре 2018 года в общей сумме 8612 рублей 54  копейки, а также пени с дальнейшим начисление на сумму долга 565 065 рублей 39 копеек за каждый день просрочки за 25.01.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, с 26.01.2019 по 24.02.2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, с 25.02.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, исходя из цены иска,  то есть, в сумме 14 474 рубля 00 копеек, поскольку при подаче иска по ее уплате истцу предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 612960, 

<

...>; адрес для направления корреспонденции: 612964, 

<

...>, кабинет 125) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 612960, 

<

...>): 

денежные средства в сумме 573 677 рублей 93 копейки, в том числе –

долг по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-088 и долг по договору теплоснабжения на отпуск тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения от 31.08.2015 № 1-092 за октябрь 2018 года в сумме 565 065 рублей 39 копеек,

пени, начисленные за период с 27.11.2018 по 24.01.2019, в сумме 8612 рублей 54  копейки,

пени с дальнейшим начисление на сумму долга 565 065 рублей 39 копеек за каждый день просрочки за  25.01.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, с 26.01.2019 по 24.02.2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, с 25.02.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 612960, 

<

...>; адрес для направления корреспонденции: 612964, 

<

...>, кабинет 125) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 474 рубля 00 копеек. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                  Т.В. Мочалова