АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5176/2018

г. Ярославль

20 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  муниципального унитарного предприятия городского  округа  город Рыбинск «Теплоэнерго»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью  городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   24959517.81  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2 – дов. от 17.01.2018г.

от ответчика – не явился 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятием городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» обратилось  в суд с исковым заявлением  к открытому акционерному обществу  «Управляющая компания»  26 771 835,98 руб.  долга за потребленную тепловую энергию за декабрь 2017 года,  227 560,61 руб.  пени  по состоянию на 17.01.2018г. с дальнейшим их начислением  по день фактической оплаты.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил  исковые требования   в связи с перерасчетом основного долга на основании представленных ответчиком документов, в конечном итоге просит взыскать с ответчика   24 016 918,08 руб.  основного долга, 942 599,73 руб. пени на 18.05.2018г. .,  а также пени по день фактической оплаты.

Заявление об уточнении исковых требований  вручено ответчику 21.05.2018г.,  то есть заблаговременно,  уточнение  суммы иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном   заседании представитель истца  поддержала уточненные требования, пояснив, что  перерасчет основного долга произведен исходя из тех документов, которые представлены ответчиком,  иных  надлежащим образом оформленных документов в подтверждение  необходимости в проведении корректировки, на которой настаивал  ответчик, им не представлено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство  об объявлении перерыва для проверки  представленных истцом документов по корректировке долга.

Суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела, в том числе объявления перерыва в судебном заседании,  учитывая, что все   корректировочные  расчеты с указанием оснований переданы ответчику истцом 21.05.2018г., то есть задолго до проведения судебного заседания, в связи с чем ответчик не  был лишен возможности их проверки и представления возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором № 538 на снабжение тепловой энергией и теплоносителем от 29.09.2015г.   истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя  ответчику в  декабре  2017  года.

В соответствии с пунктом 7.3, 7.7  договора   окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится  не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Долг   ответчика  за  взыскиваемый период по данным истца составляет 24 016 918,08 руб.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора  подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Корректировка   долга произведена истцом на основании документов,  представленных ответчиком, а также с учетом  количества зарегистрированных граждан в МКД. Дополнительных  документов, подтверждающих   потребление тепловой энергии в  меньшем количестве,  ответчиком не представлено, расчет, произведенный  истцом, ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном  размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  пени за период с 26.01.2018г. по 18.05.2018г.    в сумме 942 599,73 руб.   начисленных на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 9.3 статьи Федерального закона от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае расчет пени соответствует закону, возражений по расчету ответчиком не представлен.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 157997 руб.    Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 147798 руб.  суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 10199 руб. признается излишне уплаченной и подлежащей возврату истцу из  федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  городского округа город Рыбинск "Управляющая компания"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск  "Теплоэнерго"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 24 016 918,08 руб. долга за потребленную по  договору № 538 от 29.09.2015г. тепловую энергию за декабрь 2017 года,  942 599,73 руб. пени за период с 26.01.2018г. по  18.05.2018г.,  147 798 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга - 24 016 918,08 руб. , начиная с  19.05.2018г.  по день фактической оплаты в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному  унитарному предприятию городского округа город Рыбинск  "Теплоэнерго"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета  10 199 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №  1181 от 05.03.2018г., на основании пп.1 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ после вступления решения  в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ландарь Е.В.