АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15696/2018

г. Новосибирск

31 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),г. Новосибирск

к акционерному обществу "Тандер" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарский край в лице филиала в городе Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 5 на совместное содержание инженерных сетей, конструктивных элементов зданий на транспортировку коммунальных услуг от 12.05.2015 за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 в сумме 209635,90 руб., 

при участии в судебном заседании представителей ответчика: ФИО2 по доверенности № ОРСР/18-453 от 18.06.2018.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строймонтаж" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "Тандер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 5 на совместное содержание инженерных сетей, конструктивных элементов зданий на транспортировку коммунальных услуг от 12.05.2015 за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 в сумме 50000 руб.

Определением от 22 мая 2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строймонтаж" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05.06.2018 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 5 на совместное содержание инженерных сетей, конструктивных элементов зданий на транспортировку коммунальных услуг от 12.05.2015 за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 в сумме 209635,90 руб.

Уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

09.06.2018 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому оплата произведена им в полном объеме, представлены платежные поручения с июля 2015 по январь 2018 (всего 35 платежей), тогда как согласно расчету истца с июля 2015 учтены только 8 платежей ответчика.

Определением от 09 июля 2018 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле документам.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, доводы изложенные в отзыве поддерживает.

Учитывая, что истец не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд с согласия ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12.05.2015 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 5 на совместное содержание инженерных сетей, конструктивных элементов зданий на транспортировку коммунальных услуг (далее - договор).

В соответствии с условиями договора АО «Тандер», являясь собственником нежилого помещения общей площадью 1147,7 кв.м. в МКД по адресу: 

<

...> приняло на себя обязательство ежемесячно возмещать расходы ООО «УК «Строймонтаж» по содержанию общего имущества МКД пропорционально занимаемой площади нежилого помещения (п.п. 1.3 , 2.2.2., 3.1. договора).

Дополнительными соглашением № 1 от 01 01.2016 и дополнительным соглашением № 2 от 18.06.2017 в договор были внесены изменения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку задолженность ответчиком перед истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №№ 3908, 3909, 3917, 3916, 3907 от 13.07.2015, № 4212 от 27.07.2015, № 4846 от 21.08.2015, № 6852 от 11.11.2015, № 6892 от 12.11.2015, № 7122 от 20.11.2015, № 7360 от 02.12.2015, № 288 от 14.01.2016, №№ 5152, 5154, 5170,  от 16.06.2016, № 4541 от 31.05.2016, № 5278 от 21.06.2016, № 5938 от 08.07.2016, № 7607 от 24.08.2016, № 8626 от 21.09.2016, № 9200 от 10.10.2016, № 2065 от 22.02.2017, № 2879 от 15.03.2017, № 828 от 25.01.2017, №№ 12502, 12485, 12493, 12492, 12484 от 09.10.2017, №  10135 от 21.08.2017, №№ 14002, 14001 от 09.11.2017, №№ 4019, 4020, 4025 от 28.03.2018, № 270 от 11.01.2018 (л.д. 34-69), в назначении платежа которых указано на конкретный период зачисления,  суд отказывает истцу во взыскании задолженности по договору № 5 на совместное содержание инженерных сетей, конструктивных элементов зданий на транспортировку коммунальных услуг от 12.05.2015 за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 в сумме 209635,90 руб.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья

Т.Г. Майкова