Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-21499/2019

г. Челябинск

15 октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 октября  2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью  «Челябавтотранс», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Трейд», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, о взыскании 600 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителя

от истца: ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.04.2019, личность удостоверена по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Челябавтотранс», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст (далее – истец, ООО «Челябавтотранс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Трейд», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, (далее – ответчик, ООО «Урал-Трейд»), о взыскании задолженности  в размере 600 000 рублей, пени в размере 50 000 рублей (том 1 л.д. 15-19).

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310,  801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком п. 3.2 договора о перевозке груза № 18/06/2018/Т-1207/18 от 08.06.2018, наличие задолженности за оказанные истцом услуги по договору перевозки.

Впоследствии истец увеличил сумму исковых требований в части взыскания задолженности до 8 342 337 руб. 51 коп., неустойки за несвоевременную оплату суммы основного долга за период с 17.09.2018 по 13.06.2019 до 343 567 руб. 21 коп. (том 4 л.д. 125).

Судом увеличение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом увеличения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (том 4 л.д. 130-131, 135-139).

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБАВТОТРАНС», г.Златоуст, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Урал-Трейд», г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***> (заказчик) заключен договор №18/06/2018/Т-1207/18 на перевозку грузов автомобильным транспортом (том 1 л.д. 20-21).

В соответствии с п. 2.1.8 договора заказчик обязан передать заявку на перевозку с указанием графика подачи автотранспорта факсом, электронной почтой или письмом не позднее, чем за 24 часа до времени подачи автомобилей под погрузку. Заявка может быть подана на месячный объем перевозок. В случае отсутствия заявок перевозка грузов производится перевозчиком при фактической подаче транспорта на загрузку. В этом случае погрузка груза в транспорт перевозчика и выдача транспортной накладной на подлежащий перевозке груз означает согласие заказчика на осуществление перевозчиком перевозки.

По п. 2.1.9 договора в заявке, которая является приложением к договору, должны содержаться следующие сведения:

- пункт назначения;

- время и место подачи автомобиля под погрузку и адреса выгрузки (с указанием точного адреса, контактного лица и телефона);

- состав и характер груза, а именно: количество и вес (брутто) паллет, наименование груза, вид упаковки, габариты;

- стоимость перевозки.

Заказчик обязан подписать акты выполненных услуг в течение 3 (трех) календарных дней с момента предоставления, либо направить мотивированный отказ. Если в течение 3 календарных дней Заказчик не подпишет акты выполненных услуг, либо не направит мотивированный отказ, услуги будут считаться принятыми заказчиком и подписанными (п. 2.1.10 договора).

Согласно п. 2.2.10 договора перевозчик обязан предоставить заказчику акты выполненных услуг и счета-фактуры за отчетный период, за выполненный объём. Отчетным периодом является календарный месяц. Перевозчик оставляет за собой право выставить акты выполненных услуг и счета-фактуры за более короткий отчетный период.

В разд. 3 договора стороны согласовали условия расчетов: взаиморасчеты между заказчиком и перевозчиком производятся по тарифам, согласованным в Приложениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

По п. 3.2 договора расчет за услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика не более 50 календарных дней с момента выставления документов за пятнадцатидневный период перевозок.

К вышеуказанному договору между сторонами подписаны спецификации № 6 от 16.07.2019 на сумму 215 руб. 25 коп. за тн., № 9/1 от 16.07.2019 на сумму 120 руб. за тн., № 11 от 09.08.2018 на сумму 4 руб. за тн.*км., № 14 от 20.08.2018 на сумму 165 руб. за тн., № 18 от 25.10.2018 на сумму 720 руб. за тн., № 19 от 18.10.2018 на сумму 5,28 руб. за 1м.куб., № 20 от 16.10.2018 на сумму 4 руб. за 1 тн.*км., № 22 от 16.10.2018 на сумму 4 руб. за 1 тн.*км., № 24 от 18.10.2018 на сумму 5,28 руб. за 1 м.куб., № 25 на сумму 2,5 руб. за 1 тн.*км., № 26 на сумму 2,5 руб. за 1 тн.*км., № 27 на сумму 2,5 руб. за 1 тн.*км., № 28 на сумму 2,5 руб. за 1 тн.*км., № 30 от 01.11.2018 на сумму 4 руб. за 1 тн.*км., № 31 от 01.1.2018 на сумму 120 руб. за 1 тн., № 32 от 01.11.2018 на сумму 3,9 руб. за 1 тн.*км., № 33 от 01.11.2018 на сумму 3,9 руб. за 1 тн. * км., № 37 от 10.12.2018 на сумму 825 руб. за 1 тн.  (том 1 л.д. 105-113 оборот).

В спецификациях №№ 11, 19, 20, 22, 24, 30, 31, 33 срок оплаты предусмотрен - 15 календарных дней после выставления документов за период работы календарного месяца.

Между сторонами подписаны заявки № 1 от 13.11.2018, № 7 от 17.10.2018 на осуществление перевозок автомобильным транспортом (том 1 л.д. 104).

Истец оказал ответчику услуги по перевозке, что подтверждается транспортными накладными от 01.09.2018, 02.09.2018, 05.09.2018, 06.09.2018, 07.09.2018, 08.09.2018, 09.09.2018, 10.09.2018, 11.09.2018, 12.09.2018, 13.09.2018, 14.09.2018, 15.09.2018, 16.09.2018, 17.09.2018, 19.09.2018, 20.09.2018, 21.09.2018, 22.09.2018, 01.10.2018, 02.10.2018, 05.10.2018, 06.10.2018, 07.10.2018, 08.10.2018, 09.10.2018, 10.10.2018, 11.10.2018, 12.10.2018, 13.10.2018, 14.10.2018, 15.10.2018, 16.10.2018, 17.10.2018, 18.10.2018, 19.10.2018, 20.10.2018, 21.10.2018, 22.10.2018, 23.10.2018, 24.10.2018,  25.10.2018, 26.10.2018, 27.10.2018, 28.10.2018, 29.10.2018, 30.10.2018, 31.10.2018, 01.11.2018, 02.11.2018, 03.11.2018, 04.11.2018, 05.11.2018, 06.11.2018, 07.11.2018, 08.11.2018, 09.11.2018, 10.11.2018, 11.11.2018,  12.11.2018, 13.11.2018, 14.11.2018, 15.11.2018,  17.11.2018, 18.11.2018, 19.11.2018,  20.11.2018, 21.11.2018, 23.11.2018, 25.11.2018,  26.11.2018,  27.11.2018, 28.11.2018, 29.11.2018, 30.11.2018, 12.12.2018, 19.12.2018, 17.12.2018  (том 1 л.д. 116-150, том 2 л.д. 1-150, том 3 л.д. 1-150, том 4 л.д. 1-109), актами оказанных услуг, подписанными сторонами и скрепленными печатями в двустороннем порядке № 834 от 31.07.2018 на сумму 35 541 руб. 26 коп., № 1142 от 30.09.2018 на сумму 2 412 745 руб. 76 коп. без учета НДС, № 1146 от 30.09.2018 на сумму 3 477 руб. 97 коп. без учета НДС, № 1147 от 30.09.2018 на сумму 24 615 руб. 25 коп. без учета НДС, № 1202 от 11.10.2018 на сумму 172 271 руб. 19 коп. без учета НДС, № 1203 от 11.10.2018 на сумму 79 983 руб. 05 коп. без учета НДС, № 1208 от 13.10.2018 на сумму 549 067 руб. 80 коп. без учета НДС, № 1213 от 15.10.2018 на сумму 443 436 руб. 98 коп. без учета НДС, № 1214 от 15.10.2018 на сумму 296 281 руб. 32 коп. без учета НДС, № 1221 от 17.10.2018 на сумму 25 033 руб. 22 коп. без учета НДС, № 1222 от 17.10.2018 на сумму 72 564 руб. 07 коп. без учета НДС, № 1223 от 17.10.218 на сумму 41 766 руб. 10 коп. без учета НДС, № 1225 от 18.10.2018 на сумму 37 194 руб. 92 коп. без учета НДС, № 1240 от 21.10.2018 на сумму 114 012 руб. 20 коп. без учета НДС, № 1262 от 25.10.2018 на сумму 93 071 руб. 19 коп. без учета НДС, № 1276 от 28.10.2018 на сумму 194 830 руб. 51 коп. без учета НДС, № 1278 от 28.10.2018 на сумму 188 771 руб. 19 коп. без учета НДС, № 1308 от 31.10.2018 на сумму 1 522 677 руб. 97 коп. без учета НДС, № 1309 от 31.10.218 на сумму 628 230 руб. 51 коп. без учета НДС, № 1313 от 31.10.2018 на сумму 138 432 руб. 20 коп. без учета НДС (том 5 л.д. 54-75).

Также оказание услуг истцом ответчику подтверждается  подписанными в одностороннем порядке актами оказанных услуг № 1370 от 02.11.2018 на сумму 22 686 руб. 10 коп., № 1380 от 05.11.2018 на сумму 160 364 руб. 75 коп., № 1408 от 11.11.2018 на сумму 36 610 руб. 17 коп., № 1409 от 11.11.2018 на сумму 82 118 руб. 64 коп., № 1416 от 12.11.2018 на сумму 125 847 руб. 46 коп., № 1420 от 13.11.2018 на сумму 654 406 руб. 78 коп., № 1426 от 14.11.2018 на сумму 58 252 руб. 71 коп., № 1450 от 18.11.2018 на сумму 1 345 708 руб. 47 коп., № 1460 от 19.11.2018 на сумму 97 944 руб. 92 коп., № 1500 от 21.11.2018 на сумму 141 949 руб. 15 коп., № 1501 от 21.11.2018 на сумму 177 118 руб. 64 коп., № 1548 от 27.11.2018 на сумму 11 945 руб. 08 коп., № 1550 от 29.11.2018 на сумму 200 005 руб. 17 коп., № 1563 от 30.11.2018 на сумму 174 729 руб. 41 коп., № 1565 от 30.11.2018 на сумму 90 641 руб. 88 коп., № 1568 от 30.11.2018 на сумму 3 571 руб. 87 коп., № 1713 от 19.12.2018 на сумму 126 060 руб. 00 коп., № 1714 от 19.12.2018 на сумму 92 606 руб. 25 коп. (т. д. 5 л.д. 76-91), которые получены ответчиком 23.01.2019 (т. 5 л.д. 93-95), 15.01.2019 (т. 5 л.д. 92).

Согласно описи документов, переданных от истца ответчику 14.12.2018 нарочно (т.5 л.д. 96), датой получения односторонних актов оказанных услуг № 1370 от 02.11.2018 на сумму 22 686 руб. 10 коп., № 1380 от 05.11.2018 на сумму 160 364 руб. 75 коп.,   № 1408 от 11.11.2018 на сумму 36 610 руб. 17 коп., № 1409 от 11.11.2018 на сумму 82 118 руб. 64 коп., № 1416 от 12.11.2018 на сумму 125 847 руб. 46 коп., № 1420 от 13.11.2018 на сумму 654 406 руб. 78 коп., № 1426 от 14.11.2018 на сумму 58 252 руб. 71 коп., № 1450 от 18.11.2018 на сумму 1 345 708 руб. 47 коп., № 1460 от 19.11.2018 на сумму 97 944 руб. 92 коп., № 1500 от 21.11.2018 на сумму 141 949 руб. 15 коп., № 1501 от 21.11.2018 на сумму 177 118 руб. 64 коп., № 1548 от 27.11.2018 на сумму 11 945 руб. 08 коп., № 1550 от 29.11.2018 на сумму 200 005 руб. 17 коп., № 1563 от 30.11.2018 на сумму 174 729 руб. 41 коп., ответчиком является 14.12.2018.

Акты №1565 от 30.11.2018 на сумму 106 957,42 руб., №1568 от 30.11.2018 на сумму 4 214,81 руб. направлялись ответчику по почте с описью вложения (т.5 л.д. 103, 104; т.5 л.д. 110; т.5 л.д. 111, 112; т.5 л.д. 116) и были получены ответчиком 07.02.2019, как следует из текста письма ответчика исх. № УТ-69-19 от 08.02.2019 (т.5 л.д. 117,118).

Акты №1713 от 19.12.2018г. на сумму 126 060,00 руб. №1714 от 19.12.2018 на сумму 92 606,25 руб. направлялись ответчику по почте с описью вложения (т.5 л.д. 92, 94, 95) и получены ответчиком 23.01.2019, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления (т.5 л.д. 93).

Все представленные в материалы дела транспортные накладные заверены печатями и подписями грузоотправителя и грузополучателя, перевозчиком указано ООО «Челябавтотранс».

На основании акта № 834 от 31.07.2018 истцом ответчику выставлена счет-фактура №834 от 31.07.2018 (т. 5 л.д. 185) на сумму 36 043 руб. 61 коп. с НДС; на основании акта №1142 от 30.09.2018 истцом ответчику выставлена счет-фактура №1142 от 30.09.2018 (т.5 л.д. 186) на сумму 2 847 040, 00 руб. с НДС; на основании акта №1146 от 30.09.2018 истцом ответчику выставлена счет-фактура №1146 от 30.09.2018 (т. 5 л.д. 187) на сумму 4 104, 00 руб. с НДС; на основании акта №1213 от 15.10.2018 истцом ответчику выставлена и предъявлена счет-фактура №1213 от 15.10.2018 (т. 5 л.д. 192) на сумму 523 255,64 руб. с НДС.

Ответчик оплатил 12 898 971 рубль 70 копеек платежными поручениями № 769 от 31.08.2018 на сумму 35 541 руб. 26 коп. (том 5 л.д. 97), № 1146 от 26.11.2018 на сумму 54 640 руб. (том 5 л.д. 98), №1238 от 13.12.2018 на сумму 1 000 000 руб. (т.5 л.д.99), № 7 от 24.12.2018 на сумму 189 230 руб. (том 1 л.д. 100), № 1130 от 22.11.2018 на сумму 300 000 руб., платежным поручением №769 от 31.08.2018 частично в размере 35 541 руб. 26 коп. (т. 5 л.д. 49; т. 5 л.д. 223),  из них  2 934 778 рублей 12 копеек оплачены в 18 марта 2019 года  путем направления в адрес истца и получения истцом уведомления о зачете встречных однородных требований от 18.03.2019 (т. 1 л.д.    40-43).

Со стороны ответчика подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 05.03.2019 (т. 5 л.д. 52), согласно которому сумма задолженности в пользу истца, признанная ответчиком, составляет 11 277 125,63 руб. 

Претензией от исх. № 21 от 18.02.2019, письмом от 20.03.2019 № 37 (том 1 л.д. 9) истец обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности в размере 12 671 878 руб. 49 коп.

Как следует из ответа общества «Урал-Трейд» исх. №УТ-110/19 от 12.03.2019г. ответчик задолженность по состоянию на 05.03.2019 в размере 11 277 125 рублей 63 копейки признает (т. 1 л.д. 40-41). Задолженность в размере 1 394 752 рубля 86 копеек ответчик оспаривает, указывая на невозможность принятия ответчиком спорной суммы к учету и оплате по причине отсутствия транспортных накладных и доверенностей.

Поскольку в добровольном порядке требования истца об уплате задолженности не удовлетворены, последний обратился в арбитражный суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что истцом оказаны услуги по перевозке на сумму 8 341 835 руб. 16 коп., что подтверждается договором, актами оказанных услуг, транспортными накладными, а также составленным сторонами актом сверки взаимных расчетов. Доказательств обратного,  суду не представлено. 

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Произведенные между сторонами зачеты встречных однородных требований не оспариваются сторонами и учитываются при расчете задолженности.

С учетом уведомления о зачете от 18.03.2019 (т. 1 л.д.    40-43) на сумму 2 934 788 руб. 12 коп. сумма задолженности в пользу истца составляет  8 341 835 руб. 16 коп. (11 277 125,63 – 2 934 788,12 – 502,35).

Судом не принимаются доводы истца о том, что сумма оказанных услуг по акту №834 от 31.07.2018 (т.5 л.д. 54) -  35 541 руб. 26 коп. отражена неверно, что является технической ошибкой. 

Несмотря на то, что сторонами в спецификации № 6 от 16.07.2018 к договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 08.06.2018 (т. 5 л.д. 167) согласована цена перевозки 1 тонны груза в размере 215 руб. 25 коп. с НДС; всего на сумму 36 043 руб. 61 коп. (215,25 * 167,45), подписанным в двустороннем порядке актом №834 от 31.07.2018, подтверждаются перевозки 167,45 тонн груза, согласно данным реестра №5 от 31.07.2018г. (т.5 л.д.119), что следует также из данных транспортных накладных от 23.07.2018 (т.6 л.д. 1-5), в акте сторонами согласовано количество подлежащего перевозке груза (167,45 тн.) и цена за 1 тонну (179,87 руб.), а указано, что «всего оказано услуг на сумму 35 541 руб. 26 коп.», включая НДС 5 421 руб. 55 коп., что согласуется со стоимостью за количество груза (167,45*179,87=30 119,71 + НДС 5 421,55).

Довод о том, что  стоимость оказанных услуг истца по акту № 834 от 31.07.2018 в размере 36 043 руб. 61 коп. прямо признается ответчиком в подписанном со стороны ответчика акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 05.03.2019 (т. 5 л.д. 49) не принимается судом.

Необходимым условием для подтверждения стоимости оказанных услуг является правильно оформленный счет-фактура перевозчика и первичные учетные документы, подтверждающие факт перевозки, а именно, акт оказанных услуг, товарно-транспортная или товарная накладная.

Истцом в адрес ответчика не направлялся дополнительный акт оказанных услуг на имеющуюся разницу в 502 руб. 35 коп., доказательств того, что на указанную сумму истцом ответчику действительно оказаны услуги, в материалах дела не содержится.

Платежным поручением № 769 от 31.08.2018 на сумму 35 541 руб. 26 коп. (том 5 л.д. 97) акт №834 от 31.07.2018 полностью оплачен, в связи с чем, задолженность в размере 502 руб. 35 коп. не подтверждается первичными документами и не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, суд не вправе самостоятельно определить иную задолженность, которую возможно погасить в размере 502 руб. 35 коп., на основании уведомления от  18.03.2019 (т. 1 л.д.    40-43) на общую сумму 2 934 788 руб. 12 коп.. В связи с чем, истец не лишен права учесть данную оплату в счет погашения какой-либо имеющейся у ответчика перед истцом за иной период задолженности или по иным правоотношениям.  

В остальной части расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным. 

В нарушение ст.65 АПК РФ, ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств оплаты оказанных услуг в оставшейся сумме задолженности.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил  в материалы дела  доказательств об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Судом установлено, что истец фактически услуги оказал, ответчик не произвел оплату за оказанные услуги в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, а также учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о задолженности ответчика и отсутствие доказательств ее погашения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению частично в сумме  8 341 835 руб. 16 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 343 567 руб. 21 коп. за период с 17.09.2018 по 13.06.2019.

Согласно п. 4.1 договора, согласно которому перевозчик и заказчик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, несут взаимную материальную ответственность в пределах, определенных законодательством Российской Федерации.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом согласно п.3.2 договора №18/06/2018/Т-1207/18 на перевозку груза автомобильным транспортом (т. 5 л.д. 2) крайняя дата оплаты рассчитана истцом путем увеличения на 50 календарных дней даты принятия услуг к учету.

Поскольку уведомление ответчика о зачете встречных однородных требований от (т. 5 л.д. 45-48) не содержит ссылку на конкретное обязательство ответчика, прекращаемое таким зачетом, то истец применительно к ч.3 ст. 319.1 ГК РФ посчитал прекращенными в результате зачета обязательства ответчика (на общую сумму 2 934 788 руб. 12 коп.) по оплате услуг истца по: акту №834 от 31.07.2018 в части 502 руб. 35 коп.; акту №1142 от 30.09.2018 в части 1 847 040 руб.; акту №1146 от 30.09.2018 полностью в размере 4 104 руб.;акту №1147 от 30.09.2018 полностью в размере 29 046 руб.;акту №1202 от 11.10.2018 полностью в размере 203 280 руб.; акту №1203 от 11.10.2018 полностью в размере 94 380 руб.; акту №1208 от 13.10.2018 полностью в размере 647 900 руб.; акту № 1213 от 15.10.2018 в части 108 535 руб. 77 коп., итого на сумму: 2 934 788 руб. 12 коп..

Как следует из подписанного со стороны ответчика акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 05.03.2019 (т. 5 л.д. 52) ответчик принял указанные акты к своему учету более ранними датами, а именно, в период до 30.11.2018,  30.11.2018, 19.12.2018, что имеет значение для определения периодов просрочки платежей.

Согласно описи документов, переданных от истца ответчику 14.12.2018 нарочно (т.5 л.д. 96) датой получения актов ответчиком является 14.12.2018 , соответственно, датой принятия услуг будет 18.12.2018. 

При этом, поскольку считает, что акту №834 от 31.07.2018 услуги оказаны в размере 35 541 руб. 26 коп. и по нему произведена оплата платежным поручением № 769 от 31.08.2018 на сумму 35 541 руб. 26 коп. (том 5 л.д. 97), то по данному акту задолженность отсутствует и проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат. 

В остальной части суд приходит к выводу о том, что истцом использован правильный механизм расчета суммы процентов. Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным (том 1 л.д.114-115).

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлен.

Судом установлен факт нарушения обязательств по своевременной оплате выполненных работ. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2018 по 13.06.2019 являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению частично в сумме 343 548 руб. 421 коп., т.е. с  учетом отсутствия задолженности по акту № 834 от 31.07.2018 в сумме 502 руб. 35 коп.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из суммы основного долга 8 341 835 руб. 16 коп. из расчета ключевой ставки Банка России за период с 14.06.2019 по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска в размере 8 685 904 руб. 72 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 66 430 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью  «Челябавтотранс», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст  при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 450 от 07.06.2019 (том 4 л.д. 111).

При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина в сумме 14 999 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 51 430 руб., исходя из цены иска после увеличения (8 685 904 руб. 72 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Челябавтотранс», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Трейд», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Челябавтотранс», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, задолженность в размере 8 341 835 руб. 16 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2018 по 13.06.2019 в размере 343 548 руб. 42 коп.; продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из суммы основного долга 8 341 835 руб. 16 коп. из расчета ключевой ставки Банка России за период с 14.06.2019 по день фактического исполнения обязательства; 14 999 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Трейд», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 430 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья              Т.В. Тиунова