ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                             Дело № А40-287559/22-50-2188 

22.03.2023 г.

 

Резолютивная часть решения изготовлена 03.03.2023г.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2023г. 

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А. Васильевой

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого" Министерства здравоохранения Российской Федерации (660022, Красноярский край, Красноярск город, ФИО1 улица, д. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИО2 & ФИО2" (121614, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 500 000 руб. 00 коп. задолженности по спонсорскому договору №1/802477 от 31.08.2022г., 6 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2012г. по 16.12.2022г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 500  000 руб. 00 коп, начиная с 17.12.2022г. по день фактической оплаты по существующей ключевой ставке Банка России

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 500 000 руб. 00 коп. задолженности по спонсорскому договору №1/802477 от 31.08.2022г., 6 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2012г. по 16.12.2022г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 500  000 руб. 00 коп, начиная с 17.12.2022г. по день фактической оплаты по существующей ключевой ставке Банка России.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы 28.12.2022г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/f5272426-3d78-4852-9566-503b199c4cdf.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения истца в части неустойки до 6 267 руб. 12 коп. за период с 28.10.2022г. по 27.12.2022г.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Красноярский медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России) (далее - Спонсируемый, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2 & ФИО2» (далее - Спонсор, Ответчик) был заключен спонсорский договор № 1802477 (далее - договор) от 05.09.2022г.

Согласно п. 1.1. договора, Спонсор согласился спонсировать организуемую Спонсируемым Межрегиональную научно-практическую           конференцию «Междисциплинарные вопросы нефрологии и ревматологии», посвященную 80-летию КрасГМУ (VIII региональную конференцию РДО в Сибирском Федеральном Округе и V Енисейский форум ревматологов) (далее - мероприятие), проводимую в период с 09.09.2022 по 10.09.2022, место проведения 

<

...> ФГБОУ ВО КрасГМУ им.проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России, сайт трансляции: http://conf.nephro.ru/09-10-09-2022, посредством внесения денежных средств (далее -«Спонсорский вклад») в порядке и размере, предусмотренных договором, а Спонсируемый обязуется оказать услуги по распространению рекламной информации о Спонсоре и производимых им товарах, а также предоставлять отчётность о проведённых мероприятиях.

Согласно п. 2.1. договора спонсорский вклад представляет собой денежные средства в размере 500 000 руб. и согласно п. 2.3. договора перечисляется на основании счета Спонсируемого в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения Спонсором следующих документов: корректно оформленного оригинала счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта о проведенных мероприятиях и фактах распространения информации о спонсоре.

В период с 09.09.2022 по 10.09.2022 на состоявшемся мероприятии Спонсируемым были оказаны услуги по распространению рекламной информации о Спонсоре и производимых им товарах, что подтверждается подписанным Спонсором актом о проведенных мероприятиях.

Документы, необходимые для перечисления Спонсорского вклада (счет № 00000973 от 05.09.2022, счет-фактура № 00000753 от 10.09.2022 и подписанный сторонами акт 08-10/11/2022м от 10.09.2022 о проведенных мероприятиях к спонсорскому договору № 1802477 от 10.09.2022 (далее - акт)), были направлены посредством службы курьерской доставки в адрес Спонсора и получены последним 27.09.2022, что подтверждается данными, размещенными на сайте курьерской службы https://www.cse.ru/cek/track?numbers=496-031172075.

Таким образом, Истец исполнил обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, Ответчик обязан был перечислить Спонсорский вклад на расчетный счет Спонсируемого в срок до 27.10.2022.

Однако до настоящего времени обязанность по перечислению Спонсорского вклада Ответчиком не исполнена.

11.11.2022 письмом № 02-03/5729 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о необходимости перечисления задолженности в виде спонсорского вклада в размере 500 000 руб. Претензия, полученная Ответчиком 21.11.2022, оставлена без удовлетворения.

Письмом № 1611-2/22 от 16.11.2022 Ответчик подтвердил факт имеющейся задолженности и просрочки оплаты по договору и сообщил о том, что спонсором принимаются меры по исполнению просроченных обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пункт 9 ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" определяет спонсора как лицо, предоставившее средства либо обеспечившее предоставление средств, для организации и (или) проведения спортивного, культурного или любого иного мероприятия, создания и (или) трансляции теле-, или радиопередачи либо создания и (или) использования иного результата творческой деятельности.

Как видно из содержания договора, указанный в нем Спонсорский вклад фактически является платой за оказание перечисленных в договоре рекламных услуг.

Целью предоставления Спонсорского вклада является распространение рекламы на условии обязательного упоминания в ней об определенном лице как о спонсоре.

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности в размере 500 000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, не основаны на нормах права, подлежат отклонению как необоснованные и направленные исключительно на уклонение от исполнения обязанности от оказанных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 267 руб. 12 коп. за период с 28.10.2022г. по 27.12.2022г.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга включительно, таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 500 000 руб. 00 коп. с 28.12.2022г. по день фактической оплаты по существующей ключевой ставке Банка России.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнения истца в части процентов до 6 267 руб. 12 коп. за период с 28.10.2022г. по 27.12.2022г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 & ФИО2" (ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН: 

<

***>) 500 000 руб. долга, 6 267 руб. 12 коп. процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 500  000 руб. 00 коп, начиная с 28.12.2022г. по день фактической оплаты по существующей ключевой ставке Банка России и 13 125 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                     И.А. Васильева