Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19039/18-137-124

г. Москва

27 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению Коммерческого банка «Еврокредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 105082, 

<

...>, дата регистрации: 28.11.2002)

к ответчику закрытому акционерному обществу «Внешнеэкономическая Ассоциация «ИНТЕРАРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу:   109451, 

<

...>, дата регистрации: 08.01.2003)

о взыскании 125 965,07 долларов США, об обращении взыскания на заложенное имущество.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № 77АВ6218705 от 24.11.2017  сроком по 27.02.2021,

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику закрытому акционерному обществу «Внешнеэкономическая Ассоциация «ИНТЕРАРМ» о взыскании задолженности в размере 125 965,07 долларов США по кредитному договору № 

<

***> от 29 октября 2015 года, из которых:  просроченный основной долг - 100 000 долларов США; задолженность по процентам - 10 739, 73 долларов США; пени за просрочку погашения процентов- 4 725, 34 долларов США; пени за просрочку погашения основного долга - 10 500 долларов США.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на имущество по договору № 132 от 29 октября 2015 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. На дату рассмотрения дела отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 23.04.2018г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04 декабря 2015 года приказом Банка России № ОД-2957 у ООО Банк «Еврокредит» (далее по тексту - истец, Банк) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-24207/15 Банк «Еврокредит» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»). Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4, действующий  на основании доверенности.

Как усматривается из материалов дела,  29 октября 2015 года между ООО Банк «Еврокредит» (истец, Банк) и ООО «Внешнеэкономическая Ассоциация «ИНТЕРАРМ» (ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***> (далее - кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита: 100 000 долларов США; срок возврата кредита: 27 октября 2017 года; процентная ставка: 16%  от суммы предоставленного кредита; оплата процентов за пользование кредитом: ежемесячно до 29 (Двадцать девятого) числа каждого месяца, проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются в день возврата кредита; при начислении процентов количество дней в году принимается за 365/366, соответственно; погашение основного долга осуществляется в конце срока кредитования (в соответствии с п.2.5 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика 452.07.840.0.0000.0007.380.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правшами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе начислять неустойку из расчета 0,3 (ноль целых три десятых) % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

04 декабря 2017 года конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако, обязательства со стороны ответчика не исполняются надлежащим образом, оплата не производится.

По состоянию на 19.01.2017 г. задолженность ответчика составляет 125 965, 07 долларов США, из которых:  просроченный основной долг - 100 000 долларов США; задолженность по процентам - 10 739, 73 долларов США; пени за просрочку погашения процентов- 4 725, 34 долларов США; пени за просрочку погашения основного долга - 10 500 долларов США.

Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет истца не оспорен. 

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, между Банком и ответчиком, был заключен договор залога № 132 от 29 октября 2015 года (далее - договор залога).

В соответствии с договором залога предметом залога является товар в обороте (неснижаемый остаток товарно-материальных ценностей - трубопроводное оборудование: краны, задвижки, клапана, электроприводы, затворы, регуляторы давления и т.п.), стоимостью не менее 14 093 468 руб. 51 коп., принадлежащий залогодателю на праве собственности и находящийся на стоянке по адресу: 

<

...>.

Пункт 1. ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчик не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении основного долга, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество  по договору № 132 от 29 октября 2015 года также подлежит удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 334, 347, 395, 809, 810, 811 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Внешнеэкономическая Ассоциация «ИНТЕРАРМ» в пользу Коммерческого банка «Еврокредит» (общество с ограниченной ответственностью) 125 965 (сто двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) долларов США 07 центов по кредитному договору № 

<

***> от 29 октября 2015 года по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, из которых: 

100 000 долларов США - просроченный основной долг; 

10 739,73 долларов США - задолженность по процентам; 

4 725,34 долларов США - пени за просрочку погашения процентов; 

10 500 долларов США - пени за просрочку погашения основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно приложению № 1 к договору залога № 132 от 29.10.2015 (товары в обороте), находящиеся по адресу: 

<

...>, общей залоговой стоимостью 14 093 468 руб. 51 коп. Продажную стоимость имущества определить в размере 14 093 468 руб. 51 коп. Продажу имущества осуществить с публичных торгов.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Внешнеэкономическая Ассоциация «ИНТЕРАРМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 642 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

ФИО1