АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ     

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-49635/2022

г. Краснодар

12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Колос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании наличия реестровой ошибки…….,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО1, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось акционерное общество «Колос» (далее – общество, АО «Колос») с исковым заявлением к администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края (далее – администрация), Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) о признании наличия реестровой ошибки…….

Исковые требования мотивированы урегулированием разногласий, возникших при установлении границ земельного участка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 10 минут. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд считает необходимым произвести процессуальную замену третьего лица.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

АО «Колос» является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:24:0202000:636, площадью 82 911 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский р-н, в 2000 м восточнее ст. Павловская, секция 6, контур 62, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23 АЕ 746117 от 13.08.2009, запись государственной регистрации от 13.08.2009 № 23-23-30/024/2009/271.

Общество является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:24:0202000:325, площадью 191 607 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, на территории ЗАО «Колос» участок № 304/А, что подтверждается договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 23.01.1998 № 8824000059.

Истец обратился к кадастровому инженеру ФИО2, (номер квалификационного аттестата № 23-11-523) для проведения кадастровых работ по разделу земельного участка с кадастровым номером 23:24:0202000:325. При проведении кадастровых работ, путем сопоставления данных, полученных в результате инструментального обмера земельного участка и сведений о земельном участке, отраженных в ГКН и определения координат узловых и характерных точек данного земельного участка была выявлена ошибка в местоположении границ данного земельного участка. Кадастровым инженером было установлено, что при первичном проведении кадастровых работ была допущена ошибка, что повлекло за собой смещение контура земельного участка относительно его фактического расположения, а именно, с юго-восточной стороны, граница земельного участка с кадастровым номером 23:24:0202000:325, согласно координат, отраженных в ГКН, режет постройку (здание свинарника откормочника – Лит. Б), расположенную на смежном с данным земельном участке, с кадастровым номером 23:24:0202000:636, находящуюся в собственности ПАО «Колос», согласно свидетельства о государственной регистрации права от 13.08.2009 23-АЕ 746117. То есть, при первичном проведении кадастровых работ, была допущена ошибка, воспроизведенная в ЕГРН, содержащаяся в проекте перераспределения, подготовленном ГУП КК «Павловский земельный центр» картометрическим методом в 2006 году, при определении координат узловых и характерных точек данного земельного участка, лицом, выполнившим кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка (далее – реестровая ошибка), подлежащая исправлению в установленном порядке, согласно статье 61 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:24:0202000:325, были внесены в Единый государственный реестр недвижимости, в соответствии с проектом перераспределения, подготовленного ГУП КК «Павловский земельный центр» в 2006 году и Постановления главы муниципального образования Павловский район Краснодарского края «Об утверждении границ и размеров земельного участка» от 10.07.2006 № 862.

Истец считает, что таким образом, в связи с выявленной ошибкой в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 23:24:0202000:325, расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, участок № 304/А, на территории ЗАО «Колос», являющейся одновременно смежной с земельным участком с кадастровым номером 23:24:0202000:636, корректировке также подлежит земельный участок с кадастровым номером 23:24:0202000:636, расположенный по адресу: Краснодарский край, Павловский район, в 2000 метров восточнее ст. Павловской, секция 6 контур 62, который принадлежит на праве собственности - ЗАО «Колос», согласно сведений ЕГРН, границы которого отражены в сведениях ГКН и установлены в соответствии с законодательством. Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:24:0202000:636, расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, в 2000 метров восточнее ст. Павловской, секция 6 контур 62, были первоначально внесены в Единый государственный реестр недвижимости, в соответствии с землеустроительным делом по межеванию земельного участка, подготовленного ООО «Земля и право»в 2007 году.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее принудительной защиты.

Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество (пункт 2 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество»). Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

На момент возникновения спорных отношений исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости регулировалось статьи 28 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 № 221-ФЗ (далее – Закона о кадастре № 221-ФЗ), в соответствии с которой кадастровая ошибка в сведениях – это воспроизведённая в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

С 01.01.2017 вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и кадастрового учёта регулируются Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ (далее – Закон № 218-ФЗ).

К правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления его в силу (часть 5 статьи 72 Закона № 218-ФЗ).

В силу части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ (в редакции от 29.07.2017) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности, дел по искам о правах на недвижимое имущество» и пункте 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 указано, что иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком признается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.08.2015№ 4-КГ15-38 истцом по делу об исправлении реестровой ошибки является правообладатель земельного участка, а ответчиком правообладатель земельного участка, в сведениях о котором содержится ошибка и орган, осуществляющий кадастровый учёт, поскольку в результате разрешения спора об устранении реестровой ошибки обязанность по её исправлению может быть возложена только на орган учёта, которым внесены недостоверные сведения в государственный кадастр недвижимости.

Верховный суд Российской Федерации указал, что отсутствие установленных в соответствии с действующим законодательством границ на земельный участок не является препятствием для защиты собственниками своих прав (Определение Верховного суда Российской Федерации от 20.10.2015 № 14-КГ15-7).

В соответствии с пунктами 4, 6 статьи 11.9. Земельного кодекса Российской Федерации, не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости; образование, земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник в силу части 2 статьи 209  Гражданского кодекса Российской Федерациив праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С целью исправления ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: 23:24:0202000:325, (расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, участок № 304/А, на территории ЗАО Колос») и 23:24:0202000:636, (расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, в 2000 метров восточнее ст. Павловской, секция 6 контур 62), кадастровым инженером было определено фактическое местоположение границ и поворотных точек на местности.

В процессе проведения кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельных участков изменилась их конфигурация, в  результате исправления несоответствий в местоположении границ земельных участков, за счет земель неразграниченной государственной собственности свободных земель), которые имеются в кадастровом квартале 23:24:0202000, с южной стороны земельного участка с кадастровым номером 23:24:0202000:325, расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, участок № 304/А, на территории ЗАО» «Колос» и с северной стороны земельного участка с кадастровым номером 23:24:0202000:636, расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, в 2000 метров восточнее ст. Павловской, секция 6 контур 62 (согласно приложенной схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории), в результате чего, площади земельных участков остались неизменными.

В связи с изменением местоположения границ и конфигурации земельных участков с кадастровыми номерами: 23:24:0202000:325, расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, участок № 304/А, на территории ЗАО «Колос», 23:24:0202000:636, расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, в 2000 метров восточнее ст. Павловской, секция 6 контур 62, были подготовлены и согласованы акты согласования местоположения границ данных  земельных участков  с  собственниками. Собственники  корректируемых вышеперечисленных земельных участков, были надлежащим образом ознакомлены с результатом работ. Возражений от собственников корректируемых земельных участков, не поступало.

Кроме того, от представителя собственника субъекта РФ – Краснодарский край департамента исправляемого земельного участка с кадастровым номером 23:24:0202000:325, расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, участок № 304/А, на территории ЗАО «Колос», было подано в орган кадастрового учета, заявление «О государственном кадастровом учете, в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:24:0202000:325, с представленным межевым планом по исправлению ошибки в местоположении границ данного земельного участка.

Однако, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», от органа   кадастрового учета, было получено уведомление о приостановлении осуществления действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:24:0202000:325, расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, участок № 304/А, на территории ЗАО «Колос».

Но, так как, земельный участок с кадастровым номером 23:24:0202000:325, расположенный по адресу: Краснодарский край, Павловский район, участок № находится в собственности субъекта РФ – Краснодарский край, то внести изменения в Постановление, указанное выше, не предоставляется возможным, так как, орган местного самоуправления распоряжается земельными участками, находящимися только в неразграниченной государственной собственности. А, согласно части 3 статьи 61 ФЗ от 13.07.2015 № 218 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для принятия государственным регистратором решения "Об исправлении реестровой ошибки"», являются документы, свидетельствующие о наличии реестровых ошибок и содержащие для их исправления сведения, либо вступившее в силу решение суда об исправлении реестровой ошибки.

Сведения, содержащиеся в ЕГРН не соответствуют фактическому расположению земельных участков с кадастровыми номерами 23:24:0202000:636; 23:24:0202000:325 и внесены на основании измененного ненормативного акта органа местного самоуправления.

Споры по фактическим границам, между смежными землепользователями отсутствуют, а выявленное несоответствие свидетельствует о наличии реестровой ошибки, содержащейся в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:24:0202000:636; 23:24:0202000:325.

При таких обстоятельствах защита нарушенных прав общества может быть реализована путём исправления выявленной реестровой ошибки и установления в судебном порядке координат характерных точек границ земельных участков.

Порядок и способ исправления выявленной реестровой ошибки исчерпывающе отражены в заключении кадастрового инженера.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, – 6 тыс. рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено правило возмещения судебных расходов за счет неправой стороны в споре другой стороне, фактически понесшей такие расходы в связи с участием в судебном процессе. Из содержания норм главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что под стороной, на которую подлежат отнесению судебные расходы, подразумевается сторона, виновная в нарушении прав и законных интересов лица, в пользу которого принят судебный акт в рамках спорного материального правоотношения. Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Пунктом 5 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В рамках настоящего дела рассмотрены требования истца об установлении местоположения границ земельного участка. Обращение администарции в арбитражный суд с иском об установлении границ земельного участка не вызвано незаконностью действий ответчика и нарушением ими прав истца. Согласно материалам дела ответчик не высказывал обоснованных возражений против требований истца об исправлении реестровой ошибки и не имел противоположных (противоправных) юридических интересов.

При изложенных обстоятельствах учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчиков, отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков судебных издержек.

В связи удовлетворением требований истца и освобождением ответчиков от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.

Аналогичная правовая позиция высказана в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2016 № 304-ЭС16-14105.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 71, 110, 123, 163, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Произвести замену третьего лица федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства.

Правопреемником третьего лица федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) считать публично-правовую компанию «Роскадастр» в лице филиала по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать наличие реестровой ошибки в местоположении земельных участков:

– кадастровый номер 23:24:0202000:636, площадью 82 911 кв. м, расположен по адресу: Краснодарский край, Павловский р-н, в 2000 м восточнее ст. Павловская, секция 6, контур 62;

– кадастровый номер 23:24:0202000:325, площадью 191 607 кв. м, расположен по адресу: Краснодарский край, Павловский район, на территории ЗАО «Колос» участок № 304/А.

Установить местоположение координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером 23:24:0202000:636, без изменения площади, но с изменением конфигурации, со следующими координатами:

X                      Y

601972,74     2211681,47

601969,21     2211723,81

601955,44     2211721,45

601940,28     2211808,31

601947,87    2211808,47

601943,92   2211837,42

601941,47    2211857,71

601973,33    2211859,17

601991,70   2211845,77

601918,15    2212017,80

601802,13    2212015,88

601755,62    2211963,48

601632,21    2211930,20

601692,14    2211719,53

601695,04    2211704,77

601791,67    2211735,27

601785,81    2211695,10

601904,86    2211698,50

601717,35    2211779,77

601720,33    2211780,12

601719,99    2211783,10

601717,01    2211782,76.

Установить местоположение координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером 23:24:0202000:325, без изменения площади, но с изменением конфигурации, со следующими координатами:

X                      Y

602146,65     2211100,47

602207,39     2211103,24

602367.93     2211115,27

602378.94     2211116,09 

602378,74     2211135,12

602372,31    2211749,35

602371,58    2211817,21

602360,58    2211816,98

602126,84    2211812,16

602102,71    2211811,66

601947,87    2211808,47

601940,28    2211808,31

601955,44    2211721,45

601969,21    2211723,81

602093,25    2211745,03

602137,81    2211288,05

602139,60    2211249,73.

Решение по данному делу и заключение кадастрового инженера ФИО2, (номер квалификационного аттестата № 23-11-523) от 25.05.2020 основанием для осуществления учета изменений в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков: 

– кадастровый номер 23:24:0202000:636, площадью 82 911 кв. м., расположен по адресу: Краснодарский край, Павловский р-н, в 2000 м восточнее ст. Павловская, акция 6, контур 62;

- кадастровый номер 23:24:0202000:325, площадью 191 607 кв.м., расположен по адресу:  Краснодарский край,    Павловский район, на территории ЗАО «Колос» часток № 304/А   на основании заявления   уполномоченного представителя ООО «ТЕХАДА».

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                          О.Б. Куликов