Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                           Дело № А42-8451/2022

29.11.2022

Резолютивная часть решения вынесена 28.11.2022

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «82 судоремонтный завод» (жилой район Росляково,                    г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (ул. Заводская,               д. 1, г. Полярный, Мурманская обл.; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,

при участии:

от истца: не участвовал,

от ответчика: не участвовал,

установил:

акционерное общество «82 судоремонтный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (далее – ответчик) задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению места для стоянки ПД-92 у причала АО «82 СРЗ» от 14.09.2020             № 244 в размере 1 498 350 руб.

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, представителей в суд не направили, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 14.09.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 244 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику возмездные услуги по предоставлению места для стоянки большого плавучего дока ПД-92 проекта 1937У зав. № 01346 у причальной стенки набережной № 1 на акватории Исполнителя, а Заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Стоимость оказания услуг и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 договора. 

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяется на правоотношения сторон, возникших с 14.09.2020, и действует до даты передислокации ПД-92 к новому месту базирования (пункт 11.2 договора).

Оказав предусмотренные указанным договором услуги, истец выставил к оплате счет № 22/353 от 30.04.2022 и направил акт выполненных работ от 30.04.2022 № 22/353, который подписан сторонами договора без замечаний. 

Оказанные услуги ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 498 350 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 27.06.2022 исх. № 22-16/2339 с требованием погасить задолженность остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями договора, а также в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг по договору подтвержден материалами дела, судом установлен. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 24.11.2022 задолженность признал в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ признание иска принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 1 498 350 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 2702 от 06.07.2022 уплачена государственная пошлина в размере 27 984 руб., которая в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска в размере 19 588,80 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а оставшаяся часть – 8 395,20 руб. – возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» в пользу акционерного общества «82 судоремонтный завод» задолженность в размере 1 498 350 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 395,20 руб.

Возвратить акционерному обществу «82 судоремонтный завод» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 588,80 руб., уплаченную по платежному поручению № 2702 от 06.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                      Фокина О. С.