АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                             дело № А32-1054/2022

«10» мая 2023 года 

 

резолютивная часть судебного акта объявлена 25.04.2023

полный текст судебного акта изготовлен 10.05.2023

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СТАРОЩЕРБИНОВСКИЙ ЭЛЕВАТОР»

ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКС КУЩЕВСКИЙ»

ИНН 

<

***>

о взыскании

при участии судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен 

от ответчика: по доверенности ФИО1, 

 

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТАРОЩЕРБИНОВСКИЙ ЭЛЕВАТОР» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКС КУЩЕВСКИЙ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 102 885,71 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 43 514 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое рассмотрено судом и протокольным определением удовлетворено.

Ответчик по требованиям возражал, представил документы, которые протокольным определением приобщены судом к материалам дела.

Ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, рассмотрев которое, суд протокольным определением отказал в его удовлетворении, ввиду необоснованности.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 50 минут в течение дня.

После перерыва стороны не явились, судебное заседание продолжено без  их участия.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, АО «Маяк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Агрокомплекс Кущевский» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019 требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, арбитражным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 19.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (конкурсное производство) опубликовано 27.07.2019 №132, в ЕФРСБ 18.07.2019.

Информация о движении дела, замене состава суда, времени и месте проведения открытого судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу http://krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Определением суда от 05.04.2022 заявление ААУ «ЦФОП АПК» удовлетворено. ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена - ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 16810, адрес для направления корреспонденции: 344029, г. Ростов-на-Дону, а/я 1612) член САУ «Авангард».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2019 включено требование ООО «Тандем» в размере 22 539 945,01 руб., из которых 16 000 000 руб. – основной долг, 3 819 945,01 руб. – проценты; 2 720 000 руб. – пени (как обеспеченные залогом имущества должника) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Агрокомплекс Кущевский».

11.10.2021 между ООО «Тандем» (цедент) и ООО «Старощербиновский элеватор» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2022 года   по делу № А32-26509/2018 27/124БФ-13УТ произведена процессуальная замена кредитора ООО «Тандем» на ООО «Старощербиновский элеватор».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2020 включено требование ООО «Крестьянка» в размере 3 350 485,15 рублей, в том числе 2 000 000 рублей основной долг, проценты по коммерческому кредиту – 684 493,15 рублей, неустойка в размере 665 992 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Агрокомплекс Кущевский».

11.10.2021 между ООО «Крестьянка» (цедент) и ООО «Старощербиновский элеватор» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2022 года   по делу № А32-26509/2018 27/124БФ-21УТ произведена процессуальная замена кредитора ООО «Крестьянка» на ООО «Старощербиновский элеватор».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2019 включено требование ФИО4 в размере 152 161 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Агрокомплекс Кущевский».

22.09.2021 между ФИО4 (цедент) и ООО «Старощербиновский элеватор» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2022 года   по делу № А32-26509/2018 27/124БФ-24УТ произведена процессуальная замена кредитора ФИО4 на ООО «Старощербиновский элеватор».

Структура требований ООО «Старощербиновский элеватор» следующая:

18 152 161 руб. – основной долг;

4 504 438,15 руб. – проценты по кредиту;

3 385 992 руб. – пени.

Определением суда от 09.12.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрокомплекс Кущевский» прекращено.

Истец указывает, что по состоянию на 22.07.2022 года, требования ООО «Старощербиновский элеватор» в части 18 152 161 руб. (основной долг) были погашены полностью.

При этом, мораторные проценты в размере 4 102 885,71 рублей не были выплачены.

По расчету истца за период с 19.07.2019 по 22.07.2022 размер процентов за пользование денежными средствами составлял 4 102 885,71 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.

Пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 указанного Закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены указанной статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными названной статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

В пункте 9 постановления N 88 разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Краснодарского края подтверждается, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2019 включено требование ООО «Тандем» в размере 22 539 945,01 руб., из которых 16 000 000 руб. – основной долг, 3 819 945,01 руб. – проценты; 2 720 000 руб. – пени (как обеспеченные залогом имущества должника) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Агрокомплекс Кущевский».

11.10.2021 между ООО «Тандем» (цедент) и ООО «Старощербиновский элеватор» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2022 года   по делу № А32-26509/2018 27/124БФ-13УТ произведена процессуальная замена кредитора ООО «Тандем» на ООО «Старощербиновский элеватор».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2020 включено требование ООО «Крестьянка» в размере 3 350 485,15 рублей, в том числе 2 000 000 рублей основной долг, проценты по коммерческому кредиту – 684 493,15 рублей, неустойка в размере 665 992 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Агрокомплекс Кущевский».

11.10.2021 между ООО «Крестьянка» (цедент) и ООО «Старощербиновский элеватор» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2022 года   по делу № А32-26509/2018 27/124БФ-21УТ произведена процессуальная замена кредитора ООО «Крестьянка» на ООО «Старощербиновский элеватор».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2019 включено требование ФИО4 в размере 152 161 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Агрокомплекс Кущевский».

22.09.2021 между ФИО4 (цедент) и ООО «Старощербиновский элеватор» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2022 года   по делу № А32-26509/2018 27/124БФ-24УТ произведена процессуальная замена кредитора ФИО4 на ООО «Старощербиновский элеватор».

Структура требований ООО «Старощербиновский элеватор» следующая:

18 152 161 руб. – основной долг;

4 504 438,15 руб. – проценты по кредиту;

3 385 992 руб. – пени.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2022 производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, данный судебный акт вступил в законную силу.

По расчету истца мораторные проценты начислены за период с 19.07.2019 по 22.07.2022 и составляют 4 102 885,71 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Установив, что истец обратился в суд с требованиями после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрокомплекс «Кущевский», принимая во внимание отсутствие доказательств того, что должник своевременно предпринял все меры для исполнения денежного обязательства, суд пришел к выводу о наличии у истца права требования к должнику уплаты мораторных процентов.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, откланяются судом ввиду их необоснованности и неверного толкования норм материального и процессуального права.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКС КУЩЕВСКИЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАРОЩЕРБИНОВСКИЙ ЭЛЕВАТОР» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 102 885,71 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 43 514 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко