16208/2019-43783(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4292/2019

г. Астрахань

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2019 года;  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Гущиной Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бурлуцким О.А.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Оптово-розничная фармацевтическая компания» (ИНН 3023004656, ОГРН 1133023000098)  к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области  «Ахтубинская районная больница» (ИНН 3001000591, ОГРН 1023000508805) о взыскании  задолженности по договору № 290-ТС от 26.10.2018 года в сумме 206 338 руб. 12 коп., пени  в сумме 2 451 руб. 98 коп.,  

в заседании приняли участие: от истца: Карпов Д.Э., по доверенности от 01.02.2018г., от ответчика: не явился, извещен 

Общество с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная фармацевтическая  компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» о  взыскании задолженности по договору № 290-ТС от 26.10.2018 года в сумме 206 338 руб. 12  коп., пени в сумме 2 451 руб. 98 коп.  

Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области  "Городская поликлиника № 1" о взыскании основного долга по контракту № 33 от  31.10.2017г. в размере 283 877 руб. 18 коп., пени в размере 20 013 руб. 35 коп.  

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  

Определением от 19 июня 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим  образом.  

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии  их представителя ( вх. № 136 от 19.07.2019г.)  

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд завершает  предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное  заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика.  

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы  представителя истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26 октября 2018 года между Обществом с  ограниченной ответственностью «Оптово-розничная фармацевтическая компания»  (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской  области «Ахтубинская районная больница» (Заказчик) заключен гражданско-правовой  договор № 290-СТ на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения  «Гепарин натрия», согласно условиям которого, Поставщик обязуется в порядке и сроки,  предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственных препаратов для  медицинского применения Гепарин натрия (код ОКПД2-21.20.10.131) в соответствии со  Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки,  предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.  

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что поставка товара с момента заключения  контракта по 31.12.2018 года, по заявке заказчика. Заявка должна полнена в течение 5  календарных дней, с момента ее получения. Врмя поставки с 08.00 часов до 15ю00 часов.  Поставщик поставляет товар Заказчику по адресу: 416500, 

<

...>, склад аптеки.  

Цена договора, в соответствии с пунктом 2.2 договора, составляет 206 338 руб. 12 коп.  

Согласно пункту 3.4.2 договора, Заказчик обязуется принять и оплатить товар в  соответствии с условиями настоящего договора.  

В силу положений пункта 5.1 договора, поставка товара осуществляется  Поставщиком в место доставки, в указанный срок и на условиях, предусмотренных пунктом  1.3 договора.  

Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара  (пункт 5.2 договора).  

Пунктом 6.3 договора, Заказчик в течение 7 рабочих дней со дня получения от  Поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 договора, направляет Поставщику  подписанный акт приема-передачи товара или мотивированный отказ от подписания, в  котором указываются недостатки и сроки их устранения.  

Согласно пункту 9.2 договора, оплата по договору осуществляется Заказчиком в  безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных Поставщиком  счетов и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный  

счет Поставщика, не более чем в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документов  о приемке.  

В соответствии с пунктом 11.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее  исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных  договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 11.3 договора).  

Пунктом 11.4 договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со  дня, следующего после истечения установленного договора срока исполнения обязательства.  При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной  в срок суммы.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленной товарной  накладной № 53 от 29.01.2019 года, акта сдачи-приемки работ № 53 от 29.01.2019 года истец  поставил ответчику товар на сумму 206 338 руб. 12 коп.  

Указанный товар принят ответчиком, о чем в накладной и в акте имеется подпись  лица, уполномоченного на получение товарно-материальных ценностей, а также печать  юридического лица.  

Оплата за товар в установленные договором сроки ответчиком не произведена. 

Претензией от 02.03.2019 г. истец обращался к ответчику с требованием о погашении  долга за поставленный товар.  

Ответчик сумму задолженности не оспорил, оплату задолженности не произвел. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось  основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании основного долга.  

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных  или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка  товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных  или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки  товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).  

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к  отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Факт поставки истцом материала ответчику, подтвержден материалами дела и судом  установлен.  

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление,  доказательства оплаты поставленного товара, не представил. Следовательно, сумма  основного долга по договору составляет 206 338 руб. 12 коп. и подлежит взысканию в  полном объеме.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пеня исчислена в соответствии с условиями договора, арифметически сумма пени  проверена, взысканию подлежит пеня по договору в сумме 2 451 руб. 98 коп.  

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика  основного долга в сумме 206 338 руб. 12 коп. и пени в сумме 2 451 руб. 98 коп.  обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.  

В исковом заявлении истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в  сумме 15 000 рублей.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В материалы дела истец представил соглашение (поручение) от 05.04.2019 года на  оказание юридической помощи, заключенное между ООО «Оптово-розничная  фармацевтическая компания» (Доверитель) и адвокатом Карповым Дамиром Эдуардовичем  (Адвокат) согласно которого Доверитель поручает, а адвокат принимает на себя  обязательство оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях,  предусмотренных настоящим соглашением.  

Согласно пункту 1.2 соглашения, Адвокат оказывает доверителю юридическую  помощь: представление интересов ООО «Оптово-розничная фармацевтическая компания» в  арбитражном судопроизводстве по иску к Государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» о взыскании  долга и неустойки.  

Стоимость услуг определена в пункте 3.1 договора и составляет 15 000 рублей.  

В качестве доказательства оплаты услуг представителя в сумме 15 000 рублей истцом  представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.04.2019 года № 16/2019.  

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает  при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо,  оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.  

Однако суд отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг  представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых  способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг  представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Оплата истцом представителю 15 000 рублей во исполнение Договора об оказании  услуг сама по себе не является безусловным основанием компенсации указанной суммы  Заказчику по настоящему делу в порядке реализации правовых положений статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истцом подтверждены его затраты на оплату услуг представителя в сумме 15 000  рублей, однако, при возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере,  согласованном стороной с представителем, не могут нарушаться права другой стороны, в  данном случае ответчика.  

Решая вопрос о разумности заявленного размера судебных издержек, арбитражный  суд учитывает степень сложности дела, объем представленных доказательств, время,  затраченное представителем на участие в деле.  

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 года № 82 установлено, что при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься  во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные  правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о  ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, при рассмотрении вопросов о  взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между  правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из  предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного  завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования  статьи 17 Конституции Российской Федерации.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 2545/12, суд вправе по  собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные  

лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах,  поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых  способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг  представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции  Российской Федерации.  

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в  силу частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему  усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела,  квалификации представителя и опыту его работы.  

В соответствии с правовой позицией, высказанной Президиумом Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 07.02.2006 года № 12088/05,  при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя и  обоснованности данных расходов, принимаются во внимание: относимость расходов к делу;  объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц,  оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке  юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства,  свидетельствующие о разумности этих расходов.  

Установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу,  принимая во внимание, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, характер  спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, количество и характер  подготовленных документов, объем доказательственной базы, по мнению суда, судебные  расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению и взысканию в размере 5 000  рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Астраханской области «Ахтубинская районная больница» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Оптово-розничная фармацевтическая компания»  задолженность по договору № 290-СТ от 26.10.2018г. в сумме 206 338,12 рублей, пеню в  сумме 2 451,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  7 176 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, в остальной части  заявления по оплате услуг представителя отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Т.С. Гущина