АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-18945/2019

г. Иркутск

7 октября 2019 года

Резолютивная часть решения подписана 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Москва) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская область, г. Ангарск) о взыскании 3 000 руб.,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» обратилось в арбитражный суд с требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАПРОМ» о взыскании неустойки по генеральному соглашению № 2112/02/16-ПС/СПБМТСБ от 25.02.2016 за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 9 000 руб.

Определением суда от 31.07.2019 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон в порядке статьи 228 АПК РФ, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. 

Определением суда от 26.09.2019 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании неустойки по претензии № 01162/18/ПЖД от 24.05.2018 в размере.

Также определением суда от 26.09.2019 принят отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» от исковых требований в части взыскания неустойки по претензии № 01754/18/ПЖД от 10.08.2018 в размере 4 500 руб. и по претензии № 01162/18/ПЖД от 24.05.2018 в размере 1 500 руб.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судом исследованы изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и доводы, и принято решение на основании доказательств, представленных в течение указанных в определении сроков.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ с принятием решения арбитражного суда в форме подписания судьей резолютивной части решения. Резолютивная часть решения подписана 26.09.2019.

Ответчиком 30.09.2019 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

При принятии решения, суд, исследовав представленные доказательства, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 25.02.2016 между истцом (ОАО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ», поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено генеральное соглашение № 2112/02/16-ПС/СПБМТСБ.

Впоследствии, как следует из листа записи ЕГРЮЛ от 07.11.2018 ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» переименовано в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ».

Согласно п. 1.1 генеральное соглашение заключено сторонами с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" Закрытого акционерного общества Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа".

Правила организованных торгов устанавливают порядок допуска (прекращения допуска) товаров к торгам, порядок и условия подачи заявок на заключение договора, порядок установления соответствия заявок друг другу, порядок заключения на организованных торгах договоров, случаи и порядок приостановки, прекращения и возобновления организованных торгов, порядок раскрытия (предоставления) информации, порядок установления расписания предоставления услуг Биржей (в том числе порядок определения времени проведения торгов).

В разделе 06 Правил организованных торгов согласованы особенности поставки биржевого товара железнодорожным транспортом.

Пунктом 06.18.1 Правил организованных торгов предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 суток.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожних цистерн регламентируется п. п. 06.18.1 – 16.18.5.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из одной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.18.2 Правил).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.18.4 Правил).

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов счетов-фактур № 28031700012 от 28.03.2017 и № 23031700014 от 23.03.2017 следует, что в рамках генерального соглашения истец осуществил поставку нефтепродуктов в адрес ответчика (покупателя, грузополучателя) посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах).

Согласно истории движения вагонов-цистерн:

- вагон-цистерна № 50071356 прибыл на станцию назначения "КИТОЙ-КОМБИНАТСКАЯ" 24.03.2017. Согласно железнодорожной накладной № ЭБ891280 на порожний рейс указанный вагон-цистерна отправлен 29.03.2017. Сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 3 суток;

- вагон-цистерна № 51119030 прибыл на станцию назначения "КИТОЙ-КОМБИНАТСКАЯ" 29.03.2017. Согласно железнодорожной накладной № ЭВ195673 на порожний рейс указанный вагон-цистерна отправлен 03.04.2017. Сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 3 суток.

В подтверждение своих доводов истец в материалы дела представил выписки из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Пунктом 18.05. Правил установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- в размере 4 700 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациями, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Направленными в адрес ответчика претензиями № 01162/18/ПЖД от 24.05.2018 и № 01754/18/ПЖД от 10.08.2018 истец потребовал уплатить неустойку за допущенный сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 9 000 руб. (каждая претензия на сумму 4 500 руб.).

Документы, подтверждающие направление и вручение вышеуказанных претензий ответчику представлены в материалы дела.

Неисполнение требования (претензии № 01162/18/ПЖД от 24.05.2018 и № 01754/18/ПЖД от 10.08.2018) истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Оспаривая заявленные требования, ответчиком указано, что 31.07.2018 ответчик по электронной почте в адрес истца направил ответ (исх. № 89/18) на претензию № 01162/18/ПЖД от 24.05.2018, в котором указал, что согласно имеющейся ведомости подачи и уборки вагонов № 270316 (форма ГУ-46), сверхнормативный простой вагоно-цистерны № 50071356 вместо 3 вагоно-суток составил 1 вагоно-сутки, а именно – 27.03.2017. На основании этого документа ответчик в этом же письме просил истца произвести корректировку суммы неустойки, однако, ответа не последовало.

При этом, ответчик признал сверхнормативный простой вагоно-цистерны № 50071356 в количестве 1 вагоно-суток, который оплачен платежным поручением № 2628 от 21.08.2019. Требования о взыскании неустойки в размере 3 000 руб. за сверхнормативный простой вагоно-цистерны № 50071356 за период с 28.03.2017 по 29.03.2017 ответчик не признал.

Также ответчик признал сумму неустойки за сверхнормативный простой вагоно-цистерны № 51119030 и представил доказательства оплаты – платежное поручение № 2627 от 21.08.2019.

В процессе рассмотрения дела истцом представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором указано, что на расчетный счет истца от ответчика поступили денежные средства:

- по претензии № 01162/18/ПЖД от 24.05.2018 – платежным поручением № 2628 от 2108.2019 ответчик частично оплатил неустойку в размере 1 500 руб.;

- по претензии № 01754/18/ПЖД от 10.08.2018 – платежным поручением № 2627 от 21.08.2019 ответчик оплатил неустойку в размере 4 500 руб.

С учетом изложенного, истец: полностью отказался от взыскания неустойки по претензии № 01754/18/ПЖД от 10.08.2018; по претензии № 01162/18/ПЖД от 24.05.2018 отказался от взыскания неустойки в части 1 500 руб., при этом, поддержав требования о взыскании неустойки по данной претензии в размере 3 000 руб.

Возражения ответчика относительно требований о взыскании неустойки в размере 3 000 руб. за сверхнормативный простой вагоно-цистерны № 50071356 за период с 28.03.2017 по 29.03.2017 (претензия № 01162/18/ПЖД от 24.05.2018) не принимаются судом, в связи со следующим.

В соответствии с п. 06.14 Правил организованных торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19. настоящего приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

Согласно п. 06.19.1 Правил организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом 06.15 Правил организованных торгов определено, что покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Однако, как указывает истец, в нарушение вышеуказанного требования ответчик не проинформировал истца о проблемах, препятствующих отправке порожних вагонов-цистерн.

Кроме того, истец указывает, что ответчик в нарушение п. 06.19.8 Правил организованных торгов не представил в течение 30 календарных дней со дня получения претензии № 01162/18/ПЖД от 24.05.2018 поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов, а именно:

- актов общей формы (форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (форма ГУ-45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).

При отсутствии одного из указанных документов возможность рассмотрения корректировки претензии не рассматривается.

Доказательств обратного, ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленная ответчиком ведомость подачи и уборки вагонов № 270316 не может быть рассмотрена в качестве доказательства, подтверждающего отсутствие сверхнормативного простоя по вине ответчика, в связи со следующим.

В соответствии с п.п. 1 п. 4.10 Распоряжения ОАО "РЖД" от 01.03.2007 № 333р (ред. от 13.04.2017) "Об утверждении Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО "РЖД" ведомость подачи и уборки вагонов формы ГУ-46 (ГУ-46-ВЦ) составляется для расчета и начисления платы за время задержки вагонов независимо от их принадлежности на железнодорожных путях общего пользования в ожидании подачи на железнодорожные пути необщего пользования или приема по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев (пользователей) железнодорожных путей необщего пользования, то есть является документом учета времени нахождения вагонов в пунктах погрузки-выгрузки.

Документ направляется в совокупности, согласно п. 06.19.8 Правил организованных торгов, с памятками приемосдатчика и актами общей формы. Однако, данные документы ответчиком представлены не были.

Доказательств обратного, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу п. 06.19.9 Правил организованных торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в материалы дела представлены данные ГВЦ – филиала ОАО «РЖД», которые, подтверждают срок нахождения цистерн у покупателя.

Согласно произведенному истцом расчету, составленному на основании данных ГВЦ – филиала ОАО «РЖД», неустойка за сверхнормативный простой вагона № 50071356 (претензия № 01162/18/ПЖД от 24.05.2018) составила 3 000 руб.

Расчет исковых требований произведен истцом на основании сведений о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов, имеющихся в представленных документах.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан арифметически верным и обоснованным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено, у арбитражного суда отсутствуют основания для снижения неустойки, предъявленной к взысканию.

Иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская область, г. Ангарск) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Москва) 3 000 руб. – неустойки по генеральному соглашению № 2112/02/16-ПС/СПБМТСБ от 25.02.2016 (по претензии № 01162/18/ПЖД от 24.05.2018), 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 5 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                            С. Н. Швидко