АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12-40421/2018

г. Волгоград

13 марта 2019г.

Резолютивная часть оглашена 06 марта 2019 года, полный текст изготовлен 13 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области  в составе: председательствующего судьи  Буланкова А.А. с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Фарзалиевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:343700754309; ОГРНИП:317344300109850) к обществу с ограниченной ответственностью «Лига грузов» (ОГРН:1144827008325; ИНН:4824080795), третьи лица: ООО «Производственная компания «Металлоцентр», ООО «ПК «Вертикаль», ФИО2, о взыскании 52 310 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3 по доверенности от 01.02.2019г.; от ответчика – не явился, от третьих лиц  – не явились.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лига грузов» о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 50 000 руб., денежных средств за пользование чужими денежными средствами в размере 2 310 руб., суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2 092 руб.

В ходе судебного заседания истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик  и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили. 

В представленном отзыве ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ ответчик и третьи лица были надлежащим образом извещены о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствии их представителей в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Лига грузов» (заказчик) заключен Договор (заявка) об оказании транспортных услуг №266 от 04.05.2018г. (далее Договор).

В соответствии с условиями Договора исполнитель обязуется предоставить Заказчику транспортные услуги, а именно разовую грузовую перевозку грузовым автотранспортом  Фредлайнер, гос. рег. знак С484 ММ 34, полуприцеп гос. рег. знак 

<

***> по маршруту: 

<

...> – г. Волгоград, 

<

...> на условиях указанных в договоре. 

Согласно п.1.5. Договора водителем назначен ФИО2.

На основании п.2 Договора заказчик обязан перечислить денежные средства в размере 50 000 руб. по сканам отмеченных документов в течение 5-10 банковских дней.

11.05.2018 перевозчик направил в адрес заказчика счет и акт выполненных работ на общую сумму 50 000 руб., подписанный со стороны перевозчика. 

Заказчик подписанным с его стороны указанный акт не возвратил. 

Претензией от 13.08.2018  перевозчик обратился к заказчику с просьбой оплатить задолженность по оплате транспортных услуг в сумме 50 000 руб. 

Претензия оставлена заказчиком без ответа, без удовлетворения. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных транспортных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 50 000 руб. задолженности, 2 092 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Расчет процентов произведен следующим образом: - 50 000 (сумма задолженности) х 154 (количество дней просрочки за период с 25.05.2018 по 25.10.2018) х 0,03% (пени, согласно п. 3.11 Договора) = 2 310 руб.

В представленном отзыве ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, ввиду того, что истец не предоставил документов, подтверждающих исполнение обязательств по Договору в полном объеме и в установленный срок. Направленные сканы документов не имеют отметки о доставке и принятии грузополучателем груза. Иных документов, подтверждающих оказание перевозки, истцом не предоставлялось.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированных нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом в материалы дела акт № 6  от 10.05.2018 на сумму 50 000 руб. и товарно-транспортная накладная от 07.05.2018, подписанные перевозчиком в одностороннем порядке не подтвержденный иными первичными документами, не являются достаточными доказательствами правомерности заявленных требований.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.07.2018, на которое также ссылается истец в обоснование предъявленных исковых требований, не является безусловным доказательством, подтверждающим надлежащие исполнение истцом своих обязательств, в соответствии с условиями договора перевозки груза.

Таким образом, заявляя требование о взыскании задолженности по оплате оказанных ответчику услуг по перевозке груза, истец не представил доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по перевозке груза, их стоимость, наличие задолженности в заявленном размере. 

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании 50 000 руб. задолженности удовлетворению не подлежит. 

Отказ в удовлетворении требования о взыскании задолженности влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение  может  быть  обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                        А.А. Буланков