ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-31157/2024

Дело № А40-131772/23

город Москва

26 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня  2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2024 года  по делу № А40-131772/23 об отказе в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества денежных средств в размере 30 000 руб. на аренду жилого помещения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от а/у ФИО2: ФИО3 по дов. от 12.01.2024 

иные лица не явились, извещены,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (член Ассоциации СРО «ЦААУ», ИНН: 

<

***>).

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2024 в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества денежных средств в размере 30 000 руб. на аренду жилого помещения отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, должник обратился с апелляционной  жалобой, в которой просил определение  суда первой инстанции отменить.   

   Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

  Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, позиции представителя финансового управляющего должника, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, должник зарегистрирован по адресу: 117148, 

<

...>. Данный факт подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2023 г.

Договор найма жилого помещения по адресу: 

<

...> заключен должником 01.09.2023 г., т.е. после даты обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом (13.06.2023).

При этом, суд первой инстанции принял во внимание, что документов, обосновывающих невозможность проживания и факт непроживания по месту регистрации (117148, 

<

...>) суду не представлено.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Наем жилого помещения направлен на создание благоприятных, комфортных условий проживания должника.

Между тем, при наличии пригодного для проживания жилого помещения, будет свидетельствовать о создании должником комфортных условий проживания для себя в ущерб имущественным интересам кредиторов.

Администрирование расходов на оплату за наем жилого помещения прямо отнесено Законом о банкротстве к функции финансового управляющего, поскольку не требует ежедневного расходования.

Это отражено в абзаце 4 пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которому в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Процедура исключения имущества (в том числе денежных средств) из конкурсной массы (статья 213.25 Закона о банкротстве) представляет собой отступление от общих правил распределения денежных средств, поступивших от любых источников доходов должника или от продажи имущества между лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По сути, исключение имущества и денежных средств из конкурсной массы должника в его пользу означает отступление от очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве (ст. 213.27 Закона о банкротстве), при котором принадлежащие должнику денежные средства приоритетно направляются самому должнику в целях обеспечения его существования на минимально необходимом социальном уровне.

Для такого отступления требуются веские основания, в частности, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Между тем, в отсутствие в материалах дела доказательств необходимости найма для должника иного жилого помещения (доказательств невозможности использования им жилого помещения, в котором он зарегистрирован), финансирование аренды жилого помещения за счет конкурсной массы является неправомерным.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Кроме того, судом первой инстанции принял во внимание, что должник не представил доказательства реальности найма жилого помещения: не представлены расписки по внесении ежемесячно арендной платы, копия налоговой декларации по форме 3-НДФЛ наймодателя (арендодателя); документы, подтверждающие оплату содержания жилья, коммунальных услуг за нанимаемое (арендуемое) жилое помещение, получение корреспонденции по данному адресу, проезда к месту проживания, совершения покупок в зоне близкой к адресу проживания и т.п., не раскрыл обстоятельства, из каких источников производилась оплата найма до обращения с настоящим требованием.

Данная правовая позиция находит свое подтверждение в Определении Верховного Суда РФ от 11.08.2023 N 304-ЭС23-13836 по делу N А45-36681/2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2024 г. суд предложил должнику представить доказательства невозможности проживания по адресу регистрации, доказательства реальности найма жилого помещения: копию налоговой декларации по форме 3-НДФЛ наймодателя (арендодателя); документы, подтверждающие оплату содержания жилья, коммунальных услуг за нанимаемое (арендуемое) жилое помещение, получение корреспонденции по данному адресу, проезда к месту проживания, совершения покупок в зоне близкой к адресу проживания и т.п., раскрыть обстоятельства, из каких источников производилась оплата найма до обращения с настоящим требованием.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2024 г. должником не исполнено.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки выводов  суда.

Довод апелляционной жалобы о снятии должника с регистрационного учета по последнему адресу регистрации 02.03.2023 г. отклоняется апелляционным судом, поскольку должником не представлено доказательств уважительности причин снятия с регистрационного учета по месту жительства в преддверии направления должником заявления о признании его банкротом в Арбитражный суд города Москвы (поступило в Суд 13.06.2023 г.).

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

  Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2024 года  по делу № А40-131772/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                         Башлакова-Николаева Е.Ю.

 

Судьи:                                                                                  Вигдорчик Д.Г. 

 

Лапшина В.В.