Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63156/2024

29 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

  Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи С.И. Логинова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  В.М. Ягодиной,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» (197374, Санкт- Петербург, ул. Оптиков, д. 4, к. 2, лит. А пом. 331; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к Управлению Судебного департамента в Ленинградской области (190031, Санкт- Петербург, ул. Большая Морская, д. 35, лит. М; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии: от Общества представителя ФИО1 (доверенность от 05.10.2022), от Управления представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с Управления  Судебного департамента в Ленинградской области (далее – Управление) 333 160 руб.  40 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября по  декабрь 2023 года, 34 288 руб. 46 коп. неустойки, начисленной по состоянию  на 28.06.2024.  

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на ненадлежащее  исполнение Управлением обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой  энергии.  

О времени и месте судебного разбирательства Управление извещено  надлежащим образом; копия определения арбитражного суда о принятии искового  заявления к производству, о времени и месте судебного заседания направлена  Управлению по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических  лиц, почтовым отправлением № 19085494794459, им получена.  

Отзыв на исковое заявление Управлением не представлен, в соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие  его представителя.  

Между Обществом (энергоснабжающая организация) и Управлением (абонент)  12.03.2020 заключен договор теплоснабжения № 42 (далее - Договор), в соответствии  с условиями которого энергоснабжающая организация обеспечивает поставку тепловой  энергии и теплоносителя до границы раздела балансовой принадлежности  и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, а абонент принимает  и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель, соблюдает безопасность находящихся  в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования,  связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.  

Порядок расчетов определен разделом V Договора. 

Стоимость фактического объема поставленного коммунального ресурса  рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области  государственного регулирования тарифов, и оплачивается абонентом на основании  платежного документа, выставленного энергоснабжающей организацией, до 15 числа  месяца, следующего за расчетным.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате  поставленной в спорный период тепловой энергии, Общество 29.02.2024 направило  Управлению претензию от 26.02.2024 № 43 с требованием об оплате задолженности,  а впоследствии обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В силу положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

В соответствии с представленными в материалы дела платежными  документами задолженность абонента по оплате потребленной в спорный период  тепловой энергии составляет 333 160 руб. 40 коп.  

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по  выставленным Обществом счетам, в материалы дела не представлены.  

При таких обстоятельствах, требование Общества о взыскании  соответствующей задолженности подлежит удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  

должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени),  определенную законом или договором.  

Неустойка на случай несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя потребителем тепловой энергии определена  положениями части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по оплате  поставленной в спорный период тепловой энергии Общество начислило Управлению  34 288 руб. 46 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 28.06.2024.  

Представленный в материалы дела расчет арбитражным судом проверен,  признан обоснованным; Обществом учтены положения постановления Правительства  Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования  жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».  

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения  Управления от ответственности за нарушение соответствующего обязательства  в материалы дела не представлены.  

Согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных  и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского  кодекса Российской Федерации» отсутствие у учреждения находящихся в его  распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех  мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости  и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства  и условиям оборота; недофинансирование учреждения со стороны собственника  его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим  об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от  ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о  таком уменьшении.  

Основания для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки  в настоящем случае отсутствуют.  

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Управления в пользу  Общества подлежит взысканию 10 349 руб. расходов по уплате государственной  пошлины по иску.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с Управления Судебного департамента в Ленинградской области  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго- Ресурс» (ОГРН 

<

***>) 333 160 руб. 40 коп. задолженности по оплате тепловой  энергии, 34 288 руб. 46 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 28.06.2024,  10 349 руб. расходов по уплате государственной пошлины  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.И. Логинов