ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-2320/2021

г. Самара

13 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., 

судей Корастелева В.А., Сергеевой Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз - сервис» - руководитель ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ),

от Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» - представитель ФИО3 (доверенность от 02.02.2021 № 21-06),

от Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» - представитель не явился, извещено,

от Открытого акционерного общества «Самарагаз» - представитель не явился, извещено,

от Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара»

на решение Арбитражного суда  Самарской области от 12 августа 2021 года по делу          № А55-2320/2021 (судья Михайлова М.В.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз - сервис»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара»,

третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», 443010, 

<

...>;

2. Открытое акционерное общество «Самарагаз», 443010, 

<

...>;

3. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара», 445350, 

<

...> 1;

о взыскании 1 000 135 руб. 84 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Самараоблгаз - сервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» (далее - ответчик) о взыскании 1 000 135 руб. 84 коп. - задолженности по договору №45-3-0004/17 от 30.12.2016 за период с августа по ноябрь 2020 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», Открытое акционерное общество «Самарагаз», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара» (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда  Самарской области от 12 августа 2021 года исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Самараоблгаз - сервис» взыскано 1 000 135 руб. 84 коп. - задолженность по договору №45-3-0004/17 от 30.12.2016 за период с августа по ноябрь 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 001 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда  Самарской области от 12 августа 2021 года по делу          № А55-2320/2021 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ООО «Самараоблгаз - сервис» просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда  Самарской области от 12 августа 2021 года по делу № А55-2320/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

Кроме того, от ООО «Средневолжская газовая компания» и ООО «Самарагаз» поступили отзывы на апелляционные жалобы, в которых третьих лица оставили вынесение решения по апелляционной жалобе на усмотрение суда, просили рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своих представителей.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просила суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представители третьих лиц в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, исковые требования Истца к Ответчику основаны на договоре № 45-8-0004/17 от 30.12.2016 на оказание услуг по транспортировке газа в транзитном потоке (далее также - Договор), заключенном между ООО "Самараоблгаз-сервис" (газораспределительная организация, ГРО) и ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (Поставщик).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора в период срока его действия ГРО (Истец) обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям, принадлежащим ГРО на праве собственности или на ином законном основании, схемы которых указаны в Приложении №2 к Договору, а Поставщик (Ответчик) обязуется оплатить оказанные услуги по транспортировке газа в транзитном потоке. Услуги, оказываемые ГРО по Договору, включают в себя транспортировку газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям ГРО от границы раздела сетей ООО "Средневолжская газовая компания" и до газоиспользующего оборудования абонента.

Согласно пункту 1.1 Договора под абонентами понимаются потребители газа - физические лица (граждане), в том числе собственники (наниматели) жилых домов, приобретающие газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В Приложении №2 к Договору представлены схемы газораспределительных сетей ООО "Самараоблгаз-сервис", участвующих в транзитной транспортировке газа, подписанные ГРО (Истец), Поставщиком (Ответчик) и ООО "Средневолжская газовая компания" (смежная ГРО).

На основании п. 3.8 Договора оплата оказанных услуг по транспортировке газа покупателям осуществляется Поставщиком на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам ежемесячно, в 10-дневный срок с момента получения счета ГРО.

В соответствии с п. 3.4 Договора ГРО составляет в двух экземплярах акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке Абонентам по форме, установленной в Приложении №1 к Договору, и направляет их Поставщику для подписания. Поставщик обязан в течение 3-х дней с момента получения рассмотреть указанный акт, подписать его со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ГРО.

Согласно п. 3.7 Договора оплата за услуги по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам производится Поставщиком по тарифу, утвержденному приказом ФСТ России от 18.11.2014 №255-э/1, который на момент подписания Договора составляет 1 055,64 руб./1000 м3. В случае изменения тарифов, утвержденных приказом ФСТ России от 18.11.2014 №255-э/1, стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа. Измененная стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам отражается ГРО в Акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам и счете, оформленных ГРО.

Приказом ФАС России от 14.12.2018 №1779/18 тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке ООО "Самараоблгаз-сервис" на территории Самарской с 01.07.2019 установлен в размере 1 156,63 руб./тыс.м3, с 01.07.2020 - 1 191,33 руб./тыс.м3.

Как следует из материалов дела, в период с августа по ноябрь 2020 г. Истцом были оказаны ответчику услуги по транспортировке газа в транзитном потоке, общий объем и стоимость которых составили 839,512 тыс. м3 и 1 000 135,84 руб. соответственно. Факт оказания услуг Истцом и их принятия Ответчиком, а также их объем и стоимость подтверждаются следующими документами: в августе 2020 г. - акт сдачи-приемки оказанных услуг № 50 от 30.08.2020, счет № 49 от 30.08.2020; в сентябре 2020 г. - акт сдачи-приемки оказанных услуг № 53 от 31.09.2020, счет № 52 от 31.09.2020; в октябре 2020 г. - акт сдачи-приемки оказанных услуг № 59 от 31.10.2020, счет № 58 от 31.10.2020; в ноябре 2020 г. - акт сдачи-приемки оказанных услуг № 67 от 30.11.2020, счет № 66 от 30.11.2020.

Вышеуказанные отчетные документы были оформлены и подписаны Истцом и переданы Ответчику, что подтверждается сопроводительными письмами и почтовыми уведомлениями. Ответчик получил и принял указанные документы, однако не подписал их со своей стороны и не вернул Истцу. Особое мнение с замечаниями и возражениями по объему, стоимости или качеству оказанных услуг Ответчиком не предоставлено.

Как указывает Истец, в соответствии с положениями пункта 28 Правил поставки газа  и пункта 3.4 Договора указанными документами подтверждается объем и стоимость оказанных по Договору услуг по транспортировке газа. В нарушение условий Договора оплата оказанных услуг по транспортировке газа Ответчиком не произведена, в результате чего перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 000 135,84 руб.

Ответчик возражает против заявленных требований и просит суд отказать в их удовлетворении. Ответчик представил отзыв на иск, из которого следует, что срок действия договора определялся до 31.12.2019, а на 2020 год договор не заключен.

Также Ответчик указал, что не представляется возможным определить по каким участкам, с какой протяженностью и каким потребителям осуществляется ГРО транспортировка газа в транзитном потоке, в связи с чем, по мнению ответчика, невозможно сделать однозначный вывод о том, что такие услуги были оказаны со стороны конкретной ГРО, невозможно подтвердить объемы и корректность применения тарифа. 

Возражения Ответчика обоснованно отклонены судом первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Договор заключен сторонами без разногласий и возражений. Сторонами оформлены и отражены в приложении к Договору схемы газораспределительных сетей ООО "Самараоблгаз-сервис", участвующих в транзитной транспортировке газа.

Ответчик (Поставщик) принял на себя обязательства по оплате транспортировки газа в транзитном потоке абонентам, поскольку для них Ответчик является поставщиком газа, на котором лежит обязанность обеспечивать их постоянное и надежное газоснабжение (подачу газа). Указанные обязанности следуют из положений Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549: поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве (пункт 22); поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению (пункт 6).

Розничная цена на газ, реализуемый населению, также включает в себя стоимость транспортировки газа, что предусмотрено пунктами 4, 17 Методических указаний по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению, утв. Приказом ФСТ России от 27.10.2011 № 252-э/2.

Таким образом, в Договоре прямо предусмотрены обязательства Ответчика (Поставщика) по оплате услуг Истца (ГРО) по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам, которым Ответчик (Поставщик) осуществляет поставку (подачу) газа. Какие-либо возражения относительно принятых на себя обязательств либо их объема, включая схемы сетей, в процессе заключения и исполнения Договора у Ответчика отсутствовали.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускаются. 

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, представленные Ответчиком возражения на иск являются необоснованными, поскольку обязательства сторон по транспортировке газа абонентам в транзитном потоке, их оплате следуют из условий заключенного Договора, в связи с чем Ответчик не вправе уклоняться от их исполнения.

Доводы Ответчика о возможном предъявлении претензий об оплате транспортировки газа со стороны иных газораспределительных организаций являются безосновательными и носят предположительный характер, а соответствующие доказательства Ответчиком не представлены. Привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц газораспределительные организации подтвердили, что они не оказывают услуг по транспортировке газа в транзитном потоке в рамках заключенного между Истцом и Ответчиком договора, не предъявляют к Ответчику требований по их оплате.

Также судом правильно отклонены возражения Ответчика о прекращении срока действия Договора в спорный период.

Согласно пункту 4.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2018) настоящий договор вступает в силу с 1 января 2017 года и действует по 31 декабря 2019 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по договору друг перед другом.

Вместе с тем, на основании пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 2 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Возможность применения нормы статьи 540 ГК РФ к правоотношениям по транспортировке газа подтверждается судебной арбитражном практикой (в частности, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2018 по делу № А55-33424/2017, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу № А46-4625/2019, Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2010 по делу № А76-29912/2009, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу № А23-2824/2011, Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2003 № Ф08-4283/2003, № Ф08-4282/2003, № Ф08-4281/2003).

Таким образом, учитывая, что предметом Договора является транспортировка газа, являющейся одной из форм газоснабжения, к нему применяются положения статьи 540 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, до окончания срока действия Договора Ответчиком не заявлено о его прекращении или расторжении и заключении нового договора, а транспортировка и отбор газа продолжались и не прекращались. Соответственно, Договор между сторонами был продлен на новый срок и на тех же условиях и в спорный период являлся действующим.

Ответчик, возражая против предъявленных требований со стороны Истца, не оспорил  факт оказания услуг по транспортировке газа в спорный период, не опроверг надлежащими доказательствами сведений истца об их объеме и стоимости, которые подтверждены  представленными в материалы дела отчетными документами (акты, счета). В спорный период Ответчик принимал отчетные акты без возражений и разногласий, не представлял особого мнения, возражений по объемам поставленного и транспортированного абонентам газа не заявлял. Контррасчет объема и стоимости оказанных услуг в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представитель Ответчика представил в форме таблицы начисления по участкам с 08.2020-11.2020гг. Согласно указанным сведениям объем начислений Ответчика в спорные период составили всего 1 419,829 тыс. м3. При этом Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика суммы задолженность за услуги по транспортировке газа, объем которых составил 839,512 тыс. м3. Таким образом, Ответчик фактически признал факт оказания и принятия услуг в заявленном Истцом размере.

Доказательства оплаты оказанных услуг по транспортировке газа по Договору Ответчиком суду не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных положений арбитражного процессуального законодательства, учитывая, что Ответчик прямо не оспорил исковые требования о взыскании с него задолженности за оказанные в спорный период услуги, суд признает заявленные Истцом требования обоснованными и доказанными.

В силу статьи 25 ФЗ "О газоснабжении в РФ" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно пункту 31 Правил поставки газа в Российской Федерации условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Податель жалобы также не согласен с объемом и стоимостью услуг по транспортировке газа, поскольку со стороны истца якобы не представлены документы, подтверждающие подключение потребителей категории "население" к газораспределительной сети Истца (ГРО), и информация о протяженности сетей газоснабжения Истца. 

По мнению ответчика, при отсутствии таких документов невозможно определить факт транспортировки газа со стороны именно истца (ГРО) и определить корректность применения тарифа на транспортировку газа. 

Указанный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку согласно п. 2.1. Договора Ответчик (Поставщик) принял на себя обязательства по оплате транспортировки газа покупателям, поскольку для них Ответчик является поставщиком газа, на котором лежит обязанность обеспечивать их постоянное и надежное газоснабжение (подачу газа).

Указанные обязанности следуют из положений "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549), согласно которым поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве (п.22). Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению (п.6). При этом получаемая поставщиком газа розничная цена на газ, реализуемый населению, включает в себя стоимость транспортировки газа, что предусмотрено пунктами 4, 17 "Методических указаний по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению" (утв. Приказом ФСТ России от 27.10.2011г. №252-э/2).

Таким образом, в Договоре прямо предусмотрены обязательства ответчика (Поставщика) по оплате услуг истца (ГРО) по транспортировке газа в транзитном потоке Абонентам, которым ответчик (Поставщик) осуществляет поставку (подачу) газа. 

Какие-либо возражения ответчика относительно принятых на себя обязательств либо их объема, в процессе заключения и исполнения Договора отсутствовали и отсутствуют.

Кроме того, Истцом (ГРО), Ответчиком (Поставщик) и ООО "Средневолжская газовая компания" (смежная ГРО) подписаны схемы газораспределительных сетей ООО "Самараоблгаз-сервис", участвующих в транзитной транспортировке газа. Согласно данным схемам транспортировка газа осуществляется потребителям в мкр-не "Крутые Ключи" (Красноглинский р-н г.Самары), п.т.г. Стройкерамика, п.г.т. Смышляевка и в п.г.т. Новосемейкино. 

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Следовательно, доводы ответчика о том, что ему не известно о том, что именно истец является ГРО для покупателей газа и осуществляет им транспортировку газа, являются несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство прямо следует из условий заключенного Договора. 

В рамках рассматриваемого спора обязательства ответчика по оплате услуг транспортировки газа прямо следуют из Договора, в связи с чем он не вправе уклоняться от их исполнения.

Возражения ответчика сводятся к наличию у него необоснованных сомнений в статусе истца как ГРО для покупателей газа. Однако каких-либо подтверждений этому и достоверных доказательств ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Доводы подателя жалобы о возможном предъявлении претензий об оплате транспортировки газа со стороны иных ГРО (напр., ООО "СВГК", ОАО "Самарагаз") являются безосновательными и носят предположительный характер. 

Вопрос о разграничении зон деятельности по транспортировке газа относится к взаимоотношениям газораспределительных организаций, а соответствующие споры подлежат разрешению между ними и не касаются деятельности поставщика газа.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком Договор был заключен без возражений и разногласий, у него отсутствуют основания для оспаривания статуса истца как контрагента -ГРО. 

Доводы ответчика о невозможности определения подлежащего применению тарифа при расчетах стоимости оказанных по Договору услуг также являются несостоятельными.

Согласно п.3.7 Договора оплата за услуги по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам производится Поставщиком по тарифу, утвержденному приказом ФСТ России от 18.11.2014г. №255-э/1, который на момент подписания Договора составляет 1 055,64 руб./ЮОО мЗ. В случае изменения тарифов, утвержденных приказом ФСТ России от 18.11.2014г. №255-э/1, стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа. Измененная стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам отражается ГРО в Акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам и счете, оформленных ГРО. Приказом ФАС России от 14.12.2018г. №1779/18 тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке ООО "Самараоблгаз-сервис" на территории Самарской с 01.07.2019г. установлен в размере 1 156,63 руб./тыс.мЗ, с 01.07.2020г. -1 191,33 руб./тыс.мЗ.

Таким образом, в Договоре определен вид тарифа, применяемого при расчетах стоимости оказанных Истцом услуг - тариф на транспортировку газа в транзитном потоке.

Ответчику достоверно известно, каким конкретно абонентам транспортируется газ по сетям Истца в рамках заключенного договора на оказание услуг по транспортировке газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям №45-8-0004/17 от 30.12.2016 г. Из содержания заключенного договора (схемы транспортировки являются неотъемлемой частью договора) с очевидностью следует как его предмет (т.е. перечень потребителей, которым осуществляется транспортировка газа), так и вид применяемого тарифа (транзитный тариф).

Относительно доводов жалобы о необоснованности и недостоверности произведенного истцом расчета объема и стоимости услуг, оказанных Истцом, суд отмечает следующее.

В спорный период по результатам оказания услуг по транспортировке газа истцом (ГРО) были оформлены надлежащие отчетные документы (акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета), которые были направлены ответчику и приняты им без возражений. Особое мнение к указанным актам ответчиком не представлено, какие-либо разногласия в части объема и стоимости услуг не заявлены. При этом в нарушение условий Договора ответчик, приняв акты и не выразив к ним особого мнения, не подписал их со своей стороны и не вернул истцу.

В соответствии с п.3.4 Договора ГРО составляет в двух экземплярах акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке Абонентам по форме, установленной в Приложении №1 к Договору, и направляет их Поставщику для подписания. Поставщик обязан в течение 3-х дней с момента получения рассмотреть указанный акт, подписать его со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ГРО.

В соответствии с п. 28 Правил поставки газа в РФ сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики РФ, ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Таким образом, вышеуказанными документами, оформленными истцом и принятыми ответчиком в установленном Договором порядке, полностью подтверждаются объем и стоимость оказанных по Договору услуг по транспортировке газа.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела,  основаны на правильном применении норм права и согласуются с позицией, изложенной в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по  делу  №А55-29518/2020, рассмотренному с участием в деле тех же лиц, что и в настоящем деле и по тому же договору №45-8-0004/17 от 30.12.2016, по которому с ответчика истцом взыскивалась задолженность за иной (предыдущий) период. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Самарской области от 12 августа 2021 года по делу          № А55-2320/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                    В.А. Корастелев

                                                                                                         Н.В. Сергеева