АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12001/2018

03 сентября 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г. Маркс,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306644307600012), Саратовская область, Марксовский район, с.Каменка,

о взыскании задолженности по арендным платежам, а также пени за несвоевременную оплату арендных платежей в сумме 755 309 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Марксовского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, а также пени за несвоевременную оплату арендных платежей в сумме 755 309 руб. 40 коп., в том числе: 

задолженности по арендным платежам:

-  по договору аренды №3578 от 10.04.2014 за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 в размере 181 510 руб. 51 коп.;

-  по договору аренды №3585 от 17.04.2014 за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 в размере 153 090 руб. 48 коп.;

-  по договору аренды №3577 от 10.04.2014 за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 в размере 49 934 руб. 27 коп.;

-  по договору аренды №3579 от 10.04.2014 за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 в размере 15 039 руб. 25 коп.;

пени за несвоевременную оплату арендных платежей:

- по договору аренды №3578 от 10.04.2014 в размере 164 720 руб. 79 коп.;

- по договору аренды №3585 от 17.04.2014 в размере 138 929 руб. 63 коп.;

- по договору аренды №3577 от 10.04.2014 в размере 45 316 руб. 47 коп.;

- по договору аренды №3579 от 10.04.2014 в размере 6 768 руб. 00 коп.

Определением суда от 13.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание 27.08.2018 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления №41097525110908, №41097525110915), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данный документ ответчиком представлен не был. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, они несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае, таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных требований. 

Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области и ИП ФИО2 заключены следующие договоры: 

- договор аренды №3578 от 10.04.2014 земельного участка, находящегося в государственной собственности, в соответствии с которым, истец является арендодателем, а ответчик арендатором земельного участка с кадастровым номером 64:20:020801:318, площадью 86789 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. Каменка, предоставленного для хранения кормов (договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 25.04.2014, №64-64-14/014/2014-195);

- договор аренды №3585 от 17.04.2014 земельного участка, находящегося в государственной собственности, в соответствии с которым истец является арендодателем, а ответчик арендатором земельного участка с кадастровым номером 64:20:020801:313, площадью 73200 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. Каменка, предоставленного под производственную базу (мастерские) (договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 30.04.2014, №64-64-14/014/2014-276);

- договор аренды №3577 от 10.04.2014 земельного участка, находящегося в государственной собственности, в соответствии с которым, истец является арендодателем, а ответчик арендатором земельного участка с кадастровым номером 64:20:020801:320, площадью 23876 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. Каменка, предоставленного под территорию мехтока (договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 25.04.2014, №64-64-14/014/2014-197);

-   договор аренды №3579 от 10.04.2014 земельного участка, находящегося в государственной собственности, в соответствии с которым истец является арендодателем, а ответчик арендатором земельного участка с кадастровым номером 64:20:020801:316, площадью 14382 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. Каменка, предоставлен для размещения и эксплуатации овощехранилища (договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 25.04.2014, №64-64-14/014/2014-196).

В соответствии с пунктом 3.2 договоров аренды ИП ФИО2 обязан вносить арендную плату поквартально до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым кварталом. 

По состоянию на 25.05.2018 по вышеперечисленным договорам образовалась следующая задолженность: 

-  по договору аренды №3578 от 10.04.2014 – задолженность за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 в размере 181 510 руб. 51 коп.;

-  по договору аренды №3585 от 17.04.2014 – задолженность за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 в размере 153 090 руб. 48 коп.;

-  по договору аренды №3577 от 10.04.2014 – задолженность за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 в размере 49 934 руб. 27 коп.;

-  по договору аренды №3579 от 10.04.2014 – задолженность за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 в размере 15 039 руб. 25 коп.

В адрес ответчика было направлено уведомление от 08.05.2018 №03-04/303 об образовавшейся задолженности по вышеперечисленным договорам. Однако ответчиком оплата не была произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством (статья 3 Земельного  кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются, соответственно, Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Вместе с тем, пунктом 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации и о несении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, если цена на определенные товары (работы, услуги) устанавливается уполномоченными государственными органами, стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены. Следовательно, стороны обязаны руководствоваться установленным размером арендной платы в соответствии с федеральным законом, с решениями органов государственной власти и местного самоуправления, и не вправе применять другую арендную плату. Независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер арендной платы подлежит применению стороны с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. Одной из форм платы за использование земли является арендная плата.

Таким образом, пересмотр и перерасчет размера арендной платы арендодателем возможен на основании изменений нормативно-правовых актов федерального, областного и местного уровня.

Согласно положениям договора, основанием изменения арендной платы является не дополнительное соглашение, а пересмотр арендной платы арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с решениями органов государственной власти и местного самоуправления, централизованно устанавливающими оценочные зоны, размер нормативной цены земли (кадастровую стоимость земельного участка), базовые ставки арендной платы и льготы (уменьшение арендной платы или полного освобождения от нее).

Договор аренды предусматривает механизм определения арендной платы в зависимости наступления определенных условий, а именно, изменения действующих нормативных правовых актов, в соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок определения арендной платы.

Таким образом, фактическое изменение арендной платы не является изменением в соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а представляет собой исполнение договорного обязательства.

На основании вышеизложенного, пересмотр и перерасчет размера арендной платы арендодателем возможен на основании изменений нормативно-правовых актов федерального, областного и местного уровня. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому и земельному законодательству Российской Федерации и нарушают обязательства ответчика, установленные договорами аренды земельных участков №3578 от 10.04.2014, №3585 от 17.04.2014, №3577 от 10.04.2014, №3579 от 10.04.2014.

Аналогичной позиции придерживается Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 №12404/09).

Порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 27.11.2007 №412-П «Об установлении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Саратовской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемые в аренду без торгов» годовой размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Саратовской области, предоставляемые в аренду без торгов, определяется исходя из кадастровой стоимости земельных участков и процента в соответствии с их видами разрешенного использования.

В 2012 году утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов распоряжением Комитета по управлению имуществом Саратовской области №989-Р от 28.12.2012 (официально опубликовано на сайте «Новости Саратовской губернии» в информационно-коммуникационной сети Интернет 11.01.2013), сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости 31.01.2013. Согласно действующему законодательству Российской Федерации с 11.01.2013 установлена кадастровая стоимость земельных участков в соответствии с распоряжением от 28.12.2012 №989-Р и, соответственно, изменился размер арендной платы.

Решением Собрания Марксовского муниципального района от 20.12.2013 №62/355 «Об утверждении порядка определения коэффициента и его значений для расчета арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и находящихся на территории Марксовского муниципального района Саратовской области» коэффициент, применяемый при расчете арендной платы за пользование земельными участками составил 2% в отношении земельных участков предназначенных для иных целей (пункт «з» Решения).

Приложениями №1 к договорам аренды находящегося в государственной собственности земельных участков №3578 от 10.04.2014, №3585 от 17.04.2014, №3577 от 10.04.2014, №3579 от 10.04.2014 определена арендная плата в размере 2% от кадастровой стоимости земельного участка. 

На основании постановления Правительства Саратовской области от 27.11.2007 №412-П «Об установлении размера арендной платы за земельные участки и сроков ее внесения», распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 28.12.2012 №989-Р:

- кадастровая стоимость земельного участка по договору аренды №3578 от 10.04.2014 земельного участка, находящегося в государственной собственности, составила 9 075 525,73 руб.; размер годовой арендной платы за участок составил: 9 075 525,73 х 2% = 181 510,51 руб. 

Задолженность по арендным платежам по договору аренды №3578 от 10.04.2014 за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 составила 181 510 руб. 51 коп.

- кадастровая стоимость земельного участка по договору аренды №3585 от 17.04.2014 земельного участка, находящегося в государственной собственности, составила 7 654 524,00 руб.; размер годовой арендной платы за участок составил: 7 654 524 х 2% = 153 090,48 руб.;

Задолженность по арендным платежам по договору аренды №3585 от 17.04.2014 за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 составила 153 090 руб. 48 коп.;

- кадастровая стоимость земельного участка по договору аренды №3577 от 10.04.2014 земельного участка, находящегося в государственной собственности, составила 2 496 713,32 руб.; размер годовой арендной платы за участок составил: 2 496 713,32 х 2% = 49 934,27 руб. 

Задолженность по арендным платежам по договору аренды №3577 от 10.04.2014 за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 составила 49 934 руб. 27 коп.;

- кадастровая стоимость земельного участка по договору аренды №3579 от 10.04.2014 земельного участка, находящегося в государственной собственности, составила 1 503 925,74 руб.; размер годовой арендной платы за участок составил: 1 503 925,74 х 2% = 30 078,51 руб. 

Задолженность по арендным платежам по договору аренды №3579 от 10.04.2014 за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 составила 15 039 руб. 25 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признал его верным.

Доказательств оплаты данной суммы задолженности ответчиком не представлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются, соответственно, Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. 

В постановлении 02.02.2010 №12404/09 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что поскольку согласно пункту 3 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами.

Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты задолженности по арендной плате по договорам аренды земельных участков №3578 от 10.04.2014, №3585 от 17.04.2014, №3577 от 10.04.2014, №3579 от 10.04.2014 за спорный период не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по арендным платежам по договору аренды №3578 от 10.04.2014 за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 в размере 181 510 руб. 51 коп., по договору аренды №3585 от 17.04.2014 за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 в размере 153 090 руб. 48 коп., по договору аренды №3577 от 10.04.2014 за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 в размере 49 934 руб. 27 коп., по договору аренды №3579 от 10.04.2014 за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 в размере 15 039 руб. 25 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату арендных платежей по спорным договорам аренды земельных участков, а именно: по договору аренды №3578 от 10.04.2014 пени в размере 164 720 руб. 79 коп.; по договору аренды №3585 от 17.04.2014 пени в размере 138 929 руб. 63 коп.; по договору аренды №3577 от 10.04.2014 пени в размере 45 316 руб. 47 коп.; по договору аренды №3579 от 10.04.2014 пени в размере 6 768 руб. 00 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании пени по договору, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. 

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2 договоров аренды земельных участков №3578 от 10.04.2014, №3585 от 17.04.2014, №3577 от 10.04.2014, №3579 от 10.04.2014 предусмотрены пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы не произведенной в срок оплаты.

Факт просрочки внесения платежей подтвержден письменными материалами дела.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что при заключении договоров аренды земельных участков сторонами согласована ответственность в случае неуплаты арендных платежей в установленный Договорами срок в виде пени.

Суд приходит к выводу, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, кроме того, последним не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и соответствующего заявления о снижении неустойки, а потому у суда отсутствуют основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о взыскании с ИП ФИО2 по договору аренды №3578 от 10.04.2014 пени в размере 164 720 руб. 79 коп.; по договору аренды №3585 от 17.04.2014 пени в размере 138 929 руб. 63 коп.; по договору аренды №3577 от 10.04.2014 пени в размере 45 316 руб. 47 коп.; по договору аренды №3579 от 10.04.2014 пени в размере 6 768 руб. 00 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Решая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

                                                                      РЕШИЛ:   

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306644307600012), Саратовская область, Марксовский район, с. Каменка, в пользу администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г.Маркс,  по договору аренды №3578 от 10.04.2014 задолженность по арендным платежам за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 в размере 181 510 руб. 51 коп., пени в размере 164 720 руб. 79 коп.; по договору аренды №3585 от 17.04.2014 за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 в размере 153 090 руб. 48 коп., пени в размере 138 929 руб. 63 коп.; по договору аренды №3577 от 10.04.2014 задолженность по арендным платежам  за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 в размере 49 934 руб. 27 коп., пени в размере 45 316 руб. 47 коп.; по договору аренды №3579 от 10.04.2014 задолженность по арендным платежам за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 в размере 15 039 руб. 25 коп., пени в размере 6 768 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306644307600012), Саратовская область, Марксовский район, с. Каменка, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 18 106 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                       Н.В. Горбунова