ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-41160/2020

Дело № А40-99548/17

г. Москва

14 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова, 

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

и.о. конкурсного управляющего ООО «Новый мир»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года 

по делу №А40-99548/17, принятое судьей А.А. Свириным, 

о прекращении производства по заявлению временного управляющего ООО «Новый мир» - ФИО2 о приостановлении расчетов в пользу кредитора ИП ФИО3 до рассмотрения Арбитражным судом заявления о признании договора цессии б/н от 19.04.2018 недействительным

 

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «КВАРТИ.РУ» - ФИО4, дов. от 06.12.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2018 в отношении ООО «Кварти.ру» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>) - член САУ СРО «ДЕЛО. Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 15 от 27.01.2018.

 

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление временного управляющего ООО «Новый мир» - ФИО2 о приостановлении расчетов в пользу кредитора ИП ФИО3 до рассмотрения Арбитражным судом заявления о признании договора цессии б/н от 19.04.2018 недействительным.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о прекращении производства по заявлению.

Арбитражный суд города Москвы определением от 20 июля 2020 г., руководствуясь ст. 4, 16, 32, 60, 134,  137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 129, 148, 150 АПК РФ, прекратил производство по заявлению временного управляющего ООО «Новый мир» - ФИО2 о приостановлении расчетов в пользу кредитора ИП ФИО3 до рассмотрения Арбитражным судом заявления о признании договора цессии б/н от 19.04.2018 недействительным.

 

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО «Новый мир» подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО «Новый мир» указывает, что неправомерно был лишен права на обеспечение до рассмотрения иска по тому основанию, что иск еще не рассмотрен.

 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО «КВАРТИ.РУ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО «КВАРТИ.РУ», считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

 

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего. 

Временный управляющий ООО «Новый мир» ФИО2 обратился в деле о банкротстве ООО «Кварти.ру» с заявлением запретить конкурсному управляющему ООО «Кварти.ру» производить расчеты с кредитором ИП ФИО3 до рассмотрения Арбитражным судом иска о признании договора цессии б/н от 19.04.2018 недействительным.

В обоснование своего заявления ФИО2 указал на свое намерение после введения конкурсного производства в отношении ООО «Новый мир» оспорить договор уступки права требования от 19.04.2018 между ООО «Новый Мир» (цедент) и ИП ФИО6

 

В порядке статьи 60 закона о банкротстве рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим должника и лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В данном же случае существует спор между старым и новым кредиторами должника, а не между должником (арбитражным управляющим) и его кредиторами.

В настоящий момент временный управляющий ООО «Новый мир» ФИО2, также как и ООО «Новый мир» не являются кредиторами в деле о банкротстве «ООО «Кварти.ру», поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018г. на основании договора уступки права требования от 19.04.2018 между ООО «Новый Мир» (цедент) и ИП ФИО6 (цессионарий) произведена замена стороны по делу № А40-99548/17-95-122 - конкурсного кредитора - ООО «Новый Мир» на его правопреемника ИП ФИО6 (ОГРНИП 318502700029443). Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018г. вступило в силу.

Заявитель не представил суду вступившие в силу судебные акты о недействительности договора уступки права требования от 19.04.2018 между ООО «Новый Мир» (цедент) и ИП ФИО6, определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018г. о процессуальном правопреемстве не отменено.

ООО «Кварти.ру» не являлось стороной договора уступки права требования от 19.04.2018 и не участвует в споре между ООО «Новый мир» и ФИО6

Закон о банкротстве не предусматривает возможность в рамках дела о банкротстве должника разрешать споры между его кредиторами о действительности совершенной между ними сделки.

Поэтому неосновательны ссылки заявителя на пункт 6 ст. 142 закона о банкротстве о резервировании денежных средств при наличии разногласий между кредитором и арбитражным управляющим, поскольку конкурсным кредитором в деле о банкротстве ООО «Кварти.ру» является ФИО6, а не ООО «Новый мир».

 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

 Пункт 4 статьи 60 Закона о банкротстве предусматривает, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Положениями ст. ст. 34, 35 Закона о банкротстве определены лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Временный управляющий ООО «Новый мир» ФИО2, также как и ООО «Новый мир» в настоящий момент не являются кредиторами в деле о банкротстве «ООО «Кварти.ру».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018г. на основании договора уступки права требования от 19.04.2018 между ООО «Новый Мир» (цедент) и ИП ФИО6 (цессионарий) произведена замена стороны по делу № А40-99548/17-95-122 - конкурсного кредитора - ООО «Новый Мир» на его правопреемника ИП ФИО6 (ОГРНИП 318502700029443). Конкурсный управляющий внес соответствующие изменения в реестр требований кредиторов. Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018г. вступило в силу.

Заявитель не представил суду вступившие в силу судебные акты о недействительности договора уступки права требования от 19.04.2018 между ООО «Новый Мир» (цедент) и ИП ФИО6, Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018г. о процессуальном правопреемстве не отменено.

Иных оснований для участия в деле о банкротстве ООО «Кварти.ру» Временный управляющий ООО «Новый мир» ФИО2 не приводит.

Споры по поводу договора цессии между прежним и новым кредиторами рассматриваются вне рамок дела о банкротстве ООО «Кварти.ру».

ООО «Кварти.ру» не являлся стороной договора уступки права требования от 19.04.2018 и стороной спора между ООО Новый мир» и ФИО6

Закон о банкротстве не предусматривает возможность в рамках дела о банкротстве должника разрешать споры между его кредиторами о действительности совершенной между ними сделки.

Поэтому неосновательны ссылки заявителя на пункт 6 ст. 142 закона о банкротстве о резервировании денежных средств при наличии разногласий между кредитором и арбитражным управляющим, поскольку конкурсным кредиторов в деле о банкротстве ООО «Кварти.ру» является ФИО6, а не ООО «Новый мир».

К тому же пункт 6 ст. 142 закона о банкротстве предусматривает резервирование денежных средств, а не запрет на расчеты с кредиторами.

Кроме того, ФИО2 ссылается на п. 1 ст. 46 закона о банкротстве, который также предусматривает возможность заявлять ходатайства только лицу, участвующему в деле о банкротстве, которым ФИО2 не является.

Данное заявление ФИО2 не соответствует требованиям ст.ст. 90, 92 АПК РФ.

Заявление ФИО2 о принятии обеспечительных мер было отклонено определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 по настоящему делу и в апелляционную инстанцию не обжаловалось.

 

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года по делу №А40-99548/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ООО «Новый мир»– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 В.С. Гарипов 

 

Судьи:                                                                                                                      Р.Г. Нагаев

 

                                                                                                                      В.В. Лапшина

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.