Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

 

«01» марта 2024 года                                                                                Дело № А41-110040/2023

Резолютивная часть решения объявлена «27» февраля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «01» марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СК ПАРИТЕТ"  к ООО "ИНВЕСТСТРОЙРЕГИОН" о взыскании 9500655 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 по дов. № 1 от 01.10.2021 г.,

от ответчика,

установил:

ООО "СК ПАРИТЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИНВЕСТСТРОЙРЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9500655 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда на выполнение работ № 01/04-10 от 10.04.2023.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному  договору были выполнены работы, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая сумма основного долга. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 10.04.2023 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда на выполнение работ № 01/04-10, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок исполнить по заданию заказчика своими силами и средствами комплекс строительно-монтажных работ согласно приложению № 1 к договору, необходимых для строительства монолитного 25-ти этажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями подземной автостоянкой (ЖД-2) по адресу, указанному в п. 1.1 договора, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Стоимость работ по договору определяется протоколом согласования цены (приложение № 1), составленному и утвержденному сторонами (п. 2.1 договора).

Согласно протоколу согласования цены (приложение № 1 к договору) стоимость работ по договору составляет 9500655 руб. 00 коп.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы осуществляется по цене согласно приложению № 1 к договору на основании и с приложением документов: акта о сдаче выполненных работ (форма № КС-2), утвержденного заказчиком, и счет-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанной заказчиком.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанному договору и выполнения работ на сумму 9500655 руб. 00 коп.  подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 26.06.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 26.06.2023, универсальным передаточным документом № 255 от 26.06.2023 (л.д. 22-27).

Факт выполнения подрядчиком работ ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако работы ответчиком в полном объеме оплачены не были, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 9500655 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были.

Претензия истца об оплате выполненных работ ответчиком оставлена без реагирования.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств полного погашения взыскиваемой задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНВЕСТСТРОЙРЕГИОН" в пользу ООО "СК ПАРИТЕТ" 9500655 руб. 00 коп. основного долга и 70503 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских