ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-100306/2023

19 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Будариной Е.В. судей Морозовой Н.А., Тарасовой М.В. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Аласовым Э.Б.  

при участии: 

ИП ФИО1 – представитель по доверенности от 18.09.2024 ФИО2;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36969/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2024 по делу № А56-100306/2023 (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению ИП ФИО3 о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом)   

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратился ИП ФИО3 (далее – кредитор) с заявлением о признании ИП ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 05.12.2023, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024, указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2024 процедура реализации имущества ИП ФИО1 продлена на срок 4 месяца.  

Не согласившись с указанным определением ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 22.11.2024 отменить.  

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, указывая при этом на то, что процедура реализации имущества должника не вводилась.  

В настоящем судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

Поскольку иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в проверены в апелляционном порядке.  

Повторно исследовав представленные в материалы обособленного спора доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и правовых позиций иных участвующих в деле лиц, апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене ввиду следующего.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.  

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Согласно сведениям, полученным из электронной картотеки арбитражных дел (www.arbitr.ru), по настоящему делу процедура реализации в отношении ИП ФИО1 не введена, следовательно, не могла и быть продлена.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 22.11.2024 по делу № А56-100306/2023 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Бударина  

Судьи Н.А. Морозова  

 М.В. Тарасова