ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-236355/2016

26 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего судьи  Завирюха Л.В.

судей Малюшина А.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2018

от ответчика: извещен, не явился

рассмотрев 19 апреля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу 

АО «Оборонэнерго»

на решение от 29 июня 2017 года 

Арбитражного суда города Москвы, 

принятое судьей Скворцовой Е.А., 

на постановление от 07 декабря 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Садиковой Д.Н., Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б.,

по иску АО «Оборонэнергосбыт»

к АО «Оборонэнерго»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее - АО «Оборонэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее - АО «Оборонэнерго», ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании  2 094,66 руб.  задолженности по договору № 19-2013 от 25.07.2013, 1 760 051,31 руб. задолженности по договору № КП-24-2014 от 21.07.2014.

Решением Арбитражного суда города от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017,  исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «Оборонэнерго»                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление, ссылается несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца просил оставить обжалуемые решение и постановление без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу. АО «Оборонэнерго», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Оборонэнергосбыт» (ныне – АО «Оборонэнергосбыт», поставщик) и ОАО «Оборонэнерго» (ныне - АО «Оборонэнерго», покупатель) заключены договоры купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях № 19-2013 от 25.07.2013 и № КП-24-2014 от 31.07.2014, по условиям которых поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  (далее – Правила № 442) установлено, что на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности)) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 186, 187 Правил № 442 в целях осуществления действий, указанных в пункте 185 указанных Правил, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Покупателем не представлены доказательства исполнения положений пунктов 185, 186, 187 Правил № 442. Балансы не представлены.

Поставщик представил расчеты потерь электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика, по договорам и первичную документацию, согласованную со смежными с ответчиком сетевыми организациями и подписанную потребителями, имеющими непосредственное технологическое присоединение к объектам сетевого хозяйства ответчика.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя исковые требования на основании положений статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил № 442, Правил № 861, исходил из того, что ответчиком доказательств оплаты электрической энергии в материалы дела не представлено. Расчет потерь поставщиком осуществлен на основании на пункта 50 Правила № 861 путем вычитания из объема электроэнергии, поступившей в сеть покупателя, объемов, отпущенной из сети покупателя конечным потребителям электрической энергии. Правильность расчета потерь судом проверена. 

Доказательств оплаты долга покупателем не предоставлено.

Доводы АО «Обороэнерго», изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка судами обеих инстанций, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых судами доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  07 декабря 2017 года по делу № А40-236355/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяЛ.В. Завирюха

Судьи:А.А.Малюшин 

 Е.Ю. Филина