АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-3742/2025

город Саранск

25 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Министерству образования Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 11268 руб. 38 коп. неосновательного обогащения и судебных расходов

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №01/29/487/24 от 08.04.2024, 

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», Оператор, истец) обратилось в суд с иском к Министерству образования Республики Мордовия (далее – Министерство, Абонент, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

Заявление мотивировано тем, что на основании контракта ответчику оказаны услуги связи. После истечения срока действия контракта ответчик продолжать пользоваться услугами связи. За период с августа по декабрь 2024 года акты оказанных услуг ответчиком не подписаны и не оплачены. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 11268 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.  

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, исходя из доказательств, представленных истцом.

Материалами дела установлено, что 21.09.2020 между сторонами спора заключен государственный контракт №31300000000036, по условиям которого Оператор обязался оказать Абоненту услуги связи, а Абонент – принять и оплачивать оказанные ему услуги, при этом объем оказываемых услуг определяется сторонами в пределах лимитов бюджетных обязательств, установленных абоненту.

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги связи, описанные в приложениях к Контракту, а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги. Состав и перечень услуг, определяются приложениями к Контракту.

Цена государственного контракта установлена  в пункте 1.4 Контракта.

Оплата производится Абонентом за счет средств республиканского бюджета Республики Мордовия (пункт 1.7 Контракта).

В соответствии с пунктом 3.6 Контракта Абонент в течение 3 (трех) рабочих дней осуществляет приемку оказанной услуги в части соответствия объема требованиям, установленным Контрактом с даты получения Актов. Абонент подписывает оригиналы Актов со своей стороны уполномоченными лицами в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения либо в те же сроки направляет в адрес Оператора в письменный форме мотивированный отказ от подписания Акта. В том случае, если в установленные сроки Абонент не предоставляет Оператору письменного мотивированного отказа от подписания Акта, Абонент считается согласившимся с датой, объемом и качеством услуг, указанных в Акте, а услуги считаются принятыми Абонентом на дату подписания Акта Оператором.

Контракт вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020, а в части оплаты услуг до выполнения абонентом денежных обязательств. 

В настоящем случае после окончания срока действия контракта, Абонент от услуг не отказался и продолжал пользоваться услугами связи по декабрь 2024 года. В этот период Оператор продолжал оказывать услуги в связи с невозможностью прекращения их оказания.

В период с августа по декабрь 2024 года Оператор оказал Абоненту услуги связи на общую сумму 11268 руб. 38 коп., что подтверждается актами оказанных услуг за спорный период и ответчиком не оспаривается. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 4 статьи 51.1 Закона "О связи" предусматривает, что при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика.

Согласно статье 4 и статье 21 Закона "О связи" отношения в области связи регулируются также правовыми актами Президента Российской Федерации и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. 

В соответствии с пунктом 4 ст. 51.1 Закона "О связи", части 1 Указа Президента Российской Федерации № 1173 ограничение или прекращение оказания услуг связи воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, является действиями, нарушающими безопасность государства. Такое прекращение возможно только с письменного согласия соответствующего учреждения или предприятия. Таким образом, приостановление и (или) прекращение оказания услуг связи для нужд обороны страны и безопасности государства не зависит от волеизъявления оператора связи, а обусловлено наличием письменного согласия государственного заказчика таких услуг, которое при намерении оператора приостановить и (или) прекратить оказывать эти услуги должно быть получено им у государственного заказчика в каждом конкретном случае, в том числе при истечении срока действия государственного контракта.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Истец, выполняя существенные условия контракта, выставлял счета, счета-фактуры и акты приема-передачи оказанных услуг в установленные контрактом сроки, расчетные документы доставлялись ответчику в установленный срок, что не оспаривается ответчиком.

При этом письменных заявлений об отказе от получения услуг от ответчика не поступало, услуги фактически были получены и, соответственно, должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Ответчик не представил в материалы дела каких-либо доказательств того, что предоставленные истцом услуги оказаны не в полном объеме, а также доказательств обращения к истцу с претензией по качеству (объему) оказываемых услуг. 

Неправомерность действий ответчика, выразившаяся в не оплате стоимости услуг связи, оказываемых без заключенного контракта, привела к неосновательному обогащению ответчика за счет истца, что следует из статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 11268 руб. 38 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Более того, решениями арбитражного суда задолженность по оплате услуг связи за предыдущие периоды была взыскана с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 10000 руб. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Ростелеком" удовлетворить.

Взыскать с Министерства образования Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 11268 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          С.Н. Макеева