1.30/2019-17077(2) 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5556/2018

город Псков

17 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой А.В. (до перерыва)  секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва) рассмотрев по  существу в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Народная» (место нахождения: 180016,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>)  

 при участии в заседании: финансового управляющего: ФИО3; должник, иные участвующие в деле о банкротстве лица не явились, извещены, 

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2019 (резолютивная  часть определения объявлена 18.03.2019) по делу № А52-5556/2018 признано  обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Народная» о признании ФИО2 несостоятельным  (банкротом) (далее - должник), в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Сообщение о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации опубликовано в газете «Коммерсант» № 56 от 30.03.2019. Судебное  заседание по итогам процедуры назначено на 10.06.2019.  

В судебном заседании 10.06.2019 с учетом положений статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин.  

14.06.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.  

К указанной дате финансовый управляющий должника представил отчет и  документы по результатам проведения процедуры реструктуризации, а также ходатайство  о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него  процедуры реализации имущества гражданина.  

В судебном заседании финансовый управляющий должника заявленное  ходатайство поддержала в полном объеме.  

Заявитель в деле о банкротстве - общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Народная» (далее – Управляющая компания), должник, иные  участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явились.  Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  указанных выше лиц.  

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в процессе, суд  установил следующее.  

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании  гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в  течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов  не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая,  предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;  арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по  делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи  213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина.  

Доказательства того, что в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о  банкротстве, должником, кредитором или уполномоченным органом направлялся проект  плана реструктуризации долгов гражданки ФИО2, в материалы дела не  представлены.  

Как следует из материалов дела, определением суда от 21.03.2019 (резолютивная  часть определения объявлена 13.03.2019) в отношении ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Псков, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, в качестве индивидуального предпринимателя  не зарегистрирована), введена процедура реструктуризации долгов гражданина.  

На дату рассмотрения по существу дела о банкротстве должника в реестр  требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов на общую сумму  8238494 руб. 76 коп., в том числе Управляющей компании - в размере 1 319 531 руб.;  ФНС России - в размере 170934 руб. 14 коп.; ФИО4 - 6748029 руб. 62 коп.  

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым  управляющим представлен отчет, из которого следует, что восстановление  платежеспособности должника не представляется возможным. Должник обладает  достаточным имуществом для покрытия судебных расходов. В настоящее время сведений  о месте работы должника в материалах дела не имеется.  

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев  задолженность ФИО2 превышает 500000 рублей, задолженность на дату  рассмотрения дела не погашена, должник удовлетворить требования кредиторов в полном  объеме не способен. Для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации  долгов в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, должник  не имеет источников дохода в достаточном для этого размере. Доказательств обратного  суду не представлено.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается  неплатежеспособность гражданина.  

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6  Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с  

кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

Проведенный финансовым управляющим анализ позволяет сделать вывод о  достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, связанных с  процедурой банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

Финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности применения к  должнику процедуры реализации имущества гражданина, поскольку в его адрес в  установленные законом сроки проекты плана реструктуризации долгов гражданина не  поступали, в связи с чем финансовый управляющий представил на рассмотрение собрания  кредиторов должника предложение о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Первое собрание кредиторов должника проводилось 13.06.219, на собрании  присутствовали 82,49% кредиторов, собрание приняло решения о принятии отчета  финансового управляющего должника к сведению, об обращении в суд с ходатайством о  признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации  имущества, о выборе саморегулируемой организации и о выборе кандидатуры  финансового управляющего для утверждения в процедуре банкротства.  

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции  собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из  процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем  присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр  требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр  требований кредиторов. Собрание кредиторов должника от 13.06.2019 является  правомочным, а решения - принятыми с соблюдением предусмотренных статьей 12  Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.  

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца второго пункта 1 статьи  213.24 Закона о банкротстве, является принятие арбитражным судом решения о  признании гражданина банкротом.  

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения  введение иной процедуры, кроме как реализации имущества гражданина, Законом о  банкротстве не предусмотрено.  

На основании изложенного, оценив представленные документы, отчет финансового  управляющего, анализ финансового состояния должника и решение первого собрания  кредиторов в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для отказа в  признании должника несостоятельным (банкротом) и считает, что процедуру  реструктуризации долгов следует прекратить, должника признать банкротом и ввести в  отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Собранием  кредиторов определена кандидатура ФИО3, исполнявшего обязанности  финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов, для утверждения  финансовым управляющим в процедуре банкротства, следующей за процедурой  реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах ФИО3 подлежит  утверждению финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества.  

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ расходы по  госпошлине следует отнести на должника.  

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения г.Псков, место регистрации: 

<

...>,  

ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3, члена Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих  «Достояние», ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих за № 16992, адрес для направления почтовой  корреспонденции: 180000, г. Псков, а/я 57, с выплатой вознаграждения в размере,  установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.  

Взыскать с Трипаленко Елены Алексеевны в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Народная» 6000 рублей расходов по уплате  госпошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества  гражданина на 11 декабря 2019 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу:  180000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 119, факс 8(8112)72-14- 30, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.  

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает  финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с  пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями  213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с  момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья В.А. Орлов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 14:48:47

 Кому выдана Орлов Владимир Анатольевич