АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-3767/2025

г. Чебоксары

29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Иванова К.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в резолютивной части определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.10.2025 по делу № А79-3767/2025,

установил:

27.10.2025 Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии вынесено определение в виде резолютивной части по делу № А79-3767/2025.

При изготовлении текста определения по делу № А79-3767/2025 в виде резолютивной части от 27.10.2025 в шестом абзаце резолютивной части судом допущена описка в указании суммы возмещения расходов, понесенных кредитором по уплате государственной пошлины, а именно вместо «9 064 руб. 49 коп.» ошибочно указано «9 064 руб.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исправить описку, допущенную в шестом абзаце резолютивной части определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.10.2025 по делу № А79-3767/2025, изложив его в следующей редакции:

«Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по кредитному договору от 02.03.2024 в размере 352 431 руб. 91 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: 299 839 руб. 96 коп. основного долга, 46 875 руб. 87 коп. процентов, 5 716 руб.

08 коп. неустойки, а также 9 064 руб. 49 коп. в возмещение расходов, понесенных кредитором по уплате государственной пошлины». Определение может быть обжаловано.

Судья К.В. Иванов