АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5044/2020

19 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года  Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.  Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-5044/2020  

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья «Надеждинский» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 885843 руб. 91 коп., 

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от  

25.12.2019г. № 66АА5995445, 

от ответчика: ФИО2 – председатель правления, протокол от  

15.08.2019г. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

ПАО «Т Плюс» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о  взыскании с ТСЖ «Надеждинский» 885843 руб. 91 коп. – задолженности за  тепловую энергию, отпущенную в сентябре-ноябре 2019г. на основании  договора от 01.03.2015г. № 51929-ВоТГК.  

Ответчик иск не признал, ссылается на полную оплату долга, в  подтверждение представил платежные поручения об оплате тепловой энергии и  акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.  

Истец в предварительном судебном заседании устно заявил ходатайство  об уменьшении размера исковых требований до 325000 руб. 46 коп. в связи с  частичной оплатой ответчиком долга после подачи иска в суд.  

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст.  49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.  

Поскольку состав лиц, участвующих в деле, определен, обстоятельства,  подлежащие доказыванию, установлены, с согласия лиц, участвующих в деле,  суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «Надеждинский» заключен договор  теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2015г. № 51929-ВоТГК  (далее – договор). В соответствии с условиями данного договора истец обязался  подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность)  и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего  водоснабжения, а ответчик - принимать и оплачивать поставляемые  электрические ресурсы (п. 1.1 договора).  

Во исполнение указанного договора истец в сентябре-ноябре 2019г.  отпустил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 1226762  

руб. 68 коп., что подтверждается счетами-фактурами за каждый расчетный  период.  

Объем тепловой энергии определен истцом, исходя из показаний  приборов учета, зафиксированных в карточках регистрации параметров на узле  учета потребителя тепловой энергии за сентябрь-ноябрь 2019г.  

Количество фактически потреблённых ресурсов в спорный период  определено истцом расчетным способом, объемы подтверждены имеющимися  в деле расчетами теплоэнергоресурсов (ТЭР), произведенными согласно  Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. "О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов".  

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по оплате тепловых  ресурсов за сентябрь-ноябрь 2019г в сумме 885843 руб. 91 коп., истец  обратился с настоящим иском в суд.  

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к  

отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

С учетом частичной оплаты сумма задолженности по уточненным  расчетам истца составила 325000 руб. 46 коп. (за период сентябрь-ноябрь  2019г.).  

Ответчик, не оспаривая факт поставки тепловой энергии, ссылается на  полную оплату задолженности в уточненной истцом сумме.  

Ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов  от 27.02.2020г. № 68280000032921, подписанный сторонами, из которого  следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате тепловой энергии в  сумме 1768578 руб. 22 коп., в том числе в сумме 325000 руб. 46 коп. за  спорный период сентябрь – ноябрь 2019г., а также платежные поручения от  04.03.2020г. №№ 50, 51, 52, свидетельствующие об уплате указанной суммы.  

Таким образом, спорная (в уточненном истцом размере) задолженность  ответчиком погашена после подачи иска, в связи с чем в удовлетворении  исковых требований следует отказать.  

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком после подачи  искового заявления в суд и принятия его к рассмотрению, государственная  пошлина в сумме 9500 руб. в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относится на ответчика.  

Остальная государственная пошлина в сумме 14816 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Надеждинский» в  пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины 9500 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14816 руб.,  излишне уплаченную по платежному поручению от 24.12.2019г. № 35404.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.Л. Зорина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.12.2019 6:05:11

Кому выдана Зорина Наталья Леонидовна