Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10065/2019

21 февраля 2020 года

г. Пенза

Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Сарапульский радиозавод" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Гоголя ул., 40, Сарапул г., Удмуртская Республика, 427960)

к акционерному обществу "Пензенское производственное объединение "Электроприбор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Победы проспект, 69, Пенза г., Пензенская область, 440011),

третьи лица: 1. Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Знаменка г., д. 19, Москва г., 119019);

2. акционерное общество "Концерн "Автоматика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Ботаническая ул., д. 25, Москва г., 127106), 

о взыскании 54843002 руб. 41  коп., 

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя;

от ответчика: ФИО2- представителя;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО "Сарапульский радиозавод" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с АО "ПО "Электроприбор" суммы 54843002 руб. 41 коп., в том числе, 51980513 руб. 76 коп. – задолженность по договорам поставки продукции № 1819187348071412539200884/770 от 16.10.2017, № 1719187348082412539025088/771 от 20.02.2018, №№ 1719187348102412539194662/683 и 1719187348102412539194662/684 от 30.07.2018 в редакции протоколов согласования разногласий и дополнительных соглашений, 2 862 488 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 15.08.2019.

В судебном заседании 10.02.2020 истец заявил об уточнении исковых требований, указав на уменьшение основного долга на 2026957 руб., в связи с его оплатой и уточнение периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.02.2020. Кроме того, истец просит произвести их начисление по день уплаты задолженности. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом. Цена иска составляет:52876785  руб. 67 коп., в том числе: 49953556 руб. 20 коп.- долг, 2923229 руб. 47 коп. проценты. 

10.02.2020 в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.02.2020.

В судебном заседании 17.02.2020 истец вновь уточнил исковые требования в части начисленных процентов. Он просит взыскать их в сумме 2923788 руб. 26 коп., не изменяя периода взыскания. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом. Цена иска составляет 52877344 руб. 46 коп., в том числе: 49953556 руб. 20 коп. - долг, 2923788 руб. 26 коп. - проценты. 

Представитель истца исковые требования поддержал, указав, что обязательства по  поставке продукции в рамках заключенных договоров им выполнены в полном объеме, в том числе досрочно по двум договорам с учетом просьб ответчика и его гарантийных писем о сроках платежа. Между тем, ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции исполнил не в полном объеме и несвоевременно.

Ответчик исковые требования не признал. Основные доводы его заключаются в том, что обязательство по оплате принятой продукции не наступило. В соответствии с условиями договоров с истцом, расчет за поставленную продукцию находится в зависимости от получения денежных средств ответчиком от своего Генерального заказчика –Министерства обороны РФ, которое, в свою очередь, в полном объеме не рассчиталось с ним. 

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд  установил следующее:

между АО «Сарапульский радиозавод» и АО «ПО «Электроприбор» заключены четыре договора поставки: от 30.07.2018 №№ 1719187348102412539194662/683 и 1719187348102412539194662/684, от 16.10.2017 № 1819187348071412539200884/770, от 20.02.2018 №  1719187348082412539025088/771, согласно которым истец (Поставщик) обязался изготовить и поставить, а ответчик (Покупатель) – принять и оплатить продукцию в количестве и номенклатуре согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор от 30.07.2018 №1719187348102412539194662/683 в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2019 заключен на поставку в 2019 году 20 блок фильтров Р-168БАФ-25У, в том числе: в 1 кв.-8 штук, во 2 кв.-12 штук. на общую сумму 4053915 руб. 12 коп. 

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставка продукции осуществляется для выполнения Государственного контракта № 1719187348102412539194662 от 08.08.2017 в интересах Министерства обороны РФ.

Согласно п.4.1.1 договора оплата осуществляется в следующем порядке: 

- частичное авансирование в размере 20% от суммы по спецификации после заключения договора и выставления счета на аванс в 4 кв. 2018года;

-доплата аванса в размере 30% в 1 кв. 2019 года;

-окончательный расчет в размере 50% в течение 10 календарных дней после получения от Гензаказчика на  основании выставленного счета и протокола твердофиксированной цены на 2019г. 

Письмом исх. №117-19-1443 от 13.02.2019 ответчик просил истца отгрузить досрочно 20 штук блок фильтров, при этом гарантировал произвести авансирование 50% на сумму 1993174 руб. 94 коп. в марте 2019 года, а окончательный расчет произвести в августе 2019года в сумме 1993174 руб. 93 коп. ( т.1, л.д. 38). 

По товарной накладной № 50121 от 14.02.2019 блок фильтры в количестве 20 штук досрочно получены ответчиком 15.02.2019 (т.1, л.д.33).

Платежным поручением № 4648 от 15.07.2019 ответчик перечислил истцу аванс в сумме 2026957 руб. 56 коп. Оставшаяся задолженность в сумме 2026957 руб. 56 коп. погашена ответчиком в период рассмотрения спора в арбитражном суде платежным поручением № 11141 от 18.12.2019. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.09.2019 по 18.12.2019 с суммы долга 2026957 руб. 56 коп. начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40594 руб. 68 коп. 

Договор № 1719187348102412539194662/684 от 30.07.2019 в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2019 заключен на поставку в 2019году: радиостанций Р-168-25У-2 в количестве 20 штук: в том числе: в 1 кв.-8 штук, во 2 кв.-12 штук и радиостанций Р-168-5УТ-2 в количестве 20 штук, в том числе: в 1 кв.-8 штук и во 2кв.-12 штук на общую сумму 58531725 руб. 36 коп. 

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставка продукции осуществляется для выполнения Государственного контракта № 1719187348102412539194662 от 08.08.2017 в интересах Министерства обороны РФ.

Согласно п.4.1.1 договора оплата осуществляется в следующем порядке: 

- частичное авансирование в размере 20% от суммы по спецификации после заключения договора и выставления счета на аванс в 4 кв. 2018 года;

-доплата аванса в размере 30% в 1 кв. 2019 года;

-окончательный расчет в размере 50% в течение 10 календарных дней после получения от Гензаказчика на основании выставленного счета и протокола твердофиксированной цены на 2019г. 

По товарной накладной № 50120 от 14.02.2019 ответчиком  получено по 4 штуки каждой радиостанции на сумму 11684068 руб. 46 коп.

По товарной накладной № 50130 от 20.02.2019 отпущена одна радиостанция Р-168-25У-2 на сумму 1924754руб. 75 коп.

Письмом исх. № 117-19-2428 от 06.03.2019 ответчик просил досрочно отгрузить в его адрес изготовленную продукцию радиостанции Р-168-25У-2 в количестве 15 штук и радиостанции  Р-168-5УТ-2 в количестве 16 штук, при этом гарантировал произвести авансирование в размере 50% в марте 2019 года, а окончательный расчет произвести в августе 2019 года (т.1, л.д.71).

По товарной накладной № 50212 от 11.03.2019 досрочно была отгружена оставшаяся продукция по спецификации на сумму 44811519 руб. 11 коп. 

Платежным поручением № 2926 от 03.06.2019 ответчик перечислил истцу в счет оплаты 50% аванса сумму 29265862 руб. 68 коп. 

С учетом протокола фиксированной цены истец числит за ответчиком задолженность в сумме 29154479 руб. 64 коп. 

За период с 31.03.2019 по 10.02.2020 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1658989 руб. 81 коп. 

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации дозволяет сторонам соглашения заключать договор в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Договоры поставки: от 30.07.2018 №№ 1719187348102412539194662/683 и 1719187348102412539194662/684 заключены в простой письменной форме. Следовательно, их изменение также может совершаться в простой письменной форме, по общим правилам заключения такого договора.

Как указывает часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В материалы дела представлены гарантийные письма исх. № 117191443 от 13.02.2019 и исх.№ 117-19-2428 от 06.03.2019, подписанные ФИО3 – временным генеральным директором АО «ПО «Электроприбор» в которых содержатся предложения об изменении сроков поставки  продукции  и её оплаты. В письмах ответчик просил произвести досрочную поставку продукции, а сам, в свою очередь, обязался произвести окончательный расчет за нее в срок не позднее августа 2019 года. 

Данные письма суд расценивает как оферту для изменения условий договоров поставки: от 30.07.2018 №№ 1719187348102412539194662/683 и 1719187348102412539194662/684.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Согласно пункту данной нормы  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец произвел досрочную поставку ответчику продукции, то есть акцепт на тех же  на условиях, что и оферта и является полным.

С момента направления акцепта обязательства сторон изменились, и обе стороны договора стали связаны новыми условиями.

Как указано в части 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Информационного письма от 05.05.1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснил, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Следовательно, названные выше измененные условия поставки продукции и ее оплаты приняты сторонами. 

Поскольку факт просрочки платежа по данным договорам подтвержден материалами дела, истец имеет право на основании  пункта 5.1 договоров и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период, начиная с 02.09.2019 по день фактической уплаты долга. 

Принимая во внимание, что по договору № 1719187348102412539194662/683 от 30.07.2018 долг в сумме 2026957 руб. 56 коп. оплачен 18.12.2019, то за период с 02.09.2019 по 18.12.2019 с него подлежат взысканию проценты в сумме 40594 руб. 68 коп. 

По договору № 1719187348102412539194662/684 от 30.07.2018 задолженность в сумме 29154479 руб. 64 коп. не оплачена и подлежит взысканию в пользу истца. 

За просрочку исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 1658989 руб. 81 коп., начисленные за период с 31.03.2019 по 10.02.2020 включительно.  

Однако гарантийным письмом от 06.03.2019 ответчик обязался произвести окончательный расчет по договору в августе 2019 года. Следовательно, просрочка исполнения обязательств начнется с 02.09.2019. Таким образом, за период с 02.09.2019 по 10.02.2020 с него подлежат взысканию проценты в сумме 852908 руб. 21 коп. Исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

По договору от 16.10.2017 № 1819187348071412539200884/770 согласована к поставке в 3 кв. 2018 года продукция на сумму 11976717 руб. 86 коп. 

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора, принятым протоколом согласования разногласий в редакции Покупателя, оплата осуществляется  в  следующем порядке:

-авансовый платеж в размере 50% от суммы по спецификации в течение 5 дней после поступления денежный средств от Гензаказчика;

-окончательный расчет в размере 50% производится по фиксированным ценам, согласованными Сторонами в протоколе фиксированных цен, на основании заключения 584 ВП МО РФ, в течение 10 банковских дней после получения Покупателем денежных средств от Гензаказчика за отгруженную продукцию, но не позднее 28.12.2018 

Продукция получена ответчиком 16.12.2018, что подтверждается товарной накладной № 51403 от 11.12.2018, задолженность по оплате числится в сумме 5961662 руб. 31 коп. 

За период с 22.01.2020 по 10.02.2020 истец в соответствии с пунктом 5.1 договора и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20320 руб. 15 коп. 

Расчет проверен судом и признан обоснованным. 

По договору от 20.02 2018 № 1719187348082412539025088/771 и спецификации к нему к поставке в 3 кв. 2018 года определена продукция на сумму 29941794 руб. 66 коп. 

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора, принятым протоколом согласования разногласий в редакции Покупателя, оплата осуществляется в следующем порядке:

-авансовый платеж в размере 50% от суммы по спецификации в течение 5 дней после поступления денежный средств от Гензаказчика;

-окончательный расчет в размере 50% производится по фиксированным ценам, согласованными Сторонами в протоколе фиксированных цен, на основании заключения 584 ВП МО РФ, в течение 10 банковских дней после получения Покупателем денежных средств от Гензаказчика за отгруженную продукцию, но не позднее 28.12.2018. 

Поставка продукции произведена истцом в полном объеме, что подтверждается товарными накладными № 50580 от 29.05.2018 на сумму 99538659 руб. 71 коп., № 50669 от 25.06.2018 на сумму 9538650 руб. 71 коп. и № 50857 от 31.07.2018 на сумму 10730992 руб. 16 коп. Обязательство по оплате ответчик исполнил не в полном объеме. Задолженность составляет сумму 14837414 руб. 25 коп. 

В соответствии с п. 5.1 договора и статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец за период с 28.12.2018 по 10.02.2020 просит взыскать с ответчика проценты в сумме 1203883 руб. 62 коп. Вместе с тем, последним днем платежа, согласно договору является 28.12.2018. Следовательно, истец неверно определил начало периода начисления процентов. Просрочка исполнения обязательств начнется с 29.12.2018. Исходя из этого, количество дней просрочки сокращается на один день, и сумма процентов составит 200834 руб. 56 коп. Исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд  приходит к выводу о доказанности факта поставки в адрес ответчика и наличия задолженности на его стороне в сумме 49953556 руб. 20 коп.

Кроме основного долга с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 10.02.2020 в сумме 2114657 руб. 60 коп. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск,  не могут быть приняты судом  во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и документально не подтверждены. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При изготовлении  и оглашении резолютивной части решения, судом допущена арифметическая ошибка в определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика. Вместо суммы 2114657 руб. 60 коп. ошибочно указано 2117706 руб. 66 коп. Исходя из этого, допущена ошибка и в определении итоговой суммы, подлежащей взысканию с ответчика. Вместо 52068213 руб. 80 коп. указано 52071262 руб. 86 коп. Данная ошибка повлекла за собой неверный расчет расходов по госпошлине, подлежащей возмещению истцу. Вместо 196951 руб. следует указать 196940 руб. 

В соответствии со 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд считает возможным по своей инициативе исправить допущенные в резолютивной части решения арифметические ошибки. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Взыскать с акционерного общества «Пензенское производственное объединение «Электроприбор» в пользу акционерного общества «Сарапульский радиозавод»  сумму 52068213 руб. 80 коп. , в том числе 49953556 руб. 20 коп. – долг, 2114657 руб. 60 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 196940 руб.

Взыскать с акционерного общества «Пензенское производственное объединение «Электроприбор» в пользу акционерного общества «Сарапульский радиозавод»   с суммы 49953556 руб. 20 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2020  по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                             Т.А. Лапшина