Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

21. 02. 2025 года. Дело № А40-205768/24-43-1641

Резолютивная часть решения объявлена 17. 02. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21. 02. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Родан " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " СТРОЙИНЖСЕРВИС-2 " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 529 101 руб. 69 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 20.03.2024 г., от ответчика – ФИО2, доверенность от 04.02.2025 г.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 529 101 руб. 69 коп. – долга, процентов, на основании статей 309, 313, 395 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 275 053 руб. 17 коп., в том числе: 1 101 773 руб. 72 коп. – долга, 173 279 руб. 45 коп. – процентов, поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований; представил истребованные судом документы не в полном объеме, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который первоначально предъявленный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, сообщив, вместе с тем, что ответчик не имеет возражений против уточненных истцом требований; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся, в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 275 053 руб. 17 коп., в том числе: 1 101 773 руб. 72 коп. – долга, 173 279 руб. 45 коп. – процентов соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 27 ноября 2023 г. между ООО «СТРОЙИНЖСЕРВИС-2» (Заказчик) и ООО «Родан» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению автотранспорта и строительных механизмов № СФ/Т-11 (далее по тексту Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязался оказывать автотранспортные услуги и предоставлять Заказчику автотранспортные средства и строительные механизмы с обслуживающим персоналом для производства работ, согласно п. 1.2. Договора Заказчик обязуется оплачивать стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В рамках исполнения настоящего договора Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2 158 200 руб., что подтверждается: УПД № 3 от 30.01.2024 на сумму 818 400 руб., справками ЭСМ №№1, 2, 3, актом № 3 от 30.01.2024 путевыми листами №№ 6703, 6701, 6704, 6700, 6710, 6702, счетом на оплату № 5 от 30.01.2024; УПД №10 от 29.02.2024 на сумму 567 000 руб., справкой ЭСМ № 4, акт № 10 от 29.02.2024, путевыми листами №№ 6744, 6745, 6746, счетом на оплату № 10 от 29.02.2024; УПД №16 от 31.03.2024 на сумму 464 200 руб.; справками №№ 5,6, актом №16 от 31.03.2024 путевыми листами №№ 6708, 6750, 6751, 6747, 6753, 6749, счет№ 21 от 31.03.2924; УПД № 21 от 16.04.2024 на сумму 308 000 руб., справкой ЭСМ №7, актом №21 от 16.04.2024 путевыми листами №№6755, 6752, счет на оплату № 26 от 16.04.2024, акт сверки от 25.04.2024,

Документооборот между сторонами происходил в электронном виде по системе ЭДО. Ответчиком оплачены работы на сумму 690 839, 70 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 467 360 руб.

В адрес ответчика неоднократно (16.04.2024, 15.05.2024 и 18.06.2024) направлены претензии с требованием оплатить указанные услуги.

Ответ на претензию не получен, какие либо претензии по качеству и объему работ в адрес истца не направлены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно п.3.8 Договора стороны ежемесячно проводят сверку расчетов. При этом, со стороны ответчика в адрес истца не поступал акт сверки, а также не возвращался подписанный со стороны акт сверки,, направленный в адрес ответчика.

Поскольку Договором не установлен срок оплаты за оказанные услуги, то к данным правоотношениям применяются положения ст. 314 ГК РФ.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ). Период времени устанавливается с соблюдением правил определения сроков (ст. 190 ГК РФ). Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Претензия от 16.04.2024 с требованием оплаты отправлена на e-mail зам генерального директора ответчика, а также на e-mail ответчика. Срок оплаты истекает 25 апреля 2024 года.

Претензия от 15.05.2024 получена ответчиком 22 мая 2024 года, срок отплаты истекает 31 мая 2024 года.

Претензия от 18.06.2024 получена ответчиком 27 июня 2024 года, срок оплаты истекает 09.07.2024 срок ответа на претензию истекает 27 июля 2024 года.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление сделал заявление о зачете встречных исковых требований на сумму 365 586, 28 руб. которые ООО «Родан» принял.

Таким образом, сумма долга составяет 1 467 360 - 365 586, 28 = 1 101 773, 72 руб.

Согласно ст. 632 ГК РФ, По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 101 773 руб. 72 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 173 279 руб. 45 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению№ 698 от 26.08.2024 г., госпошлина в сумме 2 540 руб. 47 коп. в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежит возврату.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 275 053 руб. 17 коп., в том числе: 1 101 773 руб. 72 коп. – долга, 173 279 руб. 45 коп. – процентов принять.

Взыскать с ООО " СТРОЙИНЖСЕРВИС-2 " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Родан " (ОГРН 

<

***>) 1 275 053 руб. 17 коп., в том числе: 1 101 773 руб. 72 коп. – долга, 173 279 руб. 45 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 25 750 руб. 53 коп.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Возвратить ООО " Родан " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению№ 698 от 26.08.2024 г., госпошлину в сумме 2 540 руб. 47 коп. в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов