Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-119017/19

64-1048 

20 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТА-МСК" (123060 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РАСПЛЕТИНА ДОМ 5СТРОЕНИЕ 4 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙТЕХНОЛОГИИ-М" (117556, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 79, КОРПУС 2, ЭТ 5 ПОМ 8 КОМ 1 (ЧАСТЬ), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 доверенность от 09.01.2018 

от ответчика: не явился, извещен

                                                     УСТАНОВИЛ: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТА-МСК"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙТЕХНОЛОГИИ-М"  задолженности в размере 3 020 810 руб. 95 коп., неустойки в размере  1 548 551 руб. 09 коп.,   процентов за пользование коммерческим кредитом в размере  405 435 руб. 56 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 25/05-2018 от 25.05.2018г.  Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, в связи  с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца,  арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ВИТА-МСК» (Поставщик, истец) и ООО «СпецСтройТехнологии-М» (Покупатель, ответчик) заключён договор поставки №25/05-2018 от 25.05.2018г., согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю металлопрокат, трубную продукцию, инж.сантехнику по цене, в объемах, ассортименте и сроки, указанные в спецификациях Поставщика, которые являются неотъемлемой частью договора и содержат ссылку на его реквизиты.

В период с 22.02.2019г. по 26.02.2019г. Поставщик в соответствии со Спецификациями №№15-21 поставил товар на общую сумму 5 020 810,95 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными без замечаний и возражений: №БП-2525 от 22.02.2019г. на сумму 872 349,71 руб.; №БП-2526 от 22.02.2019г. на сумму 920 809,07 руб.; №БП-2528 от 25.02.2019г. на сумму 196 518,04 руб.; №БП-2530 от 25.02.2019г на сумму 590 115,02 руб.; №БП-2531 от 26.02.2019 на сумму 871 836,00 руб.; №БП-2532 от 26.02.2019 на сумму 672 261,96 руб.; №БП-2533 от 26.02.2019 на сумму 896 921,15 руб.

Товар был принят, каких-либо претензий по количеству и/или качеству товара от Покупателя не поступало.

В соответствии с условиями подписанных спецификаций №№15-21 условия оплаты поставленного товара согласованы следующим образом: в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик  оплатил поставленный товар частично, в связи с чем, задолженность на день рассмотрения спора составила 3 020 810 руб. 95 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 26.02.2019г. 

Направленная ответчику претензия от  02.04.2019г. № 201948-ШАВ оставлена последним без удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела. 

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного по договору поставки товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 020 810 руб. 95 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного по договору товара в сумме 1 548 551 руб. 09 коп. за период с 26.03.2019г. по 09.09.2019г. 

В соответствии с условиями подписанных Спецификаций №№15-21 за нарушение сроков оплаты товара (а также дополнительно оказанных услуг), услуг по доставке товара, если она не включена в стоимость товара) Поставщик вправе требовать, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в первые 30 календарных дней просрочки исполнения обязательства. Начиная с 31 календарного дня просрочки размер неустойки составляет 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара в размере 1 548 551 руб. 09 коп. за период с 26.03.2019г. по 09.09.2019г. 

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает с учетом отсутствия заявления ответчика. 

Стороны письменно согласовали, что товар по договору поставляется на условиях коммерческого кредита (ст.ст.809, 823 ГК РФ) согласно условий настоящего договора (Спецификации №№15-21). Поставщик в любой момент вправе требовать, а Покупатель обязуется уплатить проценты за каждый день пользования коммерческим кредитом из расчета 24% годовых со следующего дня после истечения установленного срока оплаты поставленного товара и/или расходов по доставке (транспортных расходов, затрат на страхование груза) и/или дополнительных услуг до момента фактической оплаты.

Согласно расчету истца за период с 26.03.2019 по 09.09.2019г. размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 405 435 руб. 56 коп.

С учетом допущенной ответчиком просрочки оплаты поставленного товара, а также на основании ст.ст. 809, 823 ГК РФ и условий договора суд считает обоснованным  требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере  в размере  405 435 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506, 516, 809, 823 ГК РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 71, 75,  106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙТЕХНОЛОГИИ-М"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТА-МСК" задолженность в размере 3 020 810 (три миллиона двадцать тысяч восемьсот десять) руб. 95 коп., неустойку в размере 1 548 551 (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 09 коп.,   проценты за пользование коммерческим кредитом в размере  405 435 (четыреста пять тысяч четыреста тридцать пять) руб. 56 коп.,  а также расходы по уплате госпошлины в сумме  50 292 (пятьдесят тысяч двести девяносто два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                Н.А. Чекмарева