Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-14095/21-173-93

г. Москва

27 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года          

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года          

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" (141011, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам:

1.)ЛИКВИДАТОРУ ООО «ТГВ строй-сервис»;

2.)ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТГВ СТРОЙ-СЕРВИС" (115487, 

<

...>, ПОМ.2/КОМ.22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2007, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:

1.)МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ;

2.)ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО Г. МОСКВЕ

о взыскании задолженности, об обязании включения суммы задолженности  в промежуточный ликвидационный баланс 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТГВ СТРОЙ-СЕРВИС", ликвидатору ООО "ТГВ СТРОЙ-СЕРВИС", при участии третьих лиц МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ, ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО Г. МОСКВЕ о взыскании задолженности в размере 1 574 939 руб. 11 коп., обязании включить  в промежуточный ликвидационный баланс ООО "ТГВ СТРОЙ-СЕРВИС"   требование ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" в размере 1 574 939 руб. 11 коп., в четвертую очередь (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Ответчики по существу заявленных требований не возражали.

Третьи лица в судебное заседание не явились, пояснений по существу исковых требований не представили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" (Генподрядчик) и ООО "ТГВ СТРОЙ-СЕРВИС" (Подрядчик) был заключен договор №21/17-ВК от 13.06.2017г., по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить своими силами комплекс работ по монтажу внутренних сетей водоснабжения, водоотведения, отопления, теплоснабжения и внутреннего противопожарного водопровода на объекте строительства: «22-х этажный 3-х секционный жилой комплекс», расположенном по адресу: 

<

...> (далее -Объект), с предоставлением исполнительной документации, проведением индивидуального и участие в комплексном опробовании систем Объекта, работы выполняются в соответствии с проектами в календарные сроки, по цене и на условиях, согласованные в настоящем Договоре, Приложениях к Договору,  и сдать результат Работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и оплатить в соответствии с условиями Договора. 

Стоимость (цена Договора) подлежащих выполнению подрядных Работ является твердой договорной ной (с НДС 18%), согласована Сторонами в Протоколе (Приложение №1 к Договору) на основании Локальных смет (Приложение № 2 к Договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В стоимость работ, предусмотренных пунктом 1.1. Договора, но не ограничиваясь, включены разработка технологической карты, изготовление исполнительной документации, проведение индивидуального и участие в комплексном опробовании систем, сдача систем по акту эксплуатирующей организации, предоставление паспортов на системы, стоимость материалов, оборудования, монтажные и пусконаладочные работы, все необходимые транспортные расходы по доставке на Объект, в место производства работ, бытовые помещения, складирование материалов, оборудования, погрузочно-разгрузочные работы на площадке, в том числе вручную, стоимость подрядных работ, вспомогательных работ, детально не описанных, но необходимые для надлежащего выполнения общего объема работ (п. 2.2 договора).

Приложением №1 к договору стороны согласовали, что стоимость работ по договору составляет 102 294 003 руб. 

В соответствии с п. 3.1 договора, оплата фактически выполненных объемов Работ, и принятых Генподрядчиком, осуществляется в срок, не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были приняты. При этом, принятие работ подтверждается  подписанием Сторонами  Договора актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), а также, при наличии у Генподрядчика исполнительной документации, в т.ч. актов скрытых работ, оформленных Генподрядчиком в соответствии с Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 г. №1128 (РД-11-02-2006) (далее по тексту Договора - исполнительная документация), паспорта на систему.

При этом, Генподрядчик, в порядке взаимозачета, от суммы, подлежащей оплате за выполненные Подрядчиком и принятые Генподрядчиком Работы (включая стоимость материалов, оборудования) производит удержание:

- 2% - услуги генподряда;

- 5% - гарантийный депозит, а также производит удержание авансовых платежей (при перечислении таковых), пропорционально выполненным и принятым Генподрядчиком объемам Работ.

Весь объем Работ (результат Работ) по настоящему Договору считается принятым с момента передачи Генподрядчику исполнительной документации, паспортов на системы, документов, подтверждающих надлежащее исполнение условий Договора (итоговый акт формы №1 А - Приложение №5 к Договору), в том числе документы на материалы, оборудование (сертификаты, паспорта и пр.), подтверждающие их качество, а также информация, касающаяся эксплуатации или иного использования результат Работ, если характер информации таков, что без нее невозможно использование результата Работы, подписанные Сторонами форм КС-2 и КС-3 по последнему этапу Работ, предусмотренных условиями Договора (п. 4.7 договора).

Пунктом 4.8 договора установлены календарные сроки производства работ: начало Работ: «13» июня 2017 г., окончание Работ: «20» октября 2017 г. 

В указанный срок окончания Работ включены: передача Генподрядчику исполнительной документации, подписание итогового акта (Приложение № 5).

Промежуточные   сроки   работ   согласованы   Сторонами   в   Графике   производства   работ (Приложение №6 к Договору).

Согласно представленным платежным поручениям, Генподрядчик перечислил на расчетный счет Подрядчика денежные средства в общем размере 64 717 936,91 руб.

Кроме того, в целях производства работ по договору, Генподрядчик передал Подрядчику строительные материалы на общую сумму 30 893 354,88 руб., а также произвел за Подрядчика оплату штрафов за несоблюдение правил ОТ и ТБ на общую сумму 40 000 руб. и понес накладные расходы в размере 214 096,62 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Общая сумма затрат Генподрядчика, подлежащая компенсации со стороны Подрядчика составила 31 148 393,77 руб.

Подрядчик выполнил, а Генподрядчик принял работы на общую сумму 96 214 096,62 руб., что подтверждается подписанными Сторонами актами КС-2, КС-3, при этом, с учетом удержания 2% за услуги генподрядчика в порядке взаимозачета (п. 3.1 договора), общая сумма, подлежащая оплате Подрядчику за выполненные и принятые работы, составила 94 291 391,57 руб.

Поскольку работы выполнялись Подрядчиком с нарушением Графика производства работ (просрочка выполнения и сдачи работ составила 417 дней), Генподрядчик уведомил Ответчика об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке с 16.10.2020 г., путем направления соответствующего уведомления исх. № 899 от 20.10.2020г.

На дату отказа Генподрядчика от исполнения обязательств по договору, с учетом произведенных Генподрядчиком оплат (64 717 936,91 руб.) и понесенных расходов (31 148 393,77 руб.), за вычетом стоимости фактически выполненных Подрядчиком работ (94 291 391,57 руб.), у Подрядчика образовалась задолженность по договору в размере 1 574 939,11руб., требование об уплате которой ответчиком было оставлено без исполнения.

Согласно информации ЕГРЮЛ, ООО "ТГВ СТРОЙ-СЕРВИС" (далее – общество) с 17.08.2020г. находится в стадии ликвидации (ГРН записи 2207707621471), ликвидатором и единственным участником общества с размером доли 100% уставного капитала является ФИО2

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по договору и обязать ликвидатора ООО "ТГВ СТРОЙ-СЕРВИС" внести требование истца в промежуточный ликвидационный баланс общества.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 14.2 договора установлено, что отказ от исполнения настоящего Договора Генподрядчиком производится путем направления уведомления другой Стороне на юридический адрес, указанный в настоящем Договоре, либо вручения настоящего уведомления представителю Подрядчика, под роспись. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в Уведомлении.

Судом установлено, что в связи со значительной просрочкой Подрядчиком выполнения работ по договору, Генподрядчик утратил интерес в принятии исполнения от Подрядчика, в связи чем в соответствии с п. 14.2 договора, направил в адрес ответчика письмо исх. № 899 от 20.10.2020г., содержащее уведомление об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке с 16.10.2020г. и требование о включении задолженности по договору в ликвидационный баланс ответчика с последующей выплатой суммы неосновательного обогащения.

Поскольку ответчик получение указанного уведомления не отрицает и никаких обоснованных возражений не заявил, то спорный договор считается расторгнутым с 16.10.2020г.

В случае прекращения действия договора (расторжения, истечения срока действия) основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств отпали, так как прекратилась обязанность подрядчика по выполнению работ. Получатель средств, уклоняясь от их возврата заказчику, осуществившему предварительную оплату, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по договору, на дату расторжением договора, у ответчика образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 1 574 939,11руб., ответчик возражений по сумме неосновательного обогащения и обстоятельствам ее возникновения не заявил, на дату вынесения решения оплату не произвел, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица и после окончания срока предъявления требований кредиторами составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также перечень требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. 

В случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу (ч. 1 ст. 64.1 ГК РФ).

Поскольку судом подтверждено право истца на взыскание с ответчика суммы неосновательного обогащения по договору в размере 1 574 939,11руб. и на дату вынесения решения ликвидационный баланс ответчика не содержит сведений о наличии данного требования, то требование истца о включении в ликвидационный баланс ООО "ТГВ СТРОЙ-СЕРВИС" указанной суммы судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 63, 64.1, 1102 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТГВ СТРОЙ-СЕРВИС" (115487, 

<

...>, ПОМ.2/КОМ.22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" (141011, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 574 939 (Один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТГВ СТРОЙ-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) включить требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 574 939 (Один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 11 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. в промежуточный ликвидационный баланс. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТГВ СТРОЙ-СЕРВИС" (115487, 

<

...>, ПОМ.2/КОМ.22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2007, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 749 (Двадцать восемь тысяч семьсот сорок девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

           Судья                                                                                 Е.О. Фортунатова