АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-6326/2023 27.03.2024 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.03.2024 года.  Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2024 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М. – до  перерыва, секретарем судебного заседания ФИО1, - после перерыва, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, РОССИЙСКАЯ УЛИЦА, 27, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 758 920 руб. 47 коп., 

третьи лица: Администрация Уриковского муниципального образования -  администрация сельского поселения (ОГРН1053827058009, ИНН 

<

***>. 664531,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, УРИК СЕЛО, ЛУНИНА УЛИЦА, 1);  Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 64007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД,  ПОЛЕНОВА УЛИЦА, ДОМ 18А)  

при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.09.2023, паспорт, диплом; 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 14.02.2024, паспорт, диплом;  

от третьих лиц: не явились, извещены,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" о взыскании задолженности по  договору энергоснабжения № 9767 от 01.01.2016 в размере 50 000 руб., в том числе основной  долг в сумме 49 000 руб. и пени в размере 1000 руб.  

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной по договору  энергоснабжения № 9767 от 01.01.2016.  

Определением суда от 29.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с  ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору  энергоснабжения № 9767 от 01.01.2016 в размере 758 920 руб. 47 коп., в том числе основной  долг в сумме 748 592 руб. 52 коп., пени в размере 10 327 руб. 95 коп., а также пени,  начисленные на сумму основного долга 748 592 руб. 52 коп., в соответствии Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 15.04.2023 по день  фактического исполнения обязательства.  

Уточнение исковых требований судом принято. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 16.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Администрация Уриковского муниципального образования - администрация сельского  поселения и Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской  области.  

Истец до принятия решения по делу в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял  исковые требования, согласно последним уточнениям просил взыскать с ответчика  задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения   № 9767 от 01.01.2016 в сумме 508 592 руб. 52 коп., пени в размере 125 573 руб. 26 коп., а  также пени, начисленные на сумму основного долга 508 592 руб. 52 коп., в соответствии  

Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 06.02.2024  по день фактического исполнения обязательства.  

Уточнения судом приняты. 

Ответчик в представленном отзыве и дополнительных пояснениях не согласился с  предъявленными требованиями, указав, что с 01.05.2022 УК прекратила управление МКД №   № 54, 56, 58 по ул. Ключевая, п. Малая Топка, Иркутского района, в связи с чем у  управляющей компании отсутствует обязанность по оплате поставленной электрической  энергии в январе 2023 года.  

Администрация Уриковского муниципального образования - администрация сельского  поселения указала, что согласно постановлению, в соответствии с которым был назначен  ответчик в качестве управляющей организации, он должен был осуществлять управление до  назначения или выбора новой управляющей компании, в связи с чем, полагает, что до  исключения общества из реестра, оно обязано было исполнять обязанности Управляющей  компании.  

Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области в  представленных пояснениях указала, что управлением МКД №№ 54, 56, 58 по ул. Ключевая,  п. Малая Топка, Иркутского района осуществлялось АО «ВУ ЖКС» до момента исключения  общества из реестра, а именно до 31.05.2023, в связи с чем у ответчика имеется обязанность  по оплате поставленной истцом электрической энергии в январе 2023 года.  

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме. 

Ответчик исковые требования оспорил по ранее заявленным доводам.  

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились, дополнительных заявлений и ходатайств  не направили.  

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале  арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлялся перерыв с 12.03.2024 до 20.03.2024 до 15 час. 00 мин.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика,  Арбитражный суд Иркутской области установил следующие обстоятельства.  

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2016 между ООО «Иркутскэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и АО «ВУЖКС» (исполнитель) заключен договор  энергоснабжения с использование коммунальных услуг № 9767, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть  

электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве,  необходимом исполнителю для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению  потребителям, включая использование электрической энергии на общедомовые нужды  (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных  лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в  многоквартирном доме) (пункт 1.1 договора).  

В разделе 5 договора энергоснабжения № 9767 от 01.01.2016 стороны урегулировали  обязанности по оплате и порядок расчетов. Так, согласно пункту 5.3. договора № 9767 от  01.01.2016 оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном  периоде (месяце) производится потребителем 15 числа месяца, следующего за расчетным  периодом. Расчетным периодом установлен месяц.  

Письмом от 25.05.2020 № 2013 АО «ВУ ЖКС» уведомило ООО «Иркутскэнергосбыт»,  что АО «ВУ ЖКС» приступает к управлению МКД №№ 54, 56, 58, расположенных по  адресу: 

<

...> с 21.05.2021 года, в связи с чем  просило внести изменения в договор, заключенный с АО «ВУ ЖКС».  

Как следует из искового заявления, ответчику за потребленную в январе 2023 года  электрическую энергию предъявлены к оплате счет-фактура от 31.01.2023 № 271-9767 на  сумму 813 602 руб. 46 коп. и корректировочный счет-фактура от 31.01.2023 № 272-9767 на  сумму минус 9 руб. 94 коп., которые ответчиком в установленный договором срок в полном  объеме не оплачены.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия № 0000017272 от 16.02.2023 с требованием произвести оплату задолженности в  течение трех дней с даты получения данной претензии.  

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и  неустойки.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства  каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым исковые требования  удовлетворить по следующим основаниям.  

Проанализировав условия договора № 9767 от 01.01.2016, заключенного сторонами, суд  полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае  

регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и  электрической энергии, воды, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре  энергоснабжения.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как установлено судом, в январе 2023 года в рамках исполнения договора № 9767 от  01.01.2016 ответчиком потреблялась электрическая энергия, ввиду чего последнему к оплате  выставлены счета-фактуры от 31.01.2023 № 271-9767 и от 31.01.2023 № 272-9767 на общую  сумму 813 592 руб. 52 коп., что также подтверждается товарной накладной от 31.01.2023   № 126 на сумму 813 592 руб. 52 коп.  

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в январе  2023 года, исполнены частично, задолженность перед истцом с учетом частичной оплаты  составила 508 592 руб. 52 коп.  

Между тем, АО «ВУ ЖКС», возражая относительно предъявленных требований,  указало, что ООО «Иркутскэнергосбыт» ошибочно включен счет за потребление  электроэнергии в январе 2023 года в отношении многоквартирных домов, расположенных по  адресу: 

<

...>, 58,  поскольку согласно решению Службы Государственного Жилищного Надзора Иркутской  области от 20.11.2020 г. № 1128/20 АО «ВУЖКС» прекратила осуществлять деятельность по  управлению многоквартирными домами, расположенными по адресу: 

<

...>, 58 с 01.12.2020, что также  подтверждается Постановлением администрации Уриковского муниципального образования  Иркутской области от 07 июля 2021 года № 228 «О назначении временной обслуживающей  организации для оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирных домах».  

Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим  основаниям.  

В силу пункта 17 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным  домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не  выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом,  или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация,  в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору  управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с  настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на  осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях,  которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая  организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора  собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным  домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей  организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по  результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более  одного года.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 N 1616  утверждены Правила определения управляющей организации для управления  многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в  многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ  управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила N  1616).  

Пунктом 5 Правил N 1616 предусмотрено, что в качестве управляющей организации  решением об определении управляющей организации может быть определена управляющая  организация, имеющая лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами и включенная в перечень организаций для  управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в  многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ  управления не реализован, не определена управляющая организация.  

Во исполнение вышеуказанных норм закона, администрацией Уриковского  муниципального образования Иркутской области издано постановление от 07.04.2021   № 228, согласно которому АО «ВУ ЖКС» назначено временной обслуживающей  организацией для оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в МКД  

 №№ 54, 56, 58, расположенных по адресу: 

<

...> с  08.04.2021. Службой государственного жилищного и строительного надзора Иркутской  области принято решение от 20.05.2021 № 489/21 о внесении изменений в реестр лицензий  Иркутской области в части сведений о МКД №№ 54, 56, 58, в отношении которых АО  «ВУ ЖКС» приступает к осуществлению деятельности по управлению с 21.05.2021.  

28.01.2022 АО «ВУ ЖКС» направило в адрес администрации, Службы  Государственного Жилищного Надзора Иркутской области и собственников уведомления о  прекращении договора управления МКД в результате окончания срока его действия  07.04.2022. По результатам проверки заявления АО «ВУ ЖКС» о прекращении  договоров управления МКД №№ 54, 56, 58 и представленных им документов на предмет  соблюдения условий, решениями от 27.04.2022 № 452/22, от 29.04.2022 № 462/22 Служба  отказала АО «ВУ ЖКС» во внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области  в части сведений о МКД №№ 54, 56, 58, указав также в решениях, что договоры  управления МКД, заключенные обществом с собственниками 21.05.2021, являются  действующими до 22.05.2023.  

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  31.08.2023 по делу № А1915041/2022 решения Службы государственного жилищного и  строительного надзора Иркутской области от 27.04.2022 № 452/22, от 29.04.2022 № 462/22  «Об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области» признаны  незаконными, как не соответствующие Жилищному кодексу Российской Федерации.  

Однако, как указано в Правилах от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов», предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей  организацией, определенной решением об определении управляющей организации,  осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б"  пункта 17 Правил N 354.  

Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил N 354 следует, что ресурсоснабжающая  организация, для которой заключение договора с потребителем является обязательным,  приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ  управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих  Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании  части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения  права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным  

кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если  иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении,  водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня  прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала  предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или  кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления  многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий  субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора  управления таким домом.  

Принимая во внимание изложенное, назначение ответчика управляющей организацией  влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с  неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным  потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном  доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание  жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом собственников жилья)  подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей  организации (товариществу собственников жилья), но не ресурсоснабжающей организации.  

Исходя из изложенного, независимо от решения собственников помещений  многоквартирного дома, находящегося в управлении управляющей организации,  ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за  коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества  многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно  ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при  использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе, для  надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.  

Ответчик, будучи назначенной управляющей организацией, на основании пункта 21(1),  25 Правил от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами» обязан приобретать у ресурсоснабжающих  

организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме. В этой связи обязанность временной управляющей организации по  внесению платы за энергоснабжение, поставленное на общедомовые нужды, не отличается  от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников  помещений в многоквартирном доме.  

Факт осуществления АО «ВУ ЖКС» управления МКД №№ 54, 56, 58, расположенных  по адресу: 

<

...> в период с мая 2022 года по  январь 2023 года представитель АО «ВУ ЖКС» в судебных заседаниях и представленных  пояснениях от 20.12.2023 (т. 2 л.д. 51-53) не отрицал, однако указал, что обществом не  производилось начисление и выставление собственникам счетов на оплату коммунальных  услуг.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств,  подтверждающих уведомление ООО «Иркутскэнергосбыт» о прекращении АО «ВУ ЖКС»  деятельности по управлению МКД №№ 54, 56, 58, расположенных по адресу: 

<

...> с мая 2022 и необходимости внесения изменений в  договор энергоснабжения № 9767 от 01.01.2016 путем исключения из перечня  электроустановок указанные МКД. Указанное уведомление о необходимости с 31.05.2023  внесения изменений в действующий договор в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» направлено  ответчиком только письмом от 13.06.2023 № 2833, поскольку решением Службы  государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области от 17.05.2023   № 549/23 внесены изменения в реестр лицензий Иркутской области о прекращении АО «ВУ  

ЖКС» деятельности по управлению МКД №№ 54, 56, 58, расположенных по адресу:  

<

...> с 31.05.2023.  

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность  перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или)  выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в  данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических  

регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме.  

То обстоятельство, что гарантирующий поставщик при назначении временной  управляющей организации становится исполнителем коммунальной услуги для  собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, не отменяет  обязанности такой организации вносить плату за ресурс, поставленный на содержание  общедомового имущества (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  29.11.2021 по делу N А79-2075/2020; постановления АС ЦО от 15.02.2021 по делу N А629418/2019, от 11.11.2020 по делу N А62-12842/2019, от 15.02.2021 по делу N А62-9418/2019,  постановление АС ДО от 14.09.2021 по делу N А59-1680/2020, постановление АС МО от  19.03.2021 по делу N А40-63780/2020).  

Судом также не приняты во внимание доводы ответчика о неверном расчете истцом  объема потребленной электрической энергии за январь 2023 года в отношении МКД №№ 54,  56, 58, расположенных по адресу: 

<

...> ввиду  следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям общедомовых приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Правила  предоставления, приостановка, ограничение предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а  также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственником жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями.  

Как указано выше, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией  или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями утверждены постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.  

В соответствии с подпунктом "а" п. 21 Правил N 124 при установлении в договоре  ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса  учитывается, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  

расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса  собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам  ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими  организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются  коллективным (общедомовым) прибором учета).  

Как следует из расчета истца, в отношении МКД Малая Топка, д.56 им произведен  расчет объема электроэнергии в целях предоставления общедомовых услуг в январе 2023 по  показаниям прибора учета № 11068082001655, поскольку согласно акту проверки прибора  учета электроэнергии № ПЭОО000853 от 02.02.2023г. сотрудником ООО  «Иркутскэнергосбыт» зафиксированы показания по прибору учета № 11068082001655 в  объеме 153 119,4квт, тогда как последними расчетными показаниями по данному прибору  были показания, зафиксированные в ноябре 2020, в объеме 107 511квт, что подтверждается  ведомостью энергопотребления за ноябрь 2020 года. Показания, указанные в этом же акте  как последние от 02.11.2021 в объеме - 128 375,5кВт к расчету истцом не были приняты,  поскольку между сторонами имелся спор по управлению МКД Малая топка д. 56 в период с  01.12.2020 по 21.05.2021г., однако, по мнению суда, указанный факт не влияет на  правильность составленного истцом расчета, поскольку при расчете платы за спорный  период, указанный объем (в том числе за период 01.12.2020 по 21.05.2021г) исключен.  

Так, согласно расчету (ведомости энергопотребления) за январь 2023 по МКД Малая  топка, д.56, ответчику в товарной накладной предъявлено 629 028 квт на сумму 625 251 руб.  32 коп. согласно следующего расчета:  

153 119,4 кВт - 107 511кВт = 45 608,40 кВт 45 608,40 кВт * 20 = 912 168,0кВт 

912 168.0 кВт - 177 338,635 кВт - 9 654,0 кВт = 725 175,0 кВт  725 175,0 кВт - 96 147квт = 629 028 кВт.  

629 028,0 кВт * 0,8283 (тариф) 8 1,2 (НДС) = 625 251,32 руб.,  где:  

- 153 119,4 кВт (последние показания по МКД акту проверки прибора учета  электроэнергии № ПЭОО000853 от 02.02.2023г.);  

- 107 511 кВт (последние показания прибора предоставлялись в октябре 2020, которые  были расчетными в октябре 2020 (ведомость энергопотребления за ноябрь 2020);  

- 20 - коэффициент трансформации счетчика электроэнергии ПУ № 11068082001655,  используется при расчете платы за электроэнергию в МКД, позволяет определить реальный  расход электроэнергии;  

- 177 338,635 кВт - ранее предъявленный объем за период с 01.11.2020 по 31.12.2022г.,  расчет по которому осуществлен гарантирующим поставщиком в отсутствии переданных  

показаний по ОДПУ № 11068082001655 за первые 6 расчетных периодов по среднему  расходу ОДПУ, по истечении 6 периодов по нормативу); в целях исключения двойного  начисления данный объем 177 338,635 кВт подлежит исключению (минусуется) из текущих  последних расчётных показаний января 2023 - 153 119,4кВт;  

- 9 654,0 кВт - отрицательный ОДН учитывается (минусуется из текущих показаний при  расчете текущего периода) в случае, если указанный объем за расчетный период (расчетный  месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в  следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды;  

- 96 147 кВт - указанный объем потребления электроэнергии по лицевым счетам должен  минусоваться из текущих показаний 153 119,4 кВт в расчетном периоде января 2023,  поскольку ранее данный объем электроэнергии по лицевым счетам не был учтен  гарантирующим поставщиком, поскольку расчет с ноября 2020 производился в отсутствии  показаний ОДПУ № 11068082001655 и осуществлялся за первые 6 расчетных периодов по  среднему расходу ОДПУ № 11068082001655, по истечению 6-ти периодов по нормативу.  

Между тем в МКД № 54 и № 58, расположенных по адресу: 

<

...> общедомовые приборы учета не установлены.  

Согласно пункту 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) при  отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную  услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по  отоплению, определяется исходя из норматива потребления и общей площади помещений,  входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно пункту 17 Приложения N 2 к Правилам N 354, в расчете объема (количества)  коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды,  электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в  многоквартирном доме, не оборудованном коллективным общедомовым) прибором учета,  определяется с использованием норматива потребления соответствующего вида  коммунальной услуги, перед оставленной на общедомовые нужды за расчетный период в  многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и  определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 (далее -  Правила N 306).  

В соответствии с приказом № 75-мпр от 17.05.2017г. «Об утверждении нормативов  потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества  многоквартирном доме на территории Иркутской области» Министерством жилищной  политики, энергетики и транспорта Иркутской области в соответствии со статьей 157 ЖК  РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306 установлено, что при  определении нормативов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  МКД на территории Иркутской области, утвержденных пунктом 2 настоящего приказа,  применять расчетный метод, в связи с чем утверждены нормативы в том числе нормативы  потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества МКД.  

В отношении МКД Малая Топка, д. 54 действует норматив 0,72, поскольку МКД не  оборудован осветительными установками, не оборудован лифтом, насосным оборудованием,  ИТП и дополнительным оборудованием. В отношении МКД Малая Топка, д. 58 действует  норматив 2,52, поскольку МКД оборудован насосным оборудованием, ИТП,  дополнительным оборудованием, не оборудован лифтом.  

Таким образом, согласно расчету истца по МКД Малая Топка, д. 54 (88,4м2 (места  общего пользования) * 0,72 норматив благоустройства МКД = 63,648 кВт округленно - 64  квт (округл)*0,8283 (тариф)* 1,2 НДС) = 63,61 руб.) в товарной накладной за январь 2023 к  оплате предъявлено 63 руб. 61 коп.  

Согласно расчету по МКД Малая Топка, д. 58 (153,2м2 (места общего пользования) *  2,52 норматив благоустройства МКД = 386,064 кВт – округленно 386,0 кВт*0,8283 (тариф)*  1,2 НДС) = 383,69 руб.) в товарной накладной за январь 2023 к оплате предъявлено 383 руб.  69 коп.  

Указанные расчеты проверены арбитражным судом и являются верными. Ответчиком  контррасчет не представлен.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Представленные истцом в материалы дела вышеназванные доказательства  свидетельствуют о том, что истец, исполняя свои обязательства в соответствии с условиями  договора оказал ответчику в январе 2023 года услуги по передачи электроэнергии, тогда как  

ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Задолженность по оплате оказанных  услуг согласно представленному истцом расчету составила 508 592 руб. 52 коп.  

Однако ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную  электроэнергию в материалы дела не представил.  

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной им  электроэнергии, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о  взыскании задолженности в сумме 508 592 руб. 52 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату суд считает также  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и ( или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Как следует из представленного истцом расчета, за просрочку оплаты электрической  энергии в январе 2023 года ответчику начислены пени в сумме 125 573 руб. 26 коп. за период  просрочки с 16.3.2023 по 05.02.2024, исходя из ключевой ставки Банка России в размере  9,5%, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат. Указанный расчет проверен  арбитражным судом, ответчикам не оспорен и является верным.  

Между тем, истцом заявлено о взыскании пени по дату фактической оплаты  задолженности.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об  ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК  РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Принимая во внимание положения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к  выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании пени, начисленных на  сумму задолженности в размере 508 592 руб. 52 коп., в соответствии с требованием  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 06.02.2024  по день фактического исполнения обязательства.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости  удовлетворения требований истца в полном объеме.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 15 683 руб. 32 коп. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2  000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная  

пошлина в размере 13 683 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 508 592 руб. 52 коп. задолженности, 125 573 руб. 26 коп.  пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга 508 592 руб. 52 коп. в  соответствии с требованиями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» за период с 06.02.2024 по день фактического исполнения обязательства и  2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Взыскать с Акционерного общества "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета госпошлину в сумме 13 683 руб. 32 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.П.Дягилева