Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-21665/2020

19 декабря 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Белоглазовой Е.В., Железняк Е.Г.,

при участии в судебном заседании представителя областного государственного бюджетного учреждения «Пожарно-спасательная служба Иркутской области» ФИО1 (доверенность от 09.01.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2022 года по делу № А19-21665/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2023 года по тому же делу,

установил:

областное государственное бюджетное учреждение «Пожарно-спасательная служба Иркутской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ОГБУ «Пожарно-спасательная служба ИО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, ООО «Спецстрой») об обязании в течение 210 календарных дней безвозмездно выполнить демонтаж здания ангарного типа для пожарного депо р.п. Маркова Иркутского района, Иркутской области ОГБУ «ПСС Иркутской области» и произвести устройство (монтаж) здания ангарного типа на предварительно изготовленном им фундаменте в новоделе на земельном участке с кадастровым номером 38:06:010902:3281 по адресу: 

<

...>, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате договора на предварительное (визуальное) обследование строительных конструкций здания пожарного депо ПЧ № 158 п. Маркова, Иркутского района ОГБУ «ПСС Иркутской области» с ООО «Иркутскстройизыскания» в размере 137 685 рублей 01 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Иркутскстройизыскания», администрация Марковского муниципального образования - администрация городского поселения, ООО «Советник».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2023 года решение от 28 декабря 2022 года оставлено без изменения.

ООО «Спецстрой» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2022 года по делу № А19-21665/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 397, 722, 723, 724, 740, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 49, 65, 68, 71, 86, 87, 89, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, недостатки, обнаруженные в период гарантийного срока, возникли после сдачи объекта заказчику (истцу) и не связаны с технологией выполнения строительных работ.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суды не дали оценку внесудебным заключениям специалистов.

ОГБУ «Пожарно-спасательная служба ИО» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда кассационной инстанции от 23 ноября 2023 года рассмотрение кассационной жалобы по ходатайству ООО «Спецстрой» отложено до 11 часов 00 минут 18 декабря 2023 года.

Судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении повторного ходатайства конкурсного управляющего ООО «Спецстрой» ФИО2 об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОГБУ «Пожарно-спасательная служба ИО» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 09.10.2019 между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) заключен контракт № Ф.2019.105856614 на поставку и устройство здания ангарного типа для пожарного депо р.п. Маркова Иркутского района, Иркутской области, ОГБУ «ПСС Иркутской области».

Поставщик исполнил свои обязательства (акт приема-передачи от 22.05.2020).

22.09.2020 заказчик заключил договор на предварительное (визуальное) обследование строительных конструкций здания пожарного депо ПЧ № 158 п. Маркова, Иркутского района ОГБУ «ПСС Иркутской области» с ООО «Иркутскстройизыскания», в рамках договора подготовлен технический отчет по результатам визуального обследования здания пожарного депо ПЧ № 158 п. Маркова, Иркутского района.

В выводах и рекомендациях по результатам обследования отражено, что в процессе эксплуатации в летний период 2020 года в конструкциях здания проявлены деформации основных несущих и ограждающих конструкций, вызванные неравномерными осадками фундаментов. Наиболее вероятной причиной осадок является неравномерная осадка грунтового массива насыпи, как результат нестабилизированного процесса самоуплотнения. По совокупности выявленных дефектов и повреждений, здание в целом классифицируется как находящееся в аварийном техническом состоянии. Безопасная его эксплуатация и возможность нормальной эксплуатации не обеспечена. Деформация и повреждения имеют прогрессирующий характер, динамика изменения состояния строительных конструкций и грунтов основания фиксировалась при визуальных осмотрах сотрудниками ООО «Иркутскстройизыскания» 07.09.2020, 08.09.2020, 17.09.2020 и 22.09.2020. В настоящее время осадки грунтов могут быть нестабилизированными, активно прогрессирующими. Здание требует исключения его дальнейшей эксплуатации и проведения комплекса ремонтных мероприятий, включающих усиление оснований и фундаментов, замену деформированных перегородок и полов, выравнивание несущей оболочки.

08.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо                                      № исх. (51-2)-1337/20 с требованием направить представителя ответчика для составления акта с перечнем недостатков, выявленных в ходе исполнения контракта и сроков их устранения в рамках гарантийных обязательств.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с возникшими у сторон разногласиями относительно выявленных недостатков суд назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу, по результатам проведения которой в материалы дела представлено заключение от 03.09.2021, и дополнительную комплексную судебную строительно-техническую экспертизу, по результатам которой в материалы дела поступило заключение№ ФП-2022/07-3.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не получил результат, на который рассчитывал при заключении контракта; заказчик доказал совокупность условий, необходимую для понуждения ответчика к выполнению гарантийных обязательств.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что экспертные заключения содержат полные и достаточные данные, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.

При проведении работ по устройству фундамента ответчик использовал недостоверные данные отчета по инженерно-геологическим изысканиям, в связи с этим несет все связанные с этим риски.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что заказчиком доказано ненадлежащее выполнение устройства здания ангарного типа.

Поскольку установлен, в том числе экспертным путем, факт выполнения работ по устройству фундамента без проведения инженерно-геологических изысканий, суды, учитывая неустранение выявленных недостатков, обоснованно удовлетворили требование о понуждении ответчика к выполнению гарантийных обязательств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу выражают несогласие с экспертными заключениями, были рассмотрены судом апелляционной инстанции и правомерно отклонены.

ООО «Спецстрой» не представило доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в некачественном выполнении работ, того, что недостатки результата работ произошли вследствие нормального износа или неправильной эксплуатации здания ангарного типа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2022 года по делу № А19-21665/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2022 года по делу № А19-21665/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Е.В. Белоглазова

Е.Г. Железняк