Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград « 23 » ноября 2023 г. Дело № А12-23686/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Суровикинского городского  отделения Волгоградского областного отделения Общероссийской общественной  организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского  муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания   

установил:

Суровикинское городское отделение Волгоградского областного отделения  Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное  общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского  муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик) в котором просит  взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 2 800 руб., неустойку в  размере 348,32 руб., расходы на оплату государственной пошлины за подачу настоящего  искового заявления в размере 2 000 руб.  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не  явились.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил,  возражений по существу иска не заявил.  

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, в 2021 году между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен контракт № 7312/С на комплекс работ в области  

пожарной безопасности (далее - договор), согласно условий п. 1.1 которого Заказчик  поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнения противопожарных  мероприятий по адресу: Волгоградская область, п. Динамо.  

Согласно п. 1.2 договора Исполнитель обязуется выполнить техническое испытание  пожарного гидранта.  

В соответствии с п. 1.3 договора все выполненные работы, указанные в п. 1.1  Исполнитель обязуется сдавать Заказчику в установленные сроки, а Заказчик обязуется  принимать выполненные работы по акту приемки выполненных работ и оплачивать в  порядке, установленном разделом 4 настоящего Контракта.  

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 2 800 руб., НДС нет.  

В соответствии с п. 4.3 договора оплата работ по Контракту производится по факту  выполнения работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя  на основании выставленного счета и акта выполненных работ.  

Во исполнении указанного договора истцом были оказаны, а ответчиком приняты  услуги, что подтверждено актом выполненных работ № 7467/С за август 2021 года на  сумму 2 800 руб., подписанным представителями обеих сторон.  

Однако в нарушение Договора ответчик оплату выполненных работ не произвел. 

До настоящего времени данные услуги не оплачены, задолженность ответчика перед  истцом составляет 2 800 руб.  

Претензия истца направленная ответчику с требованием оплатить задолженность  оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг  

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом оказаны услуги  на общую сумму 2 800 руб., что подтверждается актом.  

Факт оказания услуг и наличия задолженности в заявленной сумме – 2 800 руб.  ответчиком не оспорен, доказательств несостоятельности исковых требований ответчиком  суду не представлено.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2  800 руб. подлежат удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец  произвел расчет пени за период с 02.10.2022 по 08.08.2023 на сумму 348,32 руб.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответственность сторон предусмотрена сторонами в разделе 5 договора. 

В соответствии с п. 5.1 договора, за нарушение Сторонами исполнения обязательств  по настоящему контракту виновная Сторона уплачивает другой Стороне неустойку в  

размере в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки  рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Ответчик контррасчет взыскиваемой пени суду не представил. Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика пени за период с  02.10.2022 по 08.08.2023 в размере 348,32 руб. подлежит удовлетворению.  

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, его расходы,  связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению за  счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского  муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Суровикинского городского отделения Волгоградского  областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское  добровольное пожарное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 2 800 руб., неустойку в размере 348,32 руб., а также судебные  расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение  месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Стрельникова Н.В.