Именем Российской Федерации 

Арбитражный суд Тульской области 

300041, Россия, 

<

...> 

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула Дело № А68-4833/2025 Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солнцевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юкола» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.09.2023 № 157/23 в размере 427 712 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании: представителя истца –  

ФИО1 по доверенности от 18.02.2025, от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юкола» (далее по тексту решения также – истец, ООО «Юкола») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» (далее также – ответчик, ООО «СПАР Тула») о взыскании задолженности по договору поставки от 07.09.2023 № 157/23 в размере 427 712 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.  

Как следует из материалов дела, 07.09.2023 между ООО «ТД «Посольство вкусной еды» (поставщик) и ООО «СПАР Тула» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров № 157/23, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора; товаром по договору является товар, указанный в согласованной сторонами спецификации (Приложение № 1 к договору); в спецификации указываются наименования и логистические параметры поставляемых товаров, установленный производителем срок годности и цены на них; спецификация является неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за товар производится на условия отсрочки платежа в следующем порядке: оплата за продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее, чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 рабочих дней со дня фактического получения таких товаров  

хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность; оплата за продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность; на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.  

Во исполнение условий договора от 07.09.2023 № 157/23, истец поставил товар в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.  

Ответчик оплатил поставленный товар частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 427 712 руб. 34 коп.  

14.03.2025 истец направил в адрес ответчика претензию от 01.03.2025 об оплате задолженности, которую последний оставил без удовлетворения.  

ООО «Юкола», указывая на неисполнение ООО «СПАР Тула» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратился в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.  

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что они подписаны сторонами и скреплены их печатями.  

Факт получения поставленного товара по договору поставки продовольственных товаров от 07.09.2023 № 157/23 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.  

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 427 712 руб. 34 коп. Доказательств обратного сторонами в нарушение  

статьи 65 АПК РФ суду не представлено. 

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 427 712 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 26 386 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юкола» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спар Тула» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юкола» задолженность в размере  

427 712 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 386 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.  

Судья Г.Ю. Морозова