АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-4714/2020

«28» апреля 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.04.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 28.04.2021.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РН-АЭРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115093, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМЬЕР-ОЙЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 13.01.2011 г., адрес: 664024, 

<

...>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РН-ТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 446207, 

<

...>)

о взыскании 78 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 1/21 от 18.01.2021, паспорт;

от третьего лица – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РН-АЭРО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМЬЕР-ОЙЛ» неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 78 000 рублей. 

В материалы дела в ответ на определение суда об истребовании доказательств от ОАО «РЖД» поступили копии акта общей формы №1/742 от 10.02.2017 и акта общей формы №1/789 от 08.02.2017 по вагонам № 50125051 и № 50230218.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования на сумму 66 000 руб. признал, требования по вагонам №№ 50145051, 50230218 оспорил по доводам, изложенным в дополнениях к отзыву. 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, в ранее представленном отзыве поддержало позицию истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из представленных суду документов, между ООО «РН-АЭРО» (поставщик) и ООО «ПРЕМЬЕР-ОЙЛ» (покупатель) заключено генеральное соглашение № 5984617/0032С от 19.01.2017, подписанное в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов (пункт 1.1 соглашения).

Во исполнение заключенных сделок истцом в течение 2017-2019 годов в железнодорожных вагонах-цистернах №№ 50145051, 50230218, 74989856, 51952331, 50565480, 51799682, 51491611, 56720592, 50064062, 57297194, 51147593, 56720592, 51104420, 51476802, 50183987 отгружено авиатопливо по железнодорожным накладным ЭЯ635408, ЭБ566219, ЭБ674912, ЭБ671633, ЭБ704986, ЭБ704994, ЭВ149689, ЭВ252306, ЭВ252315, ЭО064356.

Согласно пункту 06.14 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов), покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надёжность крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанам  и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определённые Приказом МПС № 25 от 18.06.2003.

В пункте 06.19.1 Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом 06.19.2 Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. 

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны -по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использование цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.19.4 Приложения № 01 к Правилам торгов). 

Истец в обоснование иска указал, что ответчиком нарушен срок нахождения цистерн на станции назначения.

Поставляемый ответчику товар был приобретен истцом у ПАО «НК «Роснефть» по договору поставки нефтепродуктов. В соответствии с указанным договором ПАО «НК «Роснефть» организовало доставку груза в ж/д цистернах силами АО «РН-Транс».

В связи с выявленным сверхнормативным простоем вагонов АО «НК «Роснефть» выставило ООО «РН-Аэро» претензии, в том числе в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком.

Указанные претензии перевыставлены ответчику с приложением расчета на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

Согласно пункту 06.19.6 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

При этом в соответствии с пунктом 06.19.8 названного приложения, в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

• ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

• временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

• отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

• отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

• Актов общей формы (Форма ГУ-23);

• памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

• ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Согласно доводам истца ответчик ответ на претензии с приложением копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций  не представил.

Пунктом 17.05 Приложения № 01 к Правилам торгов, предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: 

- в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; 

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. 

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Поскольку своевременно в соответствии с условиями Правил проведения организованных торгов покупатель не обеспечил возврат порожней цистерны, срок нахождения цистерн у покупателя превысил установленный в договоре срок, ООО «РН-АЭРО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец, с учетом поступивших от контрагентов документов, исключил неустойку по вагонам: 74989856, 50565480, 51799682, 51491611, 50183987.  

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

19.01.2017 между ООО «РН-АЭРО» (поставщик) и ООО «ПРЕМЬЕР-ОЙЛ» (покупатель) заключено генеральное соглашение № 5984617/0032С от 19.01.2017 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты»  Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Участники торгов обязаны выполнять требования Правил торгов.

Как уже указано выше срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток (пункт 06.19.1 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Ответчик в дополнениях к отзыву признал исковые требования в сумме 66 000 руб. по вагонам: №№ 51952331, 56720592, 50064062, 57297194, 56720592, 51104420, 51476802.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в силу статьи 49 АПК РФ принято судом.

Согласно положениям ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом в соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, ответчик оспаривает исковые требования о сверхнормативном пользовании вагонами № 50145051 и № 50230218, поскольку согласно акту общей формы №1/742 от 10.02.2017 и акта общей формы №1/789 от 08.02.2017 в период с 06.02.2017 по 08.02.2017 указанные вагоны простаивали в ожидании оформления перевозочного документа, а в период с 08.02.2017 по 10.02.2017 в связи с занятостью станции назначения Суховская.

Истец, оспаривая довод ответчика, указал на то, что учитывая несвоевременное направление указанных актов ответчиком, противоречие актов ведомости подачи и уборки вагонов № 100282 (полученной от ОАО «РЖД»), отсутствие указанных актов у ОАО «РЖД», а также составление актов с нарушением пункта 3 §100 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности, считает, что данные акты не могут являться основанием для корректировки суммы неустойки.

В материалы дела в ответ на определение суда об истребовании доказательств от ОАО «РЖД» поступили копии акта общей формы №1/742 от 10.02.2017 и акта общей формы №1/789 от 08.02.2017 по вагонам № 50125051 и № 50230218, которые соответствуют копиям актов, ранее представленным ответчиком в материалы дела.

Согласно п. 06.19.8 Правил указано, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

• отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

• отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны. 

Таким образом, поскольку согласно акту общей формы №1/742 от 10.02.2017 и акту общей формы №1/789 от 08.02.2017 вагоны № 50145051 и № 50230218 простаивали в ожидании оформления перевозочного документа, а также в связи с занятостью станции назначения Суховская, суд соглашается с доводами ответчика по вагонам № 50145051 и № 50230218 и считает неправомерным начисление пени в размере 12 000 руб. 

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение   обязательств   может   обеспечиваться   неустойкой,   залогом,   удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств в части своевременного возврата вагонов (цистерн) №№ 51952331, 56720592, 50064062, 57297194, 56720592, 51104420, 51476802 подтвержден материалами дела, признан ответчиком, в указанной части требования истца о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн являются правомерными, требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат вагонов (цистерн) № 50125051 и № 50230218- необоснованными.  

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 66 000 руб.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом удовлетворены требования истца в сумме 66 000 руб. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 4 825 руб. по платежному поручению № 100324 от 27.02.2020. 

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 3 120 руб.

На основании изложенного, поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из средств федерального бюджета в размере 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в связи с признанием ответчиком иска, оставшаяся часть расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 792 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМЬЕР-ОЙЛ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РН-АЭРО» 66 000руб. неустойки, 792 руб.расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РН-АЭРО» 3 553руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская