РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139784/19-12-1102

г. Москва

06 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

ООО «Сайнс Проджект Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Ремстройсоюз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №32-10-17 от 30.10.2017 г. в размере 5.100.000 рублей, неустойки в размере 79.050 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сайнс Проджект Групп» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Ремстройсоюз»  (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору №32-10-17 от 30.10.2017 г. в размере 5.100.000 рублей, неустойки в размере 79.050 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Ремстройсоюз» и ООО «Сайнс Проджект Групп» 30 октября 2017 года был заключен договор № 32-10-17 на разработку документации (далее по тексту «Договор»). Согласно условии договора ООО «Сайнс Проджект Групп» приняло на себя обязательства разработать проектную документацию на проведение ремонтно-реставрационных работ с приспособлением к современному использованию объекта культурного наследия для объекта  «Административно-производственное здание пряничной торговли, нач. XIX в.» (

<

...>, лит. А, А1, А2, З5, З6) и передать разработанную документацию, а ООО «Ремстройсоюз» обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Свои обязательства ООО «Сайнс Проджект Групп» выполнило в полном объем, ООО «Ремстройсоюз» была направлена проектная документация в полном объеме (работы по этапу №1, 2 и 3 (сопровождение работ, работы по разработке эскизного проекта и работы по разработке проектной документации «Проектная документация» (проект приспособления)) и акты выполненных работ, которые до настоящего времени не подписаны, что подтверждается накладной №18-03601035783 от 27 ноября 2018 года, выданной ООО «Деловые линии».  В электронном виде, результаты выполненных работ направлены на адрес электронной почты: rss_tender@mail.ru. Согласно ответу от ООО «Деловые линии» ответчик был уведомлен о получении проектной документации 28 ноября 2018 года. 

Согласно пункту 5.2.2.3. Договора Заказчик обязан в течение 7 (Семи) рабочих дней со дня получения Проектной документации и Акта сдачи-приёмки работ, рассмотреть полученную документацию и Акт сдачи-приёмки работ, подписать Акт сдачи-приёмки работ и возвратить один экземпляр акта Исполнителю либо направить Проектировщику соответствующий мотивированный отказ. В случае отказа Заказчика от приемки работ Сторонами в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения Проектировщиком мотивированного отказа составляется двусторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае не предоставления Заказчиком мотивированного отказа в трехнедельный срок, Работы считаются принятыми Заказчиком в одностороннем порядке. 

В связи с тем, что в установленный пунктом 5.2.2.3. Договора срок от ООО «Ремстройсоюз» не поступили возражения относительно качества выполненной проектной документации ООО «Сайнс Проджект Групп» подписало акты в одностороннем порядке. Таким образом работы по договору были приняты 20 декабря 2018 года. 

Согласно пункту 4.2. Договора оплата Работ производится Заказчиком в соответствии Перечнем работ (Приложение № 1 к Договору). Согласно приложению №1 к Договору оплата по этапам №1,2 и 3 производиться в течении 5-ти рабочих дней с даты подписания Акта сдачи приемки выполненных работ и получения счета на оплату. Таким образом срок оплаты за выполненные работы предусмотренные этапом №1, 2 и №3 истёк 27 декабря 2018 года.  Общая сумма задолженности за выполненные работы составляет 5 100 000 (Пять миллионов сто тысяч) рублей. Вместе с тем, оплата за выполненные работы истцом не получена. 

Согласно условий Договора ответчик обязан выплатить неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5%. Согласно прилагаемому расчету сумма неустойки составляет  79 050 (Семьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика, судом отклоняются, поскольку истцом представлены доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Все работы выполнялись в установленные договором сроки, факт надлежащего качества подтверждается отсутствием мотивированного отказа заказчика от приемки работ.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсоюз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сайнс Проджект Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность согласно договору №32-10-17 от 30.10.2017 г. в размере 5.100.000 (пять миллионов сто) руб., неустойку в размере 79.050 (семьдесят девять тысяч пятьдесят) руб. 51 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсоюз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48.895 (сорок восемь тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья:  А.С.Чадов