АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-6096/2024

20.06.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  10.06.2024   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   20.06.2024  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., 

рассмотрев в судебном заседании в формате веб-конференции дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРФОВСКИЙ КАМЕННЫЙ КАРЬЕР" (680504, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСКИЙ РАЙОН, ФИО1, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТСИБСТРОЙ" (664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 42 818 рублей 62 копеек,

при участии в заседании 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2024, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРФОВСКИЙ КАМЕННЫЙ КАРЬЕР" (далее – АО  "КОРФОВСКИЙ КАМЕННЫЙ КАРЬЕР", истец) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТСИБСТРОЙ" (далее – ООО СК "ВОСТСИБСТРОЙ", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору №10-п/01-2023 от 10.01.2023 в сумме 42 818 рублей 62 копейки. 

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ. 

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО  "КОРФОВСКИЙ КАМЕННЫЙ КАРЬЕР" (поставщиком) и ООО СК "ВОСТСИБСТРОЙ" (покупателем) заключен договор №10-п/01-2023 от 10.01.2023, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, срокам поставки и условиям оплаты согласно договору и приложениям к нему в целях исполнения государственного контракта №13/22-ок на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта капитального строительства «Строительство здания Арбитражного суда Хабаровского края, г. Хабаровск».

Согласно п. 2.3. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета в течение 30 дней с момента поставки товара, следующего за календарным месяцем поставки, при наличии следующих документов: счетов-фактур, актов-сверок, товарных накладных, сертификатов качества, если иное не предусмотрено в спецификации.

В соответствии со спецификациями №1 от 10.01.23 г., №2 от 06.02.23 г., №3 от 20.02.2023 г., №4 от 06.03.2023 г., №5 от 17.04.2023 г., №6 от 27.06.2023 г. оплата за товар осуществляется по факту поставки в течение 5 рабочих дней.

В рамках заключенного договора АО  "КОРФОВСКИЙ КАМЕННЫЙ КАРЬЕР" за период 17.04.2023 г. по 09.10.2023 г. поставило в адрес ООО СК "ВОСТСИБСТРОЙ" товар на общую сумму 8 853 362 рубля  40 копеек.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил с нарушением установленного договором срока, что послужило основанием для обращения истца  в суд с иском о взыскании неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора №10-п/01-2023 от 10.01.2023, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

Истцом в рамках исполнения спорного договора поставлен товар на общую сумму     8 853 362 рубля  40 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Из материалов дела следует, что оплата поставленного товара произведена ответчиком в полном объеме с нарушением установленного договором срока на оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2. договора в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право потребовать, а покупатель при этом обязуется оплатить поставщику пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от недоплаченной суммы.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 42 818 рублей 62 копейки за период с 25.04.2023 по 20.02.2024, исходя из суммы долга с учетом частичной оплаты задолженности.

Расчет неустойки, представленный в заявлении об уточнении исковых требований  от 07.06.2024, судом проверен и является верным; арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору №10-п/01-2023 от 10.01.2023  в сумме 42 818 рублей 62 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 36 009 рублей; с удовлетворенных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Принимая внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 34 009 рублей возвращается истцу из федерального бюджета.

Кроме того, истец заявляет о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением ответчику искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов в сумме 166 рублей 87 копеек. 

Направление искового заявления ответчику, является обязанностью истца, установленной статьями 65, 126 АПК РФ; в связи с чем почтовые расходы в сумме 166 рублей 87 копеек подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТСИБСТРОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРФОВСКИЙ КАМЕННЫЙ КАРЬЕР"  42 818 рублей 62 копейки – неустойки; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;  166 рублей 87 копеек – судебных издержек;

АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРФОВСКИЙ КАМЕННЫЙ КАРЬЕР" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 009 рублей;  выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                            Н.В. Хромцова